РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 24 ноября 2011 года | Куйбышевский районный суд города Иркутска |
в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.
при секретаре Кочановой Л.А.
представителя истца Никульцова Л.Ю., действующего на основании доверенности, с участием представителей ответчика Маркеловой И.А., Федоровой О.Н., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Иркутска обратилась Кравченко Г.И. с исковыми требованиями, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» о возложении на общество обязанности в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, площадью ххх кв.м., местоположением: город Иркутск, Куйбышевский район, улица N., дом 5, путем демонтажа ограждения из стальных профилированных листов и пожарного резервуара, восстановить на границе земельного участка кадастровый номер хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: г. Иркутск, Куйбышевский район, улица N., 5, долговременных межевых знаков в виде деревянного забора высотой 2 метра из обрезной доски длиной хх,х метров, имеющего характерные точки с координатами, восстановить в границах земельного участка площадью ххх кв.метров, кадастровый номер хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: г. Иркутск, Куйбышевский район, ул. N., 5, имеющего характерные точки с координатами плодородный слой, путем очистки указанного земельного участка от гравийно-песчаной смеси и запретить обществу с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» ИНН: 3810025954, ОГРН: 1023801535779, своими действиями, либо бездействием нарушать право собственности Кравченко Г.И. на земельный участок, кадастровый номер хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: город Иркутск, район Куйбышевский, улица N., дом 5.
В обоснование исковых требований Кравченко Г.И. указала, что на основании постановления мэра город Иркутска и договора купли-продажи земельного участка владеет на праве собственности земельным участком, расположенным в городе Иркутске по улице N., 5. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке. Смежным по отношению к ее земельному участку является земельный участок ответчика, расположенный по улице Z., 50, который принадлежит последнему на праве собственности. В декабре 2005 года ответчик самовольно захватил часть ее земельного участка, сжег забор из обрезной доски, огораживающий земельный участок, сжег плодовые кустарники и деревья, сломал летний водопровод, установил на земельном участке пожарный резервуар, засыпал земельный участок гравием и огородил металлическим забором. Ее неоднократные требования к ответчику освободить земельный участок результатов не дали. Просила суд исковые требования удовлетворить.
В связи со смертью истца Кравченко Г.И. по заявлению правопреемника Лыковой М.В. произведена замена истца Кравченко Г.И. на истца Лыкову М.В.
В судебное заседание Лыкова М.В. не явилась, в письменном заявлении требования уточненного искового заявления поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Лыковой М.В. по доверенности Никульцов Л.Ю. требования искового заявления поддержал, суду пояснил, что постановлением мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа города Иркутска от хх сентября 2007года был установлен факт самовольного и незаконного занятия ответчиком части земельного участка, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 5, принадлежащего на праве собственности истцу; факт незаконного уничтожения ответчиком путем сожжения долговременных межевых знаков, закрепленных в виде деревянного забора из обрезной доски; факт самовольной установки ответчиком на захваченном земельном участке пожарного резервуара; факт незаконного уничтожения ответчиком плодородного слоя на самовольно занятой части земельного участка, путем засыпки его гравием. Просил суд исковые требования Лыковой М.В. удовлетворить в полном объеме.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с 2005 года существует спор по установленной и никем не отмененной границе его санитарно-защитной зоны и границе земельного участка истца. Пожарный резервуар емкостью 25 куб.метров установлен по требованию МЧС в границах его санитарно-защитной зоны. Истец не предоставил доказательств существования плодородного слоя земельного участка и его полного описания. Право истца возникло уже на отведенной и согласованной ответчику под санитарно-защитную зону земле. Истец должен отказаться от части земельного участка, выделенного и согласованного ответчику под санитарно-защитную зону. Исковые требования истца ничем не обоснованы и им не признаются.
Представители ответчика Маркелова И.А. и Федорова О.Н., действующие на основании доверенностей, исковые требования Лыковой М.В. не признали, просили суд в удовлетворении отказать. Относительно заявленных Лыковой судебных расходов не возражали, просили суд принимать решение с учетом разумности.
Представитель третьего лица администрации г. Иркутска, действующий на основании доверенности Климов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования истца полагал обоснованными, поскольку самовольный захват ответчиком земельного участка истца имеет место. Пояснил суду, что решением арбитражного суда Иркутской области от хх октября 2009года ответчику отказано в признании недействительным постановления администрации города Иркутска о предоставлении Кравченко Г.И. земельного участка, площадью 1724 кв.метров, расположенного в Куйбышевском районе города Иркутска по улице N., 5. Ответчик не представил доказательств образования в установленном порядке санитарно-защитной зоны, в том числе и на самовольно занятом им земельном участке Кравченко Г.И. На момент формирования земельного участка и предоставления его Кравченко Г.И. пожарного резервуара на земельном участке не находилось.
Суд, выслушав представителя Никульцова Л.Ю., представителей Маркелову И.А.и Федорову О.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Постановлением мэра города Иркутска № 031-06-861/6 от xx.06.2006г. Кравченко Г.И. предоставлен из земель поселений земельный участок площадью 1724 кв.метров в собственность за плату, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улице N., дом 5 под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными постройками. По договору купли-продажи земельного участка от хх августа 2006года земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улице N., дом 5 площадью 1724 кв.метров администрацией города Иркутска передан, а Кравченко Г.И. принят. Право собственности Кравченко Г.И. на указанный земельный участок зарегистрировано в УФРС по Иркутской области в установленном порядке хх сентября 2006года.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от хх января 2011года право собственности на земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улице N., дом 5, площадью 1724 кв.метров перешло к наследнику Лыковой М.В. Право собственности Лыковой М.В. на указанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в установленном порядке хх марта 2011года
Постановлением мэра города Иркутска № 031-06-2487/7 от хх декабря 2007года ООО «Никс-Кинос» предоставлен в собственность за плату из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, площадью хххх кв.метров, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улице Z., 50 под эксплуатацию производственно-складских зданий. По договору купли-продажи земельного участка от хх января 2008года земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улице Z., площадью хххх кв.метров, администрацией города Иркутска передан, а ООО «Никс-Кинос» принят. Право собственности ООО «Никс-Кинос» на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.
В судебном заседании установлено и сторонами не отрицалось, что земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улице N., 5 и земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улице Z., 50 имеют смежную границу.
Постановлением мирового судьи 10 судебного участка Правобережного округа г. Иркутска от хх сентября 2007года о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 330 УК РФ в отношении генерального директора ООО «Никс-Кинос», Соболева А.И., установлено, что в ночь с 23 на хх декабря 2005 года по хх декабря 2005 года, Соболев А.И., являясь генеральным директором ООО «Никс-Кинос», умышленно, самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и, зная, что несет ответственность за данные им распоряжения, с целью незаконного захвата земельного участка, принадлежащего на праве собственности гр. Кравченко Г.И., допустил проникновение нанятых им по устному договору неустановленных следствием рабочих на земельный участок, принадлежащий Кравченко Г.И. и, расположенный по улице N., дом 5, города Иркутска, в результате чего последние умышленно уничтожили путем сожжения имущество, принадлежащее гр. Кравченко Г.И., в том числе забор из обрезной доски, огораживающий ее земельный участок и насаждения в виде деревьев и кустарников. Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на самовольный, вопреки установленному законом и иными нормативно-правовыми актами порядку, захват земельного участка, весной 2006 года, точное время следствием не установлено, Соболев А.И. являющийся генеральным директором ООО «Никс-Кинос», дал указание нанятым им по устному договору неустановленным следствием рабочим проникнуть на земельный участок, принадлежащий гр. Кравченко Г.И. и, расположенный по улице N., 5 города Иркутска, после чего последние, будучи введены в заблуждение, относительно преступных намерений гр. Соболева, на незаконно захваченный участок земли, принадлежащий гр. Кравченко и находящийся в личной собственности последней, установили пожарный резервуар емкостью 25-50 куб.метров. Продолжая свои преступные действия и, действуя умышленно с целью самовольного, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актам порядку, захвата земельного участка, принадлежащего гр. Кравченко, хх октября 2006 года Соболев дал указания неустановленным следствием нанятых им по устному договору рабочим, проникнуть на земельный участок, расположенный по улице N., 5, г. Иркутска, которые, будучи введены в заблуждение относительно преступных намерений Соболева, в указанный день высыпали несколько грузовых машин гравия на свою территорию, при этом отсыпав его через сломанный забор на участок земли, принадлежащий гр. Кравченко Г.И.
С целью уточнения площади занятого ответчиком и отгороженного металлическим ограждением части земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх местоположением город Иркутск, улица N., 5 и определения состава объектов, расположенных на отгороженном земельном участке, по ходатайству истца была назначена землеустроительная экспертиза. Отвечая на поставленные вопросы, эксперты указали, что площадь земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх по улице N., 5 в городе Иркутске, отгороженного ограждением из стальных профилированных листов, составляет ххх кв.метров. На отгороженном земельном участке имеется выход горловины подземного резервуара. Площадь земельного участка по ул. N., 5 в городе Иркутске, включая занятого земельного участка ООО «Никс-Кинос» составляет 1724 кв.метров.
По ходатайству сторон, было назначено выездное судебное заседание в ходе которого судом обозревался спорный земельный участок, горловина подземного резервуара и ограждение из стальных профилированных листов.
Тем самым, в судебном заседании было доподлинно установлено, что часть земельного участка кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, местоположением город Иркутск, улица N., 5, принадлежащего на праве собственности Лыковой М.В. и занятая ООО «Никс-Кинос» составляет ххх кв.метров, на данном земельном участке имеется закопанный в землю пожарный резервуар, а занятый земельный участок отгорожен забором из стальных профилированных листов.
Обсуждая доводы ответчика об отводе ему земельного участка под санитарно-защитную зону и расположения спорного земельного участка в ее границах, об обоснованности и законности его действий по установке пожарного резервуара, засыпке территории спорного земельного участка гравийной смесью и установке ограждения из стальных профилированных листов, суд исходит из следующего.
Решением арбитражного суда Иркутской области от хх октября 2008года по делу № А19-2683/07-58-14 ООО «Никс-Кинос» отказано в признании недействительным постановления администрации г. Иркутска о предоставлении Кравченко Г.И. земельного участка, площадью 1724 кв.метров, расположенного в Куйбышевском районе города Иркутска по улице N., 5 и обязании изменить границы земельного участка. Рассматривая доводы ООО «Никс-Кинос» о нарушении оспариваемым постановлением их права на организацию санитарно-защитной зоны арбитражный суд указал, что земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, площадью хххх кв.метров, расположенный в Куйбышевском районе г. Иркутска по улице Z., был предоставлен заявителю для строительства складских помещений. Строительство указанных помещений было произведено без соблюдения установленного законом порядка, поскольку в процессе возведения объектов недвижимости не был решен вопрос о необходимости организации санитарно-защитной зоны. Действующее законодательство не наделяет организацию, ведущую производственную деятельность, являющуюся источником вредного воздействия на среду обитания и здоровье человека, вещными или иными правами на территорию санитарно-защитной зоны или преимущественным правом на получение земельных участков, расположенных в границах этих территорий, в собственность или на ином определенном праве. При рассмотрении настоящего дела заявителем не представлены доказательства, подтверждающие утверждение санитарно-защитной зоны в установленном порядке: отсутствует проект организации санитарно-защитной зоны, решение Главного государственного санитарного врача Иркутской области о ее размере, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии проектируемой санитарно-защитной зоны нормам и правилам и ее утверждение, обозначение санитарно-защитной зоны на местности специальными знаками. Ссылка заявителя на имеющиеся в материалах дела схему организации санитарно-защитной зоны, согласованную Главным архитектором города Иркутска несостоятельна, поскольку данный документ не является документом о ее создании. Заключение Главного государственного санитарного врача по Иркутской области содержит заключение о пригодности выбранного участка для проектирования организации санитарно-защитной зоны и не является решением об утверждении санитарно-защитной зоны и установлении на определенной территории особого правового режима использования земель.
По существу доводы, приведенные ответчиком в своих возражениях, относительно исковых требований Лыковой М.В. уже являлись предметом рассмотрения в арбитражном суде Иркутской области и им была дана надлежащая оценка.
В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Тем самым, доводы истца о самовольном и незаконном занятии ответчиком части земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, расположенный в Куйбышевском районе города Иркутска по улице N., 5, принадлежащего ему на праве собственности, о незаконной самовольной установке ответчиком на указанном земельном участке пожарного резервуара, забора из стальных профилированных листов, о незаконном уничтожении ответчиком на самовольно занятой части земельного участка плодородного слоя, путем засыпки его гравием, нашли свое полное подтверждение.
Из кадастровой выписки о земельном участке № хх/ххх/хх-ххххх от 10.апреля 2009года кадастровый номер хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: город Иркутск, район Куйбышевский, улица N., дом 5, часть земельного участка, принадлежащая на праве собственности Лыковой М.В. и самовольно занятая ООО «Никс-Кинос» ограничена точками: 2, 3, 4, 5, 6.
В указанных границах земельного участка ООО «Никс-Кинос» был установлен пожарный резервуар, а плодородный слой земельного участка засыпан гравием.
Как следует из пояснительной записки, содержащейся в составе землеустроительного дела по инвентаризации земельного участка по улице N., 5 граница земельного участка на местности от точки 11 до точки 30 (точки 6, 3 кадастровой выписки о земельном участке) закреплена деревянным забором и в соответствии с таблицей геодезических данных (стр.19) его длина составляла хх,х метра.
В соответствии с пунктом 14.7 «Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства», утвержденных Федеральной службой земельного кадастра России от 17февраля 2003года допускается закрепление границы межевыми знаками в виде искусственного предмета, закрепленного в земле или твердом покрытии и обеспечивающего постоянство местоположения на местности поворотной точки границы объекта землеустройства после проведения землеустройства (долговременный межевой знак). Актом проверки землеустроительного дела по инвентаризации земельного участка, содержащегося в землеустроительном деле по инвентаризации земельного участка, расположенного по улице N., дом 5, подтверждается, что при полевом контроле установлено, что границы данного земельного участка закреплены долговременными межевыми знаками: стенами зданий и деревянным забором. Из пояснительной записки и плана границ земельного участка, содержащихся в землеустроительном деле по инвентаризации земельного участка, расположенного по улице N., 5, граница данного земельного участка на местности была закреплена: от точки 11 до точки 30 деревянным забором из обрезной доски.
Тем самым, в судебном заседании установлено, что указанный деревянный забор из обрезной доски отнесен к долговременным межевым знакам. Межевые знаки устанавливаются на границах участков собственника, владельца, землепользователя в натуре для отграничения земель одних субъектов права от других. Знаки создают условия для устойчивости права на землю. Уничтожение их ведет к нарушению прав субъектов на землю.
При самовольном занятии части земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: город Иркутск, Куйбышевский район, улица N., 5, принадлежащего на праве собственности Лыковой М.В. ответчик уничтожил деревянный забор из обрезной доски длиной хх,х метров, сооруженный между точками 11 и 30, путем его сожжения, тем самым, ответчиком допущено уничтожение межевых знаков.
Следовательно требование истца о понуждении ответчика восстановить на границе земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: город Иркутск, Куйбышевский район, улица N., 5, долговременные межевые знаки, путем сооружения деревянного забора высотой 2 метра из обрезной доски, общей длиной хх,х метра, имеющего характерные точки с координатами, обосновано и подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представители ответчика не отрицали факта сожжения деревянного забора огораживающего земельный участок истца, установки пожарного резервуара, засыпки всей площади отгороженного земельного участка гравием и установки забора из металлических профилированных листов, однако при этом указывали, что ущерб истцу был возмещен, пожарный резервуар и забор установлены в границах отведенной ему санитарно-защитной зоны.
В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством. Собственник земельного участка имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное срочное пользование.
Самовольные действия ООО «Никс-Кинос» по сожжению забора из обрезной доски и занятию части земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 5, принадлежащего на праве собственности Лыковой М.В., уничтожению долговременных межевых знаков, плодородного слоя земельного участка, размещению на самовольно занятом земельном участке пожарного резервуара, возведения ограждения из стальных профилированных листов являются незаконными, поскольку существенно, нарушают права и законные интересы Лыковой М.В. на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков, плодородного слоя осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах у общества с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» законные основания к занятию части земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: город Иркутск, Куйбышевский район, улица N., 5, принадлежащего на праве собственности Лыковой М.В., отсутствовали.
Иных доказательств законного занятия данного земельного участка, отсыпки его гравийной смесью, установки пожарного резервуара и забора из металлических профилированных листов в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, доводы и пояснения сторон и применяя к спорным правоотношениям нормы действующего законодательства, суд исходит из положений статьи 2 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - являются обязанностью государства.
Суд руководствуется статьей 18 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для отказа Лыковой М.В. в удовлетворении ее требований и приходит к твердому убеждению в том, что нарушенное право Лыковой М.В. подлежит защите.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лыковой М. В. удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу:
– освободить земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, площадью ххх кв.метров местоположением: город Иркутск, Куйбышевский район, улица N., 5, путем демонтажа ограждения из стальных профилированных листов и подземного резервуара;
– восстановить по границе земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: город Иркутск, Куйбышевский район, улица N., 5, долговременные межевые знаки, путем сооружения деревянного забора высотой 2 метра из обрезной доски, общей длиной хх,х метров, имеющего характерные точки с координатами:
(таблица координат точек)
– восстановить в границах земельного участка с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: город Иркутск, Куйбышевский район, улица N., 5, площадью ххх кв.метров и имеющего характерные точки с координатами:
(таблица координат точек)
плодородный слой, путем очистки указанного земельного участка от гравийно-песчаной смеси.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» своими действиями или бездействием нарушать право собственности Лыковой М. В. на земельный участок с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, местоположением: город Иркутск, Куйбышевский район, улица N., 5.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никс-Кинос» ИНН: 3810025954, ОГРН: 1023801535779 в пользу Лыковой М. В. судебные расходы на проведение экспертизы, оплату государственной пошлины, по отправке уведомлений в сумме хххх рубль 34 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ххххх рублей, а всего ххххх рубль 34 копейки.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере Лыковой М. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска, лицами, участвующими в деле течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий: | Акимова Н.Н. |