(3434) Решение по иску о взыскании задолженности по договору займа. Иск удовлетворен частично.

№ 2-2409/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Кочановой Л.А.,

с участием представителя истца В.С. Серых, представителя ответчика Талалаевой А.В. – Талалаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2011 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Талалаевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к Талалаевой А.В., указав в обоснование заявленных требований, что хх октября 2010 года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Городское сберегательное отделение» (далее - Кооператив) - Заимодавец, и пайщиком Кооператива Талалаевой А.В. - Заемщик был заключен договор займа № ххх, по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику средства фонда финансовой взаимопомощи в размере хх ххх рублей, на цель - потребительские нужды на срок с хх октября 2010 года до хх января 2011 года, а Заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Согласно пункту 1.2. Договора займа № ххх процентная ставка за пользование суммой установлена в размере 18 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц за второй месяц пользования займом, 60 % за третий месяц пользования займом. Пунктом 2.1. договора займа № ххх от хх октября 2010 года предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу Суммы займа. Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 1.3. договора). Из пункта 6.1. договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленному в соответствии с пунктом 1.1. договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно. В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № ххх от хх октября 2010 года, процентов, за пользование займом. Согласно пункту 3.1. договора займа 168 от хх октября 2010 года за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на хх мая 2011 года составили хх ххх рублей 33 копейки. Статья 809 гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. договора займа по состоянию на хх мая 2011 года составили хх ххх рублей 12 копеек. Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлен и был известен ответчику. Каких - либо замечаний или претензий ответчик не имела. По состоянию на хх октября 2011 года задолженность Талалаевой А.В. не погашена, ее размер составляет хх ххх рублей 45 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика Талалаевой А.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца Серых В.С, действующая на основании доверенности № 12 от хх апреля 2011 года с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, в порядке статьи 39 ГПК РФ дополнила исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчика Талалаевой А.В. в пользу КПКГ «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № ххх от хх октября 2010 года в размере хх ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хх ххх рубля 42 копейки, штраф за просрочку исполнения обязательств в размере хх ххх рублей 60 копеек и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере хххх рублей 46 копеек.

Суд в соответствии с требованиями статьи 39 и статьи 196 ГПК РФ рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям.

Представитель истца Серых В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. По существу иска представитель истца дала пояснения, аналогичные сведениям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Талалаева А.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена о его времени и месте надлежащим образом; в телеграмме, адресованной суду, исковые требования КПКГ «Городское сберегательное отделение» признала и согласилась с ними, указав, что доверяет представление своих интересов в ходе судебных слушаний представителю Талалаевой В.А. со всеми правами, предусмотренными статьей 53 ГПК РФ.

Представитель ответчика Талалаевой В.А. в судебном заседании сумму задолженности Талалаевой А.В. перед КПКГ «Городское сберегательное отделение» не оспорила; вместе с тем, указала, что сумма начисленных истцом процентов и штрафа за просрочку исполнения обязательств не соответствует последствиям их нарушения и размеру займа – хх ххх рублей.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что хх октября 2010 года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Городское сберегательное отделение» (далее - Кооператив) - Заимодавец, и пайщиком Кооператива Талалаевой А.В. - Заемщик был заключен договор займа № ххх, по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику средства фонда финансовой взаимопомощи в размере хх ххх рублей, на цель - потребительские нужды на срок с хх октября 2010 года до хх января 2011 года, а Заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Согласно пункту 1.2. Договора займа № ххх процентная ставка за пользование суммой установлена в размере 18 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц за второй месяц пользования займом, 60 % за третий месяц пользования займом. Пунктом 2.1. договора займа № ххх от хх октября 2010 года предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу суммы займа. Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 1.3. договора).

Из пункта 6.1. договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленному в соответствии с пунктом 1.1. договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно. Согласно пункту 3.1. договора займа 168 от хх октября 2010 года за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты.

С указанными условиями кредитного договора заёмщик Талалаева А.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её подписи на каждой странице договора.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт исполнения КПКГ «Городское сберегательное отделение» обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № ТКххххххххх от хх октября 2010 года, согласно которому, Талалаевой А.В. выдана сумма займа в размере хх ххх рублей в соответствии с договором № ххх от хх октября 2010 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на хх ноября 2011 года по кредитному договору № ххх от хх октября 2010 года, сумма задолженности заемщика Талалаевой А.В. составляет хх ххх рубля 02 копейки, в том числе сумма основного долга – хх ххх рублей; сумма начисленных процентов за пользование займом – хх ххх рубля 42 копейки, сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств – хх ххх рублей 60 копеек.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Талалаева А.В. не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору № ххх от хх октября 2010 года, заключенному с ответчиком – КПКГ «Городское сберегательное отделение», в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере хх ххх рублей и проценты за пользование займом в соответствии с договором и расчетом истца – в размере ххххх рубля 42 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также в названном Постановлении разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка (пени) за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере хх ххх рублей 60 копеек, исчисленная из расчета 0,8 % в день от суммы просроченного к уплате кредита (что соответствует 292 % годовых), превышающая ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, более чем в 20 раз, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком Талалаевой А.В. обязательств по возврату кредита, и подлежит уменьшению до хххх рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления КПКГ «Городское сберегательное отделение» уплатило государственную пошлину в размере хххх рублей 46 копеек, что объективно подтверждается платежными поручениями № 00911 от хх ноября 2011 года на сумму хххх рубля 06 копеек и № 0хххх от хх мая 2011 года на сумму ххххх рубль 17 копеек.

Следовательно, с ответчицы Талалаевой А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере хх ххх рублей 42 копеек, то есть в размере хххх рублей 99 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Талалаевой А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Талалаевой А. В. пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» задолженность по кредитному договору в размере хх ххх рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ххххх рубля 42 копейки и штраф за просрочку исполнения обязательств в размере хххх рублей, а всего ххххх рубля 42 копейки.

Взыскать с Талалаевой А. В. пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, всего хххх рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.