ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 13 октября 2011 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Комаровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514\2011 по иску Серкина М. Ю. к Кавтазьеву А. Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере ххх ххх рублей, о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере х ххх рублей. В обоснование иска указал, что является сотрудником милиции, в настоящее время состоит в звании (звание), проходит службу в должности (должность). xx.10.2010 года он находился на службе, был одет в форменную милицейскую одежду. Около 22 часов на пульт дежурного поступил звонок гр-на Л. М.Н. о том, что около магазина «Любимый» в микрорайоне «Зеленый» происходит массовая драка. Он проследовал к указанному месту, где в это время уже находился экипаж ДПС ГИБДД. В соответствии со своими должностными обязанностями он начал разбирательство по поводу происшедшей драки. Находившийся там же Кавтазьев А.Н. стал предъявлять претензии истцу. На его предложение успокоиться не отреагировал, в присутствии значительного числа посторонних лиц, а также сотрудников милиции Т. С.В. и Г. И.К. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти. Затем, не реагируя на его замечания, схватил его за форменную одежду и нанес удар головой со значительной силой ему по лицу, в результате чего у истца образовались ссадины и кровоподтеки. Приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.04.2011 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере хх ххх рублей, приговор вступил в законную силу xx.04.2011 года. Указанными действиями ответчик истцу причинил моральный вред. На момент совершения преступления истцу было почти хх лет, всю свою трудовую деятельность он осуществлял в органах милиции. Причинение ему телесных повреждений публично, при скоплении большого количества граждан, в том числе, находящихся в молодом возрасте, для него было унизительным. Нравственные страдания ему причинило то, что он с поврежденным лицом вынужден был появляться на работе, что порочило честь работника милиции. Кроме того, при причинении ему телесных повреждений он испытывал физическую боль и страдания. У истца двое дочерей, с которыми из-за внешнего вида он определенное время не мог встречаться, так как в настоящее время они проживают с матерью Серкиной Н.А.
В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об его отложении, о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об его отложении, о разбирательстве дела в его отсутствие.
Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами по настоящему спору сложились гражданско-правовые отношения. В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст.1100 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Серкин М.Ю. приказом № хххх л\с от xx.07.2010 года начальника ГУВД по Иркутской области был назначен на должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска отделения внутренних дел г.Иркутса-35. Кавтазьев А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Серкина М.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. Серкин М.Ю. xx.10.2010 года находился на дежурстве в отделении внутренних дел г.Иркутск-35, исполняя свои обязанности, установленные ст.10 Закона РФ «О милиции». В этот же день около 21 часов 30 минут около магазина «Любимый» рядом с домом № 28 в микрорайоне Зеленый г.Иркутска между несколькими гражданами произошла драка. Серкин М.Ю. в связи с вызовом на место происшествия прибыл туда. Около магазина «Любимый» находился экипаж дорожно-патрульной службы ГИБДД в составе сотрудников Т. С.В. и Г. И.К. Там же находился Кавтазьев А.Н. и ещё несколько граждан. Серкин М.Ю., являясь сотрудником милиции, находившимся на дежурстве, в соответствии со своими должностными обязанностями начал разбирательство в происшедшей драке. В это время у стоявшего рядом Кавтазьева А.Н. в связи с тем, что Серкин М.Ю., по его мнению, неправильно осуществлял свои должностные полномочия, возник умысел на примененияе насилия не опасного для жизни и здоровья Серкина М.Ю., являющегося представителем власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Кавтазьев А.Н., видя, что Серкин М.Ю. находится в форменном обмундировании сотрудника милиции, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, схватил обеими руками Серкина М.Ю. за форменное обмундирование. С использованием нецензурной брани в адрес Серкина М.Ю., публично оскорбляя его как представителя власти, в присутствии посторонних лиц, Кавтавзьев А.Н. унизил честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме, нанес удар лобной частью головы в область лба и носа Серкина М.Ю. Умышленными действиями Кавтазьев А.Н. причинил Серкину М.Ю. повреждения в виде ушиба носа и ссадины лица, не причинившие вреда здоровью. После этого неправомерные действия Кавтазьева А.Н. были пресечены сотрудниками милиции, и Кавтазьев А.Н. был доставлен в отделение внутренних дел г.Иркутск-35.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.04.2011 года, которым Кавтазьев А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере хх ххх рублей.
Публично оскорбляя Серкина М.Ю. как представителя власти, в присутствии посторонних лиц, Кавтазьев А.Н. унизил честь и достоинство истца в неприличной форме, причинив тем самым Серкину М.Ю. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Кавтазьев А.Н., нанеся удар лобной частью головы в область лба и носа Серкина М.Ю., что повлекло повреждение в виде ушиба носа и ссадины лица, не причинивших вреда здоровью, причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических страданиях.
Поскольку судом установлен факт причинения истцу морального вреда, то на ответчика в соответствии со ст.ст.151, п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена гражданская ответственность в виде компенсации истцу Серкину М.Ю. морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинных ответчиком истцу физических и нравственных страданий – физической боли истца от повреждений носа и лица, переживаний от публичного унижения чести и достоинства в неприличной форме его как представителя власти, степень вины ответчика – грубое нарушение прав истца на личную неприкосновенность; требования разумности и справедливости, и считает возможным определить его в размере хх ххх рублей.
Следовательно, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ххх ххх рублей, надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию х ххх рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ в ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Серкина М. Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Кавтазьева А. Н. в пользу Серкина М. Ю. компенсацию морального вреда в размере хх ххх рублей, х ххх рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг.
В удовлетворении иска Серкина М. Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере ххх ххх рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Д.Алсыкова