ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 25 ноября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2011по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Давыдовой Э. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением, указав в его обоснование, что хх июля 2010 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Давыдовой Э. М. был заключен кредитный договор № хххх-ххх/ххххх
Согласно п.1.1, 1.2 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере хххххх руб. путем перечисление денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № хххххххх от xx.07.2010 г.
В соответствии с п. п. 1.1 и 1.4 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,9% годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец xx.09.2011 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до xx.09.2011 г.
Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на xx.10.2011 г. задолженность заемщика перед банком составила:
– по уплате основного долга по кредиту- ххх ххх,хх руб.
– по процентам, начисленным за пользование кредитом- ххххх,хх руб.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ххх руб. за каждый факт просрочки.
По состоянию на xx.10.2011 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила хххх руб.
В этой связи истец просил суд взыскать с Давыдовой Э. М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме хххххх рубля 81 копейку, из которых хххххх рублей 18 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, ххххх рублей 63 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, хххх рублей – неустойка по кредиту, Также истец просил суд взыскать с ответчика Давыдовой Э.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. 35 коп.
Представитель истца действующая на основании доверенности с полным объемом прав Бутырская Ю.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просила суд удовлетворить требования в полном объеме. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Давыдова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в иске. Возражений по иску не представила.
В соответствии с требованиями статьи 167, ст.233,234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Давыдова Э.М. хх июля 2010 года заключила кредитный договор с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о предоставлении ей кредита в сумме ххх ххх рублей.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются кредитным договором № хххх-ххх/ххххх от хх июля 2010 года.
Представитель истца Бутырская Ю.С., настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснила, что ответчик Давыдова Э.М. заключила хх июля 2010 года с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор на сумму ххх ххх рублей, однако его условия не выполнила, нарушив сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, возврат денежных средств произведен ею частично. В связи с чем, на основании пункта 5.1 кредитного договора ответчику Давыдовой Э.М. было предложено погасить задолженность по кредиту досрочно, но это требование банка она также не исполнила.
Кроме того, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, то в соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора с нее должна быть взыскана неустойка в размере ххх руб. за каждый факт просрочки. В настоящее время задолженность ответчика Давыдовой Э.М. составляет хххххх рубля 81 копейка, из которых хххххх рублей 18 копеек- сумма основного долга по кредитному договору, ххххх рублей 63 копейки – сумма процентов за кредит, хххх руб.- неустойка за кредит. В подтверждение своих доводов представитель истца сослался на следующие доказательства.
Согласно пункту 1.1. кредитного договора № хххх-ххх/ххххх от хх июля 2010 года ответчику Давыдовой Э.М. предоставлен кредит в сумме хххххх рублей со сроком возврата по хх июля 2013 года с уплатой процентов на сумму кредита в размере 27,90 % годовых.
На основании пункта 3.1, 3.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится, начиная с хх августа 2010 года и в соответствии с графиком, указанном в приложении, из которого следует, что основная сумма долга составляет ххх ххх рублей, проценты за пользование кредитом – хххххх рубля 59 копеек, а всего к оплате –хххххх рубля 59 копеек.
В соответствии с пунктом 3.3.1,3.3.2 кредитного договора платежи по договору осуществляются заемщиком путем способами, не противоречащими действующему законодательству.
В силу пункта 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ххх руб. за каждый факт просрочки платежа.
Мемориальный ордер № хххххххх от хх июля 2010 года подтверждает, что на счет Давыдовой Э.М. переведена денежная сумма в размере ххх ххх рублей.
Как усматривается расчета искового требования истца ответчица Давыдова Э.М. произвела оплату в счет погашения кредита по состоянию на xx.10.2011 года xx.08.2010 г. в сумме ххххх руб., xx.09.2010 г. в сумме ххххх руб., xx.10.2010 г. в сумме ххххх руб., xx.11.2010 г. в сумме ххх руб. 62 коп., и xx.03.2011 г. ххххх руб., вследствие чего суд считает доказанным факт получения ответчиком кредита. Данное обстоятельство ответчиком Давыдовой Э.М. в судебном заседании не оспорено.
Как следует из уведомления на имя Давыдовой Э.М. от хх сентября 2011 года, реестра заказных отправлений, ответчице направлялось требование об уплате задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Исходя из заявленных требований и существа иска суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по кредитному договору, договору займа, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статья 807 ГК РФ); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок (пункт 1 статья 314 ГК РФ); исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ); по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ); договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ); за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, а также то, что ответчиками иск не оспорен, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору и договорам поручительства. В подтверждение своих доводов истец представил расчет общей задолженности в размере хххххх рубля 18 копеек, по состоянию на хх октября 2011 года, который ответчиками не оспорен и соответствует установленным обстоятельствам дела. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплатило государственную пошлину в размере хххх руб. 35 коп., что объективно подтверждается платежным поручением № 161105 от хх октября 2011 года. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб. 35 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Давыдовой Э. М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере хххххх руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей 35 копеек, а всего ххх ххх руб. 16 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий