№ 2-2176/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Синько Р.С.,
с участием представителей заинтересованного лица Шаровой А.А., Андаева В.Ю. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2011 по жалобе Фомина Е. А. на незаконность действий администрации ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН РФ по Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
Фомин Е.А. обратился в суд с жалобой на незаконность действий администрации ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН РФ по Иркутской области, указав в обоснование ее доводов на то, что xx.09.2008 г. постановлением начальника СИЗО-1 М. И.Р. он незаконно водворен в карцер-камеру № ххх на одиночное содержание. В связи с несогласием с данным одиночным содержанием под стражей он неоднократно писал жалобы и в прокуратуру Иркутской области в отдел по надзору, и уполномоченному по правам человека как по Иркутской области, так и по России, в общественную наблюдательную комиссию, также он объявлял голодовки (с 26.03. по xx.04.2009 г. на 12 суток, с 06.05. по xx.06.2009 г. на 49 суток, с xx.06.2009 г., с 16.02. по xx.02.2011 г. на 10 суток, с 28.03. по xx.05.2011 г. на 39 суток, с xx.05.2011г.) и т.д., однако ничего не добился, пытка одиночным содержанием не прекратилась. За ряд голодовок, объявленных в качестве требования об отмене одиночного содержания, администрация СИЗО неоднократно во время голодовок водворяла его в карцер, требуя прекратить протесты с его стороны.
После изучения материалов личного дела, мед/карт по заявлению Фомина Е.А. о суицидном состоянии хх июня 2010 года Иркутский облсуд вынес постановление в соответствии с ч. 3 ст. 10 УПК РФ, поскольку длительность такого одиночного содержания Фомина Е.А. под стражей с учетом его состояния здоровья, в частности, шизотипического личностного расстройства и инвалидности, по мнению суда, угрожает его жизни и здоровью».
Начальник СИЗО М. И.Р. вынес свое постановление от xx.06.2010 г. об отмене одиночного содержания Фомина Е.А. и переводе его в общую камеру. Однако на самом деле Фомина не переводили, он так и остался фактически на одиночном содержании в той же камере. Из-за произвола М. И.Р. и других сотрудников Фомин Е.А. в карцере ххххх хх июля 2010 г. совершил попытку самоубийства: нанес себе множественные порезы и вешался. С 09.07. по xx.07.2010 г. Фомина содержали в МСЧ СИЗО. А xx.07.2010 г. Фомина опять водворили в тот же карцер ххххх, где он опять совершил попытку самоубийства – самоповешание. После того, как Фомина дежурная смена «откачала» по приказу М. хх июля 2010 г. Фомина раздели догола и продолжали содержать в карцере ххххх ещё 15 суток, т.е. до xx.07.2010 г. (доказательство – постановление о передаче сообщения по подследственности, вынесенное начальником СИЗО М. xx.07.2010 г.).
xx.09.2010 г., находясь в камере № ххх, Фомин Е.А. совершил третью попытку самоубийства, перерезав вены на обеих руках. По результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. М. предоставил лживые сведения. Данное решение несколько раз отменялось и до сих пор в стадии обжалования. М. сообщил ложные сведения в той части, что с Фоминым никто из заключённых не хочет содержаться и что его xx.06.2010 г. перевели из одиночной камеры № ххх в двухместную камеру № ххх. Однако данный факт опровергается личными заявлениями заключенных о том, что они могут содержаться в одной камере с Фоминым Е.А. и их никто об этом не спрашивал – это заявления Е. С.А. хххх г.р., Б. С.В., хххх г.р., Машун Э.С. хххх г.р., К. В.В. хххх г.р., Г. С.А. хххх г.р., П. А.П. хххх г.р. и т.д.
Тот факт, что Фомина Е.А., якобы, перевели из камеры № ххх в камеру № ххх, опровергается тем, что с xx.09.2008 г. по xx.11.2009 г. он содержался в одиночной камере-карцере № ххх и xx.11.2009 г. был переведен с камеры ххх в двухместную камеру № ххх, где также содержался один. Доказательством этого служат: рапорт фельдшера М. Т.Б. от xx.11.2009 г. (Личное дело, том № 6 ч 8 л. 292) и сообщение из прокуратуры И.о. от xx.12.2009 г. за исх. № 17-180-09 (личное дело Фомина том 7 ч.2 л. 42), Сообщение из прокуратуры И.о. от xx.01.2010 г. исх. № хх-ххх-хх (личное дело Фомина том 7 ч. 2 л. 48); Талон вызова Фомина от xx.03.2010 г. (личное дело том 7 ч.2 л. 118) и ряд документов из личного дела (Том 6 ч.2 л. 296, 298, том 7 ч.2 л. 74, 109, 113, 114, 157, 160, 170, 180, 184, 185, 186, 188, 195, 213) и т.д.. Все указанные документы являются доказательством того, что Фомина xx.06.2010 г. из камеры № ххх в камеру № ххх не переводили что он содержался в камере № ххх с xx.11.2009 г., и что Постановление Иркутского облсуда от xx.06.2010 г. умышленно не исполнено, что М. дал ложные сведения органам следствия, прокуратуры, судам.
В действительности, Фомина Е.А. умышленно пытают одиночеством, доводят до самоубийства. В двухместной камере № ххх Фомина Е.А. одного продержали с xx.11.2009 г. по январь 2011 г.. В январе 2011 г. Фомина перевели из двухместной камеры № ххх в 4-х местную камеру № ххх, где продолжают содержать одного.
По постановлению Иркутского облсуда от xx.06.2011 г. хх июля 2011 г. его этапировали для проведения судебной экспертизы в Институт им. Сербского. За время этапирования он содержался:
в СИЗО-3 г. Новосибирска с 10 по xx.07.2011 г. в камере с сокамерником-заключенным Р. А.И. xx.хх.хххх г.р. ((адрес), ранее содержался в ИК-3 Иркутской обл.);
в СИЗО-3 г. Челябинска с 14 по xx.07.2011 г. в камере № ххх со следственно-арестованным В. С.А. xx.хх.хххх г.р. ((адрес-2));
в СИЗО-77/2 г. Москва с 20 по xx.07.2011 г. в камере № ххх с заключенным Печениным Д.Ю., xx.хх.хххх г.р. ((адрес-3)), с 25 по xx.07.2011 г. в камере № 280 содержался с Семеновым А.Б. xx.хх.хххх г.р. ((адрес-4));
в Институте психиатрии им. Сербского с xx.07.2011 г. по xx.08.2011 г. содержался в общей палате, в которой находились 12 человек;
в СИЗО 77/2 г. Москва после экспертизы с xx.08.2011 г. по xx.08.2011 г. содержался в общей камере № ххх А, в которой содержались 12 человек (Х. Р.В. xx.хх.хххх г.р., республика (адрес-5); Ф. А.А. xx.хх.хххх г.р. – (адрес-6); Ю. В.В. xx.хх.хххх г.р., П. А.И. xx.хх.хххх г.р. – (адрес-7); К. А.В. xx.хх.хххх г.р. – (адрес-8); Сидоров М.В. xx.хх.хххх г.р.; Жилеев А.А. xx.хх.хххх г.р.; Галазов В.Ю., xx.хх.хххх г.р.);
в СИЗО-3 г. Челябинска содержался с 17 по xx.08.2011 г. в камере № хх со следственно-арестованным В. С.А. xx.06.1964 г.р..
По прибытии в ФКУ СИЗО-1 г. Иркутска xx.08.2011 г. опять был помещен в 4-х местную камеру № ххх, в которой также стал содержаться один по сегодняшний день.
На основании изложенного и положений ст. 10 ч. 3 УПК РФ, ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции по правам человека просит суд признать действия администрации СИЗО-1 г.Иркутска, выразившиеся в одиночном содержании с xx.09.2008 г. по xx.07.2011 г. подсудимого Фомина Е.А. под стражей, незаконными, пыткой; признать действия администрации СИЗО-1 г.Иркутска, выразившиеся в одиночном содержании с xx.08.2011 г. по настоящее время подсудимого Фомина Е.А. под стражей, незаконными, пыткой; обязать администрацию СИЗО-1 г.Иркутска выполнить надлежащим образом постановление Иркутского облсуда от xx.06.2010 г. – прекратить одиночное содержание Фомина Е.А. под стражей, прекратить пытки и создать условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО, исключающие угрозу жизни и здоровью Фомина Е.А.
Заявитель Фомин Е.А., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, содержится под стражей в ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН РФ по Иркутской области. В соответствии с правилами ст. 167 п.3 ГПК РФ суд разрешил настоящее дело в отсутствие заявителя Фомина Е.А.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН РФ по Иркутской области Шарова А.А., действующая по доверенности от xx.07.2011 г., доводы жалобы Фомина Е.А. не признала. Суду пояснила, что из общего смысла заявления Фомина Е.А. следует, что его требования вытекают из правоотношений, урегулированных гл. 25 ГПК РФ, абз. 7 п.7, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".
Из текста жалобы следует, что оспариваемый период, заявленный Фоминым Е.А., определен – с xx.09.2008 г. по xx.07.2011 г. В свою очередь, заявитель обратился за судебной защитой xx.09.2011 г. (дата указана в жалобе).
В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
По смыслу ст. 254 ГПК РФ законодатель установил поводы для судебного обжалования, разграничив их в форме: решения и действия (бездействия). Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от xx.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", дает следующие разъяснения, что «к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается в установленной законодательством определенной форме»; «к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.
Таким образом, основанием для содержания в одиночной камере гражданина Фомина Е.А.. послужило письменное решение, принятое начальником учреждения М. И.Р. в форме «Постановления о содержании в одиночной камере».
В свою очередь, в просительной части заявления, заявитель просит суд « (далее по тексту заявления) - признать действия администрации СИЗО по содержанию подсудимого Фомина Е.А. под стражей на одиночном содержании с xx.09.2008 г. по xx.07.2011 г., с xx.08.2011 г. по сегодняшний день - незаконными». Следовательно, в силу вышеуказанных обстоятельств, действия заинтересованного лица М. И.Р. в рамках настоящего спора не могут быть обжалованы.
Во исполнение постановления Иркутского областного суда от xx.06.2010 года о продлении срока содержания под стражей Фомина Е.А. и других, а также о прекращении одиночного содержания Фомина Е.А. в условиях следственного изолятора, начальником СИЗО-1 г. Иркутска xx.06.2010 года вынесено постановление о переводе Фомина Е.А. из одиночной камеры в общую. Объективность приведенных доводов подтверждается представленными суду документами, а именно: постановлением о переводе из одиночной камеры в общую камеру обвиняемого по п.п. «А, Ж» ч.2 ст. 105 УК РФ Фомина Е. А., с чем заявитель был ознакомлен xx.06.2010 г.
С xx.06.2010 года Фомин Е.А. содержится в двухместных камерах, санитарной площадью 8, 295 кв.м. и соответствующих требованиям ч.5 ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии с ст. 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от xx.07.1995г. №103-Ф3 размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных УК РФ: убийство, похищение человека, а также лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов УИС и т.д.
До xx.10.2011 г. разместить Фомина Е.А. в камеру с другими обвиняемыми в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с учетом личности и психологической совместимости, соблюдения требований о раздельном содержании лиц ранее являющихся сотрудниками правоохранительных органов и привлекаемых к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, у администрации СИЗО-1 г. Иркутска не имелось возможности. Без учета требований ст. 33 Закона, размещать в камере с Фоминым Е.А. других обвиняемых администрация не имеет права. Лиц, кто бы мог содержаться в камере с Фоминым Е.А. в следственном изоляторе до xx.10.2011 года, не имелось. Более того, при исследовании материалов личного дела Фомина Е.А. был выявлен факт отказа со стороны подозреваемых, обвиняемых о совместном содержании с заявителем, связанный с опасением за свою жизнь и здоровье. Объективность данных доводов подтверждается заявлениями подозреваемых, обвиняемых. На основании изложенного, представитель просит суд в удовлетворении требований, изложенных в жалобе гражданина Фомина Е.А., отказать в полном объёме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица - ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН РФ по Иркутской области Андаев В.Ю., действующий по доверенности от xx.10.2011 г., доводы жалобы Фомина Е.А. не признал, поддержав доводы объяснений представителя Шаровой А.А..
Выслушав объяснения представителей заинтересованного лица, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа заявителю Фомину Е.А. в удовлетворении его жалобы, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ч. 1, 2 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Никто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Как видно, норма ч.2 ст.21 Конституции направлена на защиту человека не только от унижения достоинства, но и от жестокого обращения, пыток, насилия, т.е. от умышленного причинения не только нравственных, но и физических страданий. В данной норме нашел отражение один из основополагающих принципов международного права, закрепленный в ряде международных актов, в том числе в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания (заключена xx.12.1984 г.).
Согласно ст. 10 ч.3 УПК РФ лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
В соответствии с ст. 33 ФЗ РФ №103-Ф3 от xx.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных УК РФ: убийство, похищение человека, а также лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, службы судебных приставов, учреждений и органов УИС и т.д.
Из существа жалобы Фомина Е.А. следует, что он xx.09.2008 г. постановлением начальника СИЗО-1 М. И.Р. незаконно был водворен в карцер-камеру № ххх на одиночное содержание и впоследствии вплоть до xx.07.2011 г. находился на одиночном содержании, а затем и с xx.08.2011 г. по настоящее время продолжает находиться на одиночном содержании.
Из материалов гражданского дела усматривается, что постановлением Иркутского областного суда от xx.06.2010 года (л.д. 49-50) было принято решение в соответствии с ч. 3 ст. 10 УПК РФ дальнейшее одиночное содержание Фомина Е.А. под стражей прекратить, поскольку длительность такого одиночного содержания Фомина Е.А. под стражей (с сентября 2008 г. по июнь 2010 г.) с учётом его состояния здоровья, в частности, шизотипического личностного расстройства и инвалидности угрожает его жизни и здоровью.
Во исполнение постановления Иркутского областного суда от xx.06.2010 года начальником СИЗО-1 г. Иркутска xx.06.2010 года вынесено постановление о переводе Фомина Е.А. из одиночной камеры в общую (л.д. 48). С указанным Постановлением от хх июня 2010 г. Фомин Е.А. был ознакомлен xx.06.2010 г., что подтверждается его собственноручно выполненной подписью.
Согласно Справке начальника ФКУ СИЗО-1 г.Иркутска М. И.Р. от xx.10.2011 г. (л.д. 47) в соответствии с данными действующей информационной базы данных учета спец.контингента в период с xx.06.2010 г. по настоящее время Фомин Е.А. содержался и содержится в двухместных камерах. Установить лиц, содержавшихся в камерах с Фоминым Е.А., не представляется возможным, т.к. данный вид учета согласно требованиям приказа Минюста России от xx.06.2005 г. №94-дсп «Об утверждении Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России» не предусмотрен.
Как из объяснений представителей заинтересованного лица, так и из письменного ответа начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Прокуратуры Иркутской области Пислегина Р.А. от xx.07.2010 г. с исх. № хх-ххх-хх (л.д. 45-46) видно, что с xx.06.2010 года Фомин Е.А. содержится в двухместных камерах, санитарной площадью 8,295 кв.м. и соответствующих требованиям ч.5 ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (камера соответствует предъявляемым требованиям по оборудованию, естественному и искусственному освещению, в ней установлен весь необходимый инвентарь, в том числе стол и скамейка, что позволяет готовиться Фомину к участию в судебных заседаниях; в камере имеется двухярусная кровать).
Из этого же ответа Прокуратуры Иркутской области Пислегина Р.А. от xx.07.2010 г. с исх. № хх-ххх-хх следует, что разместить Фомина Е.А. в камеру с другими обвиняемыми в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с учетом личности и психологической совместимости, соблюдения требований о раздельном содержании лиц ранее являющихся сотрудниками правоохранительных органов и привлекаемых к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, у администрации СИЗО-1 г. Иркутска не имелось возможности. Без учета требований ст. 33 Закона, размещать в камере с Фоминым Е.А. других обвиняемых администрация не имеет права.
Как пояснила представитель заинтересованного лица Шарова А.А. в ходе судебного следствия, лиц, кто бы мог содержаться в камере с Фоминым Е.А. в следственном изоляторе до xx.10.2011 года, не имелось. Данное объяснение объективно подтверждается письменными заявлениями обвиняемыми на имя начальника СИЗО-1:
так, из заявления обвиняемого Сиднева А.А. (по ст. 162 УК РФ) от xx.06.2010 г. (л.д. 51), из заявления обвиняемого Тимофеева А.А. (по ст. 162 ч.4, 105 ч.2 УК РФ) от xx.06.2010 г. (л.д. 52) видно, что каждый из них отказался содержаться в одной камере с Фоминым во избежание конфликтной ситуации;
из заявления обвиняемого Дядченко С.В. (по ст. 286 ч.3 УК РФ) от xx.06.2010 г. (л.д. 57) усматриваются, что каждый из обвиняемых отказался от содержания в одной камере с Фоминым Е.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Из данных психологической характеристики на Фомина Е.А., выданной старшим психологом Галичиной Н.А. (л.д. 58), установлено, что для Фомина Е.А. характерны высокое эмоциональное напряжение, (персональные данные исключены).
Кроме того, как следует из письменных сообщений начальника СИЗО-1 М. И.Р. в адрес Фомина Е.А. от xx.06.2010 г., от xx.02.2011 г., от xx.03.2011 г. от xx.05.2011 г. (л.д. 10-13) на заявления Фомина Е.А. об объявлении голодовок с xx.06.2010 г., с xx.02.2011 г., с xx.03.2011 г., с xx.05.2011 г. по причинам несогласия с его одиночным содержанием в маломестных камерах, были переданы сообщения в прокуратуру Иркутской области в отдел по надзору за соблюдением законности исполнения уголовных наказаний.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд находит недоказанность доводов жалобы Фомина Е.А. в части незаконности действий администрации СИЗО-1 г.Иркутска, выразившихся в его одиночном содержании с xx.09.2008 г. по xx.07.2011 г., с xx.08.2011 г. по настоящее время под стражей, и в части признания указанных действий пыткой. Приходя к таким выводам, суд исходит из следующих фактов.
Постановление начальника СИЗО-1 г. Иркутска М. И.Р. от xx.09.2008 г. о водворении Фомина Е.А. в карцер-камеру на одиночное содержание не было обжаловано последним отдельно в предусмотренном законом порядке, тогда как законность указанного постановления отдельно в рамках постановления Иркутского облсуда от xx.06.2010 г. не обсуждалась; факт доведения Фомина Е.А. до попыток самоубийства также не доказан в установленном законом порядке; ссылки заявителя Фомина Е.А. на многочисленные фамилии обвиняемых – сокамерников, с которыми он, якобы, содержался в иных СИЗО в период с xx.07.2011 г. по xx.08.2011 г., не могут быть приняты судом во внимание, т.к. в данном случае в рамках настоящего дела рассматривается законность-незаконность действий именно администрации СИЗО-1 г. Иркутска.
С учётом того, что судом отказано Фомину Е.А. в удовлетворении первоначальных требований, и условия содержания Фомина Е.А. администрацией СИЗО-1 г. Иркутска определены с учётом требований ст. 33 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и Фомин Е.А. более не содержится в камере-карцере, а содержится в двухместной камере, санитарной площадью 8, 295 кв.м., соответствующей требованиям ч.5 ст.23 указанного закона, и при этом до xx.10.2011 г. у администрации СИЗО не имелось возможности разместить Фомина в камеру с другими обвиняемыми, исходя из психологической совместимости и личности Фомина, относимых и допустимых доказательств применения к Фомину пыток со стороны администрации СИЗО суду не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований заявителя Фомина Е.А. об обязании администрации СИЗО-1 г.Иркутска выполнить надлежащим образом постановление Иркутского облсуда от xx.06.2010 г. – прекратить одиночное содержание Фомина Е.А. под стражей, прекратить пытки и создать условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО, исключающие угрозу жизни и здоровью Фомина Е.А..
Кроме того, обсуждая позицию представителя заинтересованного лица Шаровой А.А. в части пропуска заявителем Фоминым Е.А. срока обращения в суд с требованием о признании незаконными действий администрации СИЗО-1 г.Иркутска, выразившихся в одиночном содержании Фомина Е.А. с xx.09.2008 г. по xx.07.2011 г., суд считает правильным согласиться с ней.
Действительно, в соответствии с правилами статьи 256 ГПК РФ установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела достоверно явствует, что xx.09.2008 г. постановлением начальника СИЗО-1 М. И.Р. Фомин Е.А. был водворен в карцер-камеру на одиночное содержание.
Постановлением Иркутского облсуда от xx.06.2010 г. дальнейшее одиночное содержание Фомина Е.А. под стражей прекращено и постановлением начальника СИЗО-1 М. И.Р. от xx.06.2010 г. Фомин переведен из одиночной камеры в общую.
Из входящего штампа на заявлении Фомина Е.А. в Куйбышевский рай/суд (л.д. 2) видно, что Фомин обратился в суд xx.09.2011 г.
Между тем, как следует из объяснений заявителя Фомина, несмотря на постановление Иркутского облсуда от xx.06.2010 г. и вынесенное постановление начальника СИЗО-1 от xx.06.2010 г. о его переводе из одиночной камеры в общую, он продолжал фактически содержаться в не соответствующих, на его взгляд, условиях. Таким образом, право на обжалование действий должностных лиц у Фомина Е.А. возникло с xx.06.2010 г. и в течение 3-х месячного периода времени с xx.06.2010 г. по xx.09.2010 г. он вправе был обратиться в суд с соответствующей жалобой на действия администрации СИЗО-1 г. Иркутска в части незаконного одиночного содержания. Однако в указанный срок с соответствующей жалобой в судебный орган заявитель Фомин Е.А. не обращался. Поскольку предполагаемое нарушение прав Фомина Е.А. имело место длящийся характер вплоть до xx.07.2011 г., суд полагает, что в данном случае с учетом характера обжалуемых действий было бы неверным производить исчисление 3-х месячного срока с xx.07.2011 г.. Таким образом, суд соглашается с доводами представителя заинтересованного лица Шаровой о пропуске Фоминым Е.А. срока обращения в суд с требованием о признании действий администрации СИЗО-1 г.Иркутска, выразившихся в одиночном содержании с xx.09.2008 г. по xx.07.2011 г. подсудимого Фомина Е.А. под стражей, незаконными, что также является основанием для отказа Фомину Е.А. в удовлетворении указанных требований без исследования фактических обстоятельств дела в соответствии с правилами ст. 256 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы о признании действий администрации СИЗО-1 г.Иркутска, выразившихся в одиночном содержании с xx.09.2008 г. по xx.07.2011 г., с xx.08.2011 г. по настоящее время подсудимого Фомина Е. А. под стражей, незаконными, пыткой; об обязании администрации СИЗО-1 г.Иркутска выполнить надлежащим образом постановление Иркутского облсуда от xx.06.2010 г. – прекратить одиночное содержание Фомина Е.А. под стражей, прекратить пытки и создать условия содержания под стражей в ФКУ СИЗО, исключающие угрозу жизни и здоровью Фомина Е.А., - Фомину Е. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
| Председательствующий | Т.М. Смертина |