(3432) Решение по иску о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск удовлетворен частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Сальниковой Н.А, при секретаре Карповой К.Н.

С участием истца Шикирянского Б.А, представителя истца по доверенности Бухаровой М.Г, представителя ответчика ООО «Регион Иркутск» Щербина Т.С, по доверенности Толстиковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2390/2011 по иску Шикирянского Б. А. к ООО «Регион Иркутск» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Иркутск», в обоснование требований указал, что согласно договору денежного займа от xx.07.2008 года Шикирянский Б.А. передал ООО «Регион Иркутск» денежные средства в размере х ххх ххх рублей, выполнив свои обязательства по указанному договору.

На сумму займа предусмотрены проценты в размере 30% годовых и подлежали ежемесячной выплате в размере ххх ххх рублей. Срок возврата займа – до xx.07.2009 года

хх июля 2009 года дополнительным соглашением к договору займа, стороны определили в срок до xx.12.2010 года вернуть сумму долга Шикирянскому Б.А., однако данные обязательства до настоящего времени выполнены не были.

хх февраля 2011 года было составлено соглашение, устанавливающее размер неисполненных обязательств по выплате процентов по договору займа от xx.08.2008 года. Согласно указанному соглашению за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года долг заемщика перед заимодавцем по выплате процентов составил ххх ххх рублей.

хх апреля 2011 года Шикирянский Б.А. направил претензию, в которой были перечислены требования по возврату задолженности, никаких действий ООО «Регион Иркутск» по возврату долга не осуществило.

Ссылаясь, на ст. ст. 309, 310, 811, 395 Гражданского кодекс РФ просит взыскать с ООО «Регион Иркутск» сумму задолженности в размере х ххх ххх рублей по договору от xx.07.2008 года, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ххх ххх рубль 25 копеек.

Неоднократно изменяя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец просил взыскать с ответчика ООО «Регион Иркутск» задолженность в сумме основного долга х ххх ххх рублей, ххх ххх рублей проценты по договору займа, ххх ххх,хх рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных объяснениях, настаивал, что договор между сторонами был заключен именно хх июля 2008г. на сумму х ххх ххх рублей. Именно такую сумму он лично передал руководителю ООО «Регион Иркутск». Никаких платежных документов не составлялось. В течение 25 месяцев он получал проценты в сумме ххх ххх рублей, никаких платежных документов также не подписывал. Претензий к ответчику за период исполнения договора не имел. После сентября 2010г. ответчик перестал выплачивать какие-либо денежные средства, объясняя сложной обстановкой на производстве, не подтверждая это никакими документами. Он ждал, надеялся, что ответчик выплатить основной долг и проценты, однако до настоящего времени долг не возвращен. Он не требовал платежных документов, так как договор заключен с подругой его дочери, которой доверял. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Бухарова М.Г. действующая по доверенности от xx.11.2011г. в порядке ст. 54 ГПК РФ исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Регион Иркутск» Щербина Т.С. исковые требования признала в части. Показала, что договор займа с Истцом действительно был подписан в указанную дату, однако фактически получена сумма наличными денежными средствами на следующий х ххх ххх рублей, которые переданы по договору займа другому (третьему) лицу. В активы компании данные денежные средства не поступили. Третье лицо, которое взяло деньги пропало, в течение 3х лет нет контакта. Документы, подтверждающие договорные отношения с третьим лицом похищены.

Не оспаривала, что в течение 25 месяцев она исполняла обязательства по договору, выплачивая проценты по ххх ххх рублей без каких-либо платежных документов. После того, как Третье лицо пропало, у них на предприятии произошли внутренние проблемы (сгорел цех в Красноярске, перевернулись машины с материалами) она перестала платить проценты. От долга не отказывается, настаивает, что деньги получены в сумме х ххх ххх рублей наличными на ее рабочем месте. Договор подписывала, условия при подписании были понятны. Не помнит, продлевался ли срок договора. Соглашение хх февраля 2011г. подписывала. Увидела сумму х ххх ххх рублей, поняла, что данная сумма ею выплачена, осталось ххх ххх рублей и подписала. Иск признала частично на сумму ххх ххх рублей по ее расчету. Помнит, что выписывала приходный ордер на х ххх ххх рублей, но найти не может.

Представитель ответчика Толстикова М.С. по доверенности в порядке ст. 319 ГК РФ, истец имел право принимать только проценты по договору на сумму х ххх ххх,хх руб., т.е. по хх ххх,хх руб., однако принимал по ххх ххх,хх руб. в месяц, следовательно, ежемесячно производилось гашение и суммы основного долга.

Прилагаемое истцом соглашение от xx.02.2011г. не соответствует предусмотренной законом форме, поскольку не содержит условий об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей по Договору займа. Указанный документ носит финансовый характер, является лишь доказательством частичного погашения фактически полученной суммы долга х ххх ххх рублей.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Достоверно установлено, что стороны ООО «Регион Иркутск» в лице Щербиной Т.С. и Шикирянского Б.А. хх июля 2008г. заключили договор, по которому Займодавец Шикирянский Б.А. передает Заемщику ООО «Регион Иркутск» в качестве займа денежные средства в сумме х ххх ххх рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до хх июля 2009г. (п.1.1 Договора). Проценты на сумму займа установлены в размере 30% процентов годовых и подлежат выплате Заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца (в размере ххх ххх рублей) – 2,5 % от суммы (п.1.3Договора). Заем передается Заемщику путем наличного внесения денежных средств. Договор вступает в силу с момента получения Заемщиком суммы займа от Займодавца (п.7.1Договора). Возврат полученной суммы займа осуществляется в следующем порядке: Заемщик передает наличные средства Займодавца в размере 100% полученной суммы займа, а также сумму процентов за последний месяц по истечении данного договора. Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент передачи денежных средств Займодавцу (п.7.3, п.7.4 Договора).

хх июля 2009г. стороны дополнительным соглашением продлили срок договора не далее хх декабря 2010г.

хх февраля 2011г. стороны подписали соглашение, которым определили, что за период с хх августа 2008г. по хх августа 2010г. Заемщик выплатил Займодавцу проценты по займу в сумме х ххх ххх рублей, причитающиеся ему согласно п.1.3 Договора в полном объеме. За сентябрь 2010г. выплачено хх ххх рублей. Долг Заемщика перед Займодавцем по выплате процентов по займу, за период с сентября 2010г. по февраль включительно 2011г. составляет ххх ххх рублей.

В судебном заседании стороны показали, что Займодавцем получено хх ххх рублей в сентябре 2011г. в счет оплаты процентов. Начиная с сентября 2010г. Заемщик перестал выплачивать проценты. В срок до хх декабря 2010г Заемщиком не исполнены обязанности о возврате суммы долга в х ххх ххх рублей, в связи с чем, истец вынужден направить претензию в ООО «Регион Иркутск» хх апреля 2011г. в которой просил погасить имеющуюся задолженность. Претензия ответчиком получена, оставлена без ответа.

Обстоятельства и факт заключения договора займа от хх июля 2008г. его условия стороны не оспаривали и подтвердили своими объяснениями в судебном заседании; они также подтверждены показаниями допрошенных свидетелей: Кокоурова Д.Б, Высоцкого Н.Л, Шикирянской Е.Б.

Показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как они не противоречат письменным доказательствам, обстоятельствам установленным в суде, согласуются между собой.

Также установлено, что ответчик исполняла обязательства по договору выплачивая проценты в сумме по ххх ххх рублей в течение 25 месяцев, затем перестала выплачивать в связи с изменением материального положения предприятия и с сентября 2010г. никаких денежных средств истцу Шикирянскому Б.А не передавала, в связи с чем сложилась задолженность по не погашенному основному долгу и процентам.

Данные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании. Не оспаривала ответчик и факт подписания соглашения от хх февраля 2011г, которым стороны подтвердили факт долга и размер выплаченных процентов. Ответчик в судебном заседании признала, что имеет долг по договору займа и процентам, которые готова выплатить после того, как будут исполнены контракты на предприятии.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431ГК РФ.)

Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч.1,2 ГК РФ).

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ); в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Оценивая представленный договор займа от хх июля 2008г, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 314 ГК РФ).

Факт исполнения Займодавцем Шикирянским Б.А. обязательств по вышеуказанному договору подтверждается показаниями сторон, соглашением от хх февраля 2011г. Согласно этого же Соглашения, ООО «Регион-Иркутск» в лице генерального директора Щербина Т.С. свои обязательства по договору займа исполнила частично – за период с хх августа 2008г. по хх августа 2010г. выплатила Займодавцу проценты в сумме х ххх ххх рублей, за сентябрь 2010г. выплатила хх ххх рублей, в сентябре 2011г. выплатила хх ххх рублей; после сентября 2010г. денежные средства не выплачивала, в связи с чем, сложилась задолженность.

Доказательств уплаты задолженности, определенной сторонами по договору от хх июля 2008г. ответчиком ООО «Регион-Иркутск» суду не представлено.

Согласно окончательному расчету истца задолженность на день рассмотрения дела сложилась в виде основного долга х ххх ххх рублей, проценты по договору займа в сумме ххх ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх ххх,хх рублей.

Согласно ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Соглашением от хх февраля 2011г. стороны определили размер долга за период с сентября 2010г. по февраль (включительно) 2011г, в связи с чем, истец рассчитал проценты за пользование займом за период с хх марта 2011г по день рассмотрения дела хх декабря 2011г.

Ответчик не оспаривал период просрочки и методику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обсуждая вопрос о взыскании процентов за нарушение обязательств суд, учитывая компенсационную природу процентов, не находит оснований применять ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, которая по мнению суда соразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку ответчиком является юридическое лицо которое в течение длительного времени не исполняло обязательства по договору; истец вынужден самостоятельно выяснить причины неуплаты, идя на встречу обстоятельствам ответчика, продлил срок договора, обращался к юристу за консультацией, изготовил соглашение, восстанавливая свои нарушенные права вынужден обратиться в суд за защитой.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с динамикой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ ее размер на день вынесения решения судом, т.е. на xx.12.2011 г. составляет 8,25 %, что в силу части 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством исходя из установленного порядка опубликования сведений о динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России.

Согласно пункту 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от xx.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, суд исходит из периода просрочки платежа, равному 275 дням (за период с xx.03.2011г. по xx.12.2011 г. (день вынесения решения) применяет учетную ставку банковского процента в размере 8,25 % и определяет размер процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере ххх ххх,хх руб., исходя из следующего расчета: хххх ххх руб. (сумма основного долга и и договорных процентов) х 8,25 % (ставка рефинансирования) : 360 (количество дней в году) х 275дней (количество дней просрочки) = ххх ххх,хх руб.

Поскольку истцом при расчете допущена ошибка в количестве дней просрочки, суд удовлетворяет требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме ххх ххх,хх рублей.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Регион Иркутск» в лице генерального директора Щербина Т.С. не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа от хх июля 2008г. в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим с ответчика ООО «Регион-Иркутск» подлежат взысканию в пользу истца: сумма долга х ххх ххх рублей; задолженность по процентам –ххх ххх рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх ххх,хх рублей.

Согласно положений ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Оспаривая исковые требования, представитель ответчика ООО «Регион-Иркутск» указывала, что Займодавцем Шикирянским Б.А. были переданы денежные средства не в сумме х ххх ххх рублей, а только х ххх ххх рублей, которые оприходованы в кассу предприятия и переданы в долг третьему лицу, большая сумма не передавалась. Именно от суммы х ххх ххх рублей ответчик произвел расчет задолженности, который и признал как сумму долга. Расчет приобщен к делу. Вместе с тем никаких письменных доказательств возражений по безденежности ответчиком суду не представлены. Истец же в обоснование своих требований ссылался и представил суду подлинное соглашение от хх февраля 2011г, подписанное сторонами Шикирянским Б.А. и генеральным директором ООО «Регион-Иркутск» Щербина Т.С, которым стороны по обоюдному согласию определили сумму основного долга и процентов. Размер процентов в сумме хххх ххх рублей за период с хх августа 2008г. по хх августа 2010г. определен именно из условий договора займа от хх июля 2008г. что соответствует п.п.1.3 Договора 30 % годовых в размере ххх ххх рублей ежемесячно. Именно такую сумму ххх ххх рублей ответчик выплачивала истцу в течение 25 месяцев, начиная с хх августа 2008г по сентябрь 2010г., что стороны подтвердили в судебном заседании, и ответчик не возражала против размера процентов. Размер процентов в 2,5% - ххх ххх рублей рассчитан именно от хххх ххх рублей, в связи с чем Соглашение от хх февраля 2001г. является письменным доказательством того, что истцом передано ответчиком именно хххх ххх рублей, а не хххх ххх рублей.

Доводы ответчика о том, что денег у истца в сумме х ххх ххх рублей не занимала, а соглашение подписала, не вникая в его содержание судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Суд принял доводы ответчика как избранную позицию по делу, которая не нашла своего подтверждение в судебном заседании.

По данному гражданскому делу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 147,150 ГПК РФ проведена надлежащая подготовка. Сторонам разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определены юридически значимые обстоятельства.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его возражения, доводы истца и представленные им доказательства ответчиком ООО «Регион-Иркутск» не опровергнуты.

Анализ названных норм закона и представленных сторонами доказательств, а также доводов истца и возражений ответчика свидетельствует, что стороны хх июля 2008г. заключили договор займа, по которому ООО «Регион-Иркутск» взял в долг деньги в сумме х ххх ххх рублей у Шикирянского Б.А. сроком до хх июля 2009г. под проценты на сумму займа 30% годовых, которые подлежат выплате ежемесячно в размере ххх ххх рублей – 2,5 % от суммы. В связи с неисполнением условий договора, начиная с октября 2010г. у ответчика перед истцом сложилась задолженность, которая подлежит возмещению в пользу истца. Договор заключен добровольно, порока воли судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину.

Судебные расходы истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Данные судебные расходы подтверждены письменными доказательствами, соответствующими требованиям ст. 71 ГПК РФ. Размер госпошлины подлежащей взысканию определяется исходя из хххх ххх руб. + ххх ххх,хх руб. = х ххх ххх,хх руб, рассчитанной согласно ст. 333.19 НК РФ и составляет хх ххх,хх руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика «ООО Регион-Иркутск» в пользу истца Шикирянского Б. А. задолженность по договору займа: х ххх ххх рублей основного долга, ххх ххх рублей проценты по договору займа, ххх ххх,хх рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную госпошлину в сумме хх ххх,хх рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в мотивированном виде.