РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/2011 по иску Зуевой Н. П. к ЖСТ «Падь Топка» о признании актов ревизионной комиссии за 2000-2010 года незаконными, о признании действий председателя ЖСТ «Падь Топка» Ковалева И.Н. незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зуева Н.П. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что проживает в микрорайоне Лесной города Иркутска с 1990 года. В 1993 году без согласия жителей было организовано товарищество, куда они сдавали взносы, надеясь, что их район будет облагорожен, отстроят дороги и проведут свет. Однако строительством дорог и проводкой электричества жители занимались самостоятельно, денежные взносы идут не на благоустройство района, а на обогащение председателя. Ее попытки принять участие в деятельности ЖСТ успеха не принесли. В 2006 году она была избрана в члены ревизионной комиссии, но принять участие в работе комиссии, в проведении ревизии ей ни разу не удалось.
Как указывает истец, хх апреля 2009 года она обратилась к председателю товарищества Ковалеву И.Н. с заявлением о предоставлении документов для ревизионной проверки, которое было принято им лично. хх мая 2009 года вновь направила заявление о рассмотрении ее предложений, которое также лично получено председателем Ковалевым И.Н. Последним ей был дан ответ, без рассмотрения ее заявления, в котором указано, что ее требования о проведении ревизии являются провокационными. В дальнейшем неоднократно направлялись заявления о предоставлении актов ревизии и протоколов собрании, данные документы также запрашивались судом для других судебных разбирательств, но они не были представлены. До настоящего времени председатель Ковалев И.Н. не представил ей бухгалтерские документы.
Также в обоснование иска истец указывает, что в нарушение Устава ЖСТ, установившего проведение ревизии не реже одного раза в год, в ЖСТ «Падь Топка» не проводятся ревизии. Незаконные действия правления ЖСТ «Падь Топка» и его председателя выражаются в отказе в проведении ревизии, предоставлении отчета о проведении ревизии. Отказ в проведении ревизии нарушает права членов ЖСТ по пользованию собственным имуществом, право на участие в деятельности ЖСТ. Жители микрорайона не имеют возможности проверить расходование членских взносов, денежные средства расходуются не по назначению, что сказывается на благоустройстве района, делает невозможным проживание в нем. Как полагает истец, нарушение председателем Устава ЖСТ влечет за собой незаконность деятельности председателя.
В этой связи Зуева Н.П. просила суд признать действий председателя ЖСТ «Падь Топка», выразившиеся в не проведении ревизии за 2008, 2009, 2010 годы, в отказе от предоставления документов ревизионной комиссии незаконными, обязать председателя ЖСТ «падь Топка» передать бухгалтерские документы для проведения ревизии финансовой деятельности ЖСТ «Падь Топка».
В ходе судебного разбирательства истец Зуева Н.П. уточняла исковые требования, просила суд признать акты ревизии ЖСТ «Падь-Топка» за 2000-2010 гг. незаконными. Указала, что согласно Уставу товарищества ревизия должна проводиться не реже одного раза в год. Начиная с 2000 года, она не видела ни одного акта ревизионной комиссии, полагает, что на протяжении одиннадцати лет не проводилось ни одной ревизии. Указала, что согласно протоколам общих собраний, ее фамилия исчезла из списка членов ревизионной комиссии по непонятной причине. Предъявленные ответчиком в ходе судебного разбирательства акты ревизионной комиссии 2000-2010 гг. таковыми не являются, поскольку отсутствует полный список товарищества, прошитые книги заявления о принятии в члены ЖСТ, об уплате взносов и платежей. Представленные ответчиком акты ревизии не соответствуют требованиям Положения о ревизионной комиссии. Указанные в актах члены ревизионной комиссии избраны на собраниях с отсутствием кворума. Правление ЖСТ при появлении настоящего иска обязано было представить заключение лицензированной аудиторской фирмы относительно актов ревизионной комиссии, но этого сделано не было. Поэтому суд не может принимать во внимание представленные ответчиком акты ревизионной комиссии, законность и правильность которых не подтверждена заключением экспертов-аудиторов. Также, как указывает истец, в силу ст.199 ГК РФ к возникшему спору не может применяться срок исковой давности, т.к. ею заявлено требование о защите нарушенного права.
В судебном заседании истец Зуева Н.П. исковые требования поддержала, просила суд признать акты ревизионной комиссии за 2000-2010 года незаконными, признать действия председателя ЖСТ «Падь Топка» Ковалева И.Н., выразившиеся в не проведении ревизии за 2008, 2009, 2010 годы, в отказе от предоставления документов ревизионной комиссии незаконными, обязать председателя ЖСТ «Падь Топка» передать бухгалтерские документы для проведения ревизии финансовой деятельности ЖСТ «Падь Топка».
Представитель ответчика ЖСТ «Падь Топка» Новопашина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истицы Зуевой Н.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по своей организационно-правовой форме Жилищно-Строительное товарищество «Падь Топка» (далее по тексту ЖСТ «Падь Топка») является товариществом собственников жилья, что объективно подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от хх июля 2011 года, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 38 № ххххххххх, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии 38 № ххххххххх.
На основании п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 135 Жилищного кодекса РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений. Товарищество собственников жилья создается без ограничения срока деятельности, если иное не предусмотрено уставом товарищества.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, товарищество собственников жилья может быть создано при объединении, в том числе, нескольких расположенных близко зданий, строений или сооружений - жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими расположенными на общем земельном участке или нескольких соседних (граничащих) земельных участках объектами, сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры.
Из ч.3 ст. 136 ЖК РФ усматривается, что государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.
В силу ч.4 ст. 136 ЖК РФ, к товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.
В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
В силу ч.1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества и др. ( ч.2 ст. 145 ЖК РФ).
Согласно ст.149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
В соответствии со ст.150 ЖК РФ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. В состав ревизионной комиссии товарищества собственников жилья не могут входить члены правления товарищества. Ревизионная комиссия товарищества собственников жилья из своего состава избирает председателя ревизионной комиссии. Ревизионная комиссия (ревизор) товарищества собственников жилья: 1) проводит не реже чем один раз в год ревизии финансовой деятельности товарищества; 1.1) представляет общему собранию членов товарищества заключение по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; (п. 1.1 введен Федеральным законом от xx.06.2011 N 123-ФЗ); 2) представляет общему собранию членов товарищества заключение о смете доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчет о финансовой деятельности и размерах обязательных платежей и взносов; 3) отчитывается перед общим собранием членов товарищества о своей деятельности.
Согласно пункта 1.2. Устава Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» в редакции от xx.02.2000 г. (с изменениями от xx.04.2000 г., от xx.05.2001 г.), Товарищество является некоммерческой организацией, действующей с целью строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов в микрорайоне Падь Топка г.Иркутска.
В соответствии с пунктом 4.1 Устава общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товариществом и созывается в порядке, установленном настоящим уставом.
Пунктом 4.4 установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся избрание Правления и Ревизионной комиссии, утверждение годового финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении.
Согласно разделу 5 Устава контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляется Ревизионной комиссией (ревизором). Срок полномочий Ревизионной комиссии (ревизора) два года. В состав Ревизионной комиссии не могут входить члены Правления товарищества. Ревизионная комиссии, состоящая более чем из одного ревизора, из своего состава избирает Председателя. Ревизионная комиссия (ревизор) проводит плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже одного раза в год; представляет Общему собранию заключение по бюджету, годовому отчету и размерам обязательных платежей и взносов; отчитывается перед Общим собранием о своей деятельности. Порядок работы ревизионной комиссии определяется Положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утверждаемом Общим собранием.
хх февраля 2003 года Общим собранием членов ЖСТ «Падь Топка» утверждено Положение о ревизионной комиссии, согласно которому Ревизионная комиссия (далее - Комиссия) является органом контроля ЖСТ «Падь Топка» (далее – ЖСТ), осуществляющим функции внутреннего финансово-хозяйственного контроля з деятельностью ЖСТ, органов его управления, должностных лиц и работников (пункт 1.1 Положения); Комиссия избирается общим собранием ЖСТ на два года. Количественный состав комиссии определяет общее собрание (пункт 1.3.); срок полномочий Комиссии исчисляется с момента избрания ее общим собранием членов ЖСТ до момента избрания (переизбрания) Комиссии следующим собранием членов ЖСТ «Падь Топка» (пункт 1.4.); функции Комиссии состоят в контроле за деятельностью Правления ЖСТ и его председателя, а также проведение не реже одного раза в год плановых ревизий финансово- хозяйственной деятельности ЖСТ (пункт 2.1.1.) и иных функциях, изложенных в пп.2.1.2 – 2.1.10 Положения; Комиссия в целях надлежащего выполнения своих функций имеет право: требовать от членов Правления ЖСТ и его председателя предоставления любых документов, необходимых для проведения ревизии. Указанные документы должны быть представлены Комиссии в течение месяца с даты письменного / устного запроса (пункт 2.3.); плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности ЖСТ осуществляется по итогам деятельности ЖСТ за год (пункт 3.1.); внеплановая ревизия (проверки) финансово-хозяйственной деятельности ЖСТ проводится в течение финансового года по инициативе самой ревизионной комиссии, решению Общего собрания, решению Правлении ЖСТ, требования Председателя ЖСТ (пункт 3.2); решение о внеплановой ревизии (проверке) принимается членами Комиссии большинством голосов его членов или может быть принято председателем Правления ЖСТ и направлено на имя Председателя Комиссии (пункты 3.3. и 3.4); отчет комиссии утверждается на очередном после окончания ревизии заседании Правления ЖСТ (пункт 3.5.); члены ЖСТ впрве выдвинуть для избрания на общем собрании кандидатов в Комиссию (пункт 4.1.); решение о выборе членов Комиссии принимается большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов ЖСТ по каждой кандидатуре (пункт 4.4.); избранными в Комиссию считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов (пункт 4.5.); Комиссия решает все вопросы на своих заседаниях (пункт 6.1.); председатель Комиссии созывает и проводит ее заседания, организут текущую работу Комиссии, представляет ее на заседаниях Правления ЖСТ, общего собрания членов ЖСТ, подписывает документы, исходящие от Комиссии (пункт 6.4.)
Истец Зуева Н.П., настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что в 2006 году была избрана в члены ревизионной комиссии ЖСТ «Падь Топка», но ей не удалось принять участие в работе ревизионной комиссии, а из протоколов общих собраний членов товарищества исчезло упоминание об избрании ее членом ревизионной комиссии. Председатель ЖСТ «Падь Топка» Ковалев И.Н. отказывает ей в предоставлении бухгалтерских документов, несмотря на то, что принял у нее заявление о выдаче документов. В ЖСТ «Падь Топка» с 2000 г. не проводятся ревизии, она не ознакомлена ни с одним актом ревизионной комиссии и ей не известны члены товарищества, которые бы были ознакомлены с актами ревизии. Председателем вопрос о проведении ревизионной комиссии по ее заявлению на собрание членов товарищества не выносился. Ответчиком не представлены члены ревизионной комиссии, подтвердившие проведение ревизии, не представлены члены ЖСТ, которые могли бы подтвердить, что были ознакомлены с актами ревизии. Представленные ответчиком акты ревизии, таковыми не являются, поскольку в ЖСТ «Падь Топка» отсутствуют: полный список членов товарищества, прошитая книга поступления заявлений о приеме в члены ЖСТ и их оснований (копии решений о предоставлении земельного участка в микрорайоне Лесной), прошитая кассовая книга учета поступлений взносов от каждого члена ЖСТ, другие финансовые документы, расчеты. Отсутствие названных документов препятствует провести ревизию, т.к. невозможно установить лиц, обязанных сдавать взносы и оплачивать необходимые платежи. Представленные ответчиком акты ревизионной комиссии не соответствуют Положению о ревизионной комиссии ЖСТ «Падь Топка», приложенные к ним таблицы расчетов не обоснованы, не соответствуют форме ведения бухгалтерской отчетности. Ревизионная комиссии избрана на собраниях, не имевших кворума. Представленные ответчиком акты должны быть подтверждены аудиторской проверкой. В подтверждение своих доводов сослалась на следующие доказательства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шпак С.Ф. суду пояснил, что членом товарищества является с 1998 года, в 2004 году был избран председателем Правления. При передаче в 2004 году документов товарищества от председателя Меньшикова обнаружил отсутствие актов ревизионной комиссии, ему они переданы не были. Будучи председателем, хотел выяснить на что расходуются собранные взносы, но его сразу же переизбрали. В 2006 году жители микрорайона К., Зуева, Г. , Л. и он (свидетель) для проверки финансовой деятельности товарищества создали инициативную группу, затребовали у председателя Ковалева И.Н. финансовые документы, но он документы им не выдал. В 2006 году Зуева Н.П. была избрана в члены ревизионной комиссии.
Свидетель Б. М.А. суду пояснил, что членом товарищества является с 2005 года, с этого времени с актами ревизионной комиссии не знакомился. Один раз на общем собрании возник вопрос о проведенной ревизии, но один из членов комиссии заявил, что акт не подписывал, а ревизия не проводилась. Зуеву Н.П. членом ревизионной комиссии избрали в 2006 году.
Свидетель Б. Ю.М. суду показал, что членом ЖСТ «Падь Топка» является с 2005 года, за это время ни разу не видел акта, составленного ревизионной комиссией, не знает ни одного члена ревизионной комиссии. В 2006 году Зуеву Н.П. избирали членом ревизионной комиссии, также было избрано еще два члена ревизионной комиссии. Около пяти лет назад они собирались привлечь аудитора для проверки финансовой деятельности ЖСТ, но председатель Ковалев И.Н. документы им не выдал.
Свидетель К. З.Г. суду пояснила, что в микрорайоне «Падь Топка» проживает с 1992 года, членом товарищества являлся ее супруг, она по его доверенности участвовала в общих собраниях. На общих собраниях никто о ревизии не отчитывался, ее не проводили. Некоторые члены товарищества пытаются установить, на что расходуются денежные средства, обращались к председателю Ковалеву И.С. с заявлениями о выдаче финансовых документов, но он им отказывал.
Как усматривается из решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от хх июля 2011 года удовлетворены частично исковые требования Зуевой Н.П., признано незаконным решение правления ЖСТ «Падь-Топка» от хх апреля 2011 года об исключении Зуевой Н. П. из членов ЖСТ «Падь-Топка». В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания ЖСТ «Падь-Топка» от хх марта 2010 года; о признании незаконным решения правления ЖСТ «Падь-Топка» от хх апреля 2007 года; о признании незаконным решения правления ЖСТ «Падь-Топка» от хх марта 2010 года; о признании незаконным решения правления ЖСТ «Падь-Топка» от xx.04.2011 г. в части исключения из членов ЖСТ Б. Ю.М.; о признании незаконными деятельности ЖСТ и правления ЖСТ «Падь-Топка», об обязании прекращения де6ятельности и передачи документации членам ЖСТ, Зуевой Н.П. отказано.
Из заявления Зуевой Н.П. от хх апреля 2009 года на имя председателя ЖСТ «Падь Топка» усматривается, что истец просила сообщить о дате заседания Правления товарищества, а также предоставить ей бухгалтерские документы для ревизии за 2007 – 2009 гг.
Из ответа председателя Правления ЖСТ «Падь Топка» Ковалева И.Н. от хх мая 2009 года усматривается, что истцу сообщено о нецелесообразности проведения анкетирования по представленным ею вопросам. Указано, что некоторые вопросы носят провокационный характер, противоречат Уставу товарищества и действующему законодательству РФ.
Представитель ответчика ЖСТ «Падь Топка» Новопашина О.А., возражая против удовлетворения иска, суду пояснила, что ЖСТ «Падь Топка» зарегистрировано регистрационной палатой Администрации г. Иркутска хх июня 1993г. за № 1383 ИРП-Кб (свидетельство серии хх ххххххххх). Федеральной налоговой службой поставлено на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (свидетельство серии 38 № ххххххххх). Устав товарищества зарегистрирован постановлением Главы администрации города Иркутска хх июня 1993 года за № 1383, изменения в Устав товарищества принятые на общем собрании членов ЖСТ « Падь Топка» хх февраля 2000г. зарегистрированы Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска хх апреля 2000г. за № 0912. Товарищество в своей деятельности руководствуется гражданским законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ и Уставом товарищества. Общие собрания товарищества проводится ежегодно. На указанных собраниях заслушивается отчет правления о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии, утверждается размер членских взносов, обязательных платежей и финансово-хозяйственного плана на следующий год. Другие вопросы, вынесенные на рассмотрение общего собрания. Раз в два года проводятся выборы правления товарищества и ревизионной комиссии, что подтверждается копиями протоколов общих собраний членов товарищества «Падь Топка» за период с 2000 г. по 2011г. По вопросам деятельности товарищества любой член товарищества может обратиться в правление, в приемное время: понедельник, четверг с 18 до 20 час. За период с 2000 г. по настоящее время Зуева Н.П. в правление товарищества с просьбой об ознакомлении с документами финансово-хозяйственной деятельности не обращалась, представленные в суд заявление о выдаче документов суд не может рассматривать как доказательство, т.к. Зуева ранее неоднократно обращалась в правление товарищества, присутствовала на заседании правления товарищества и, следовательно, достоверно зная почтовый адрес товарищества, тем не менее, отправила заявление по адресу: г. Иркутск, ул. Z., хх который был всего один год 2000-2001г., т.е. Зуева преднамеренно вводит суд в заблуждение.
Кроме того, Зуева Н.П. предоставила в судебное заседание подложное заявление на имя председателя ЖСТИЗ, в котором дописала «прошу предоставить бухгалтерские документы для ревизии за 2007-2008г.» и «член ревизионной комиссии». В соответствии со ст. 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам предоставить иные доказательства. Однако Зуева другие доказательства не представила, т.к. их не существует. То, что заявление является подложным, подтверждается и выпиской из заседания правления, из которой следует, что на заседании решался вопрос по поводу водопровода, а никак не финансово-хозяйственной деятельности.
Кроме того, Зуева Н.П. присутствовала на общем собрании 2006 года и ей достоверно известно, что она не была избрана членом ревизионной комиссии, поскольку не набрала нужного количества голосов. Более того, Зуева Н.П. с 2000 г. по настоящее время ни разу не избиралась в члены ревизионной комиссии, поэтому требовать ознакомления с финансовыми документами товарищества не может. Отчеты о работе ревизионные комиссии представляют ежегодно на общем собрании членов товарищества, собрание утверждает акты ревизии. Таким образом, по мнению представителя ЖСТ «Падь Топка», Зуева П.Н. злоупотребляет своим правом на обращение в суд и подает необоснованный иск. В подтверждение своих доводов сослалась на следующие доказательства.
Так, допрошенная в качестве свидетеля Т. М.А. суду показала, что ранее Зуева Н.П., Шпак С.Ф. были председателями правления ЖСТИЗ «Падь Топка», впоследствии они и другие жители создали в микрорайоне Лесной г.Иркутска другое ТСЖ
«Лесной». Она (свидетель) членом ЖСТ «Падь Топка» является с 2003 года и также недовольна деятельностью правления, но полагает, что правильно будет провести общее собрания членов товарищества, где поставить на обсуждение спорные вопросы. Считает, что акты ревизии составлены поверхностно, документы оформляются ненадлежащее. ЖСТ «Падт Топка» предъявляло к ней иск о взыскании членских взносов, также она тоже подала два иска. В ходе судебных разбирательств ей были предоставлены копии актов ревизионной комиссии за 2007-2010 годы, которые представлены и в ходе судебного разбирательства по настоящему иску.
Из представленного на запрос суда списка членов ревизионной комиссии ЖСТ «Падь Топка» за период с 2000 г. по 2011 г. усматривается, что в число членов ревизионной комиссии ЖСТ «Падь Топка» Зуева Н.П. не входила. Протоколы общих собраний как Жилищно-строительного товарищества индивидуальных застройщиков, так и Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» за период с 2000 г. по 2010 г. также не содержат сведений об избрании Зуевой Н.П. в члены ревизионной комиссии товарищества. Указанные протоколы свидетельствуют, что общим собранием отчеты ревизионной комиссии заслушивались и утверждались.
Из протокола общего собрания членов ЖСТ «Падь Топка» от хх марта 2006 года следует, что одним из вопросов повестки дня был выбор нового состава ревизионной комиссии. Кандидатура Зуевой Н.П. была предложена в состав Правления, но ею был заявлен самоотвод. В состав ревизионной комиссии ее кандидатура не предлагалась, членом ревизионной комиссии она не избиралась.
Оценивая показания свидетелей, представленных стороной истца, показавших, что в 2006 году Зуева Н.П. была избрана в члены ревизионной комиссии, суд относится к ним критически, поскольку иными доказательствами по делу, в том числе протоколами общих собраний членов товарищества, актами ревизии, факт избрания истца в члены ревизионной комиссии не подтверждается. Доказательства признания незаконными протоколов общих собрания в части избрания членов ревизионной комиссии, утверждения общим собранием отчетов ревизионной комиссии суду не представлено.
По смыслу статьи 150 ЖК РФ, исходя из Устава ЖСТ «Падь Топка», Положения о ревизионной комиссии, именно через Ревизионную комиссию осуществляется финансовый контроль за деятельностью товарищества. Таким образом, и закон, и принятые членами товарищества Устав и Положение о ревизионной комиссии возлагают определенные ограничения относительно проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, поскольку такой контроль производится не каждым и не любым членом ЖСТ, а специальной комиссией из числа членов товарищества. Индивидуального ознакомления каждого члена ЖСТ с финансовыми документами товарищества ни ЖК РФ, ни принятый членами ЖСТ Устав не предусматривают. Такое ознакомление обязательно только для членов ревизионной комиссии, членом которой Зуева Н.П. не являлась. Следовательно, требование истца о предоставлении ей финансовых документов ЖСТ «Падь Топка» не основаны на законе. Действия председателя ЖСТ, отказавшего Зуевой Н.П., не являющейся членом ревизионной комиссии, в предоставлении финансовых документов соответствуют требованиям закона.
Судом установлено, что в ЖСТ «Падь Топка» ревизии финансовой деятельности регулярно проводились, в том числе за период с 2008-2010 годы, отчеты, акты проверок утверждались на общем собрании членов товарищества, что подтверждают протоколы общих собраний. Каких-либо доказательств необходимости проведения внеплановой ревизии суду не представлено. Из текста протоколов общих собраний также не усматривается, что члены товарищества пришли к мнению о проведении внеплановой ревизии.
Таким образом, требования истца о признании незаконными действий председателя ЖСТ «Падь Топка» Ковалева И.Н., выразившиеся в не проведении ревизии за 2008, 2009, 2010 годы, в отказе от предоставления документов ревизионной комиссии, о возложении обязанности на председателя ЖСТ «Падь Топка» передать бухгалтерские документы для проведения ревизии финансовой деятельности ЖСТ «Падь Топка» удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования истца о признании актов ревизионной комиссии за 2000 – 2010 гг. незаконным, суд считает, что суждения истца о неправильном оформлении отчетов ревизионной комиссии, актов финансовых проверок не могут являться основанием для признания данных документов незаконными. Отчеты ревизионной комиссии утверждены общим собранием членов товарищества. Доказательств, свидетельствующих о незаконности отчетов, актов, составленных ревизионной комиссией, суду не представлено, а показания свидетелей об их личном не ознакомлении с актами, отчетами, по мнению суда, не свидетельствуют об отсутствии актов проверок и отчетов ревизионной комиссии, при том что, как установлено судом отчеты ревизионной комиссии заслушивались на общих собраниях членов товарищества и утверждались, а допрошенные судом свидетели не обладают правом индивидуального ознакомления с финансовыми документами товарищества.
Таким образом, оценив все конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Зуевой Н.П. о признании актов ревизионной комиссии за 2000-2010 годы незаконными, о признании действий председателя ЖСТ «Падь Топка» Ковалева И.Н. незаконными удовлетворению не подлежат.
На основании части 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере хх ххх рублей, договор об оказании юридических услуг, документ о получении представителем указанной суммы, суду представлен. С учетом характера спора, объема оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – хх ххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зуевой Н. П. к ЖСТ «Падь Топка» о признании актов ревизионной комиссии за 2000 – 2010 годы незаконными, о признании действий председателя ЖСТ «Падь Топка» Ковалевоа И.Н. незаконными, отказать в полном объеме.
Взыскать с Зуевой Н. П. в пользу ЖСТ «Падь Топка» расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в 10 дневный срок со дня постановления решения в окончательной форме.
| Судья: | В.В.Ларионова |