№ 2-2646/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,
при секретаре Кочановой Л.А.,
при участии представителя истцов Иванова К.А., ответчиков Губарь В.И., Губарь М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2646/2011 по иску Губарь А. А. и Губарь Т. А. к Губарь В. И., Губарь М. К. о признании членами семьи собственников, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Губарь А.А. и Губарь Т.А. обратились в суд с иском к Губарь В.И., Губарь М.К. о признании членами семьи собственников и признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира хх. В обоснование заявленных требований указали, что приходятся ответчикам внуками До 2002 года они проживали совместно с родителями в г. С. по адресу: улица Z., дом х, квартира 112. Указанная квартира в 1999 году была передана семье Губарь в порядке приватизации жилых помещений. Согласно договору на передачу жилых помещений в собственность граждан, квартира по адресу: г. С. , улица Z., дом х, квартира 13 состояла из трех комнат, общей площадью 64,8 кв.м., была передана по 1/4 доли каждому из членов семьи Губарь. В 2002 году несовершеннолетние Губарь Т.А. и Губарь А.А. были зарегистрированы и стали проживать в квартире по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира хх. Вышеуказанная квартира принадлежит Губарь В.И. и Губарь М.К. – ответчикам. Вселение и проживание в спорном жилом помещении проходило с согласия собственников. Полагают, что приобрели право пользования квартирой №57 дома 17 по улице N. в городе Иркутске, поскольку с родителями своего отца – Губарь В.И. они проживали с момента вселения в спорное жилое помещение одной семьей, вели общее совместное хозяйство. Через некоторое время Губарь В.И. и Губарь М.К, выехали из квартиры на другое постоянное место жительства в городе Иркутске. В период проживания истцов в квартире, оплату за коммунальные услуги и иные платежи производили до их совершеннолетия родители, а после исполнения 18 лет и трудоустройства, они, истцы, передают родителям деньги на общие нужды, в том числе и на оплату коммунальных услуг. В настоящее время родители истцов расторгли брак. В период раздела имущества между родителями, им стало известно, что Губарь А.В., получив доверенность от Губарь Е.Г., Губарь А.А.,Губарь Т.А. получили в администрации города С. распоряжение № 177 х от хх ноября 2002 года, в соответствии с которым, Губарь разрешено продать жилое помещение в городе Иркутске в связи с переездом семьи в город Иркутск. Указанным распоряжением также установлено, что Губарь А.В. обязали в месячный срок в орган опеки и попечительства договор купли-продажи. Таким образом, семья Губарь выехала из города С. на другое постоянное место жительства в город Иркутск. Однако в период раздела имущества между родителями, истцам стало известно, что на деньги, полученные от продажи квартиры в городе С. , сособственниками которой были истцы, Губарь В.И. приобрел жилое помещение в доме № 139 по улице Баррикад в городе Иркутске. Собственниками данной квартиры являются их, истцов, родители. До расторжения брака бабушка и дедушка признавали их право пользования спорным жилым помещением, однако, после развода родителей перед ними, Губарь А.А. и Губарь Т.А. поставлен вопрос об освобождении жилого помещения.
В судебном заседании представитель истцов Иванов К.А. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Ответчики Губарь В.И. и Губарь М.К. в судебном заседании исковые требования о признании Губарь А.А. и Губарь Т.А. членами семьи собственников жилого помещения и признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира хх признали, указав, что требования внуков признают добровольно и без принуждения, согласны на совместное с ними проживание в спорном жилом помещении.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчикам Губарь В.И. и Губарь М.К. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав представителя истцов, ответчиков, исследовав письменные доказательства и принимая признание иска ответчиками Губарь В.Н. Губарь М.К. как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Применяя эти нормы материального права при оценке представленных лицами, участвующими в деле, доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истцы Губарь А.А. и Губарь Т.А. несмотря на то, что достигли совершеннолетнего возраста, постоянно и совместно проживают со своими бабушкой Губарь М.К., и дедушкой Губарь В.И.. Также судом установлено, что истцы вселены собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира хх на законных основаниях в качестве членов семьи. Истцы Губарь А.А. и Губарь Т.А., проживая совместно с Губарь В.И. и Губарь М.К. единой семьей, ведут с ними общее хозяйство.
Указанные существенные для правильного разрешения дела обстоятельства ответчиками подтверждены в судебном заседании, вследствие чего они позволяют суду прийти к обоснованному выводу, что истцы являются членами семьи Губарь В.И. и Губарь М.К..
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губарь А. А. и Губарь Т. А. удовлетворить в полном объеме.
Признать за Губарь А. А. и Губарь Т. А. право пользования жилым помещением, состоящим из четырех комнат общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира хх как за членом семьи собственниками Губарь М. К. и Губарь В. И..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий | Н.Н. Акимова |