ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 23 ноября 2011 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Синько Р.С.,
с участием истца Ермиловой Н. В., представителя истца Скарченко С. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2011 по иску Ермиловой Н. В. к Ермиловой Г. М., администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ермилова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска, Ермиловой Г.М. о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. N., х-хх. В обоснование иска указала, что согласно решению Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.03.2010 года за ее мамой Ермиловой Г. М. признано право пользования спорным жилым помещением. Согласно заочному решению Ленинского районного суда г. Иркутска от xx.05.2011 года, вступившему в законную силу xx.06.2011 года, она была признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск ул. M., дом ххх кв.19 и снята с регистрационного учета по указанному адресу. В июне 2011 года, ее мать Ермилова Г.М. вселила истца в спорное жилое помещение как члена своей семьи. Истец перевезла в спорную квартиру свои личные вещи, инвентарь, стиральную машинку, телевизор. С матерью они стали вести совместное хозяйство, совместно питаться, приобретать совместно продукты питания, истец самостоятельно стала оплачивать коммунальные платежи. Права собственности и права пользования каким-либо иным жилым помещением у истца нет. Ее мама Ермилова Г.М. является инвалидом 1 группы по психическому заболеванию и практически не выходит из своей квартиры, боится посторонних людей. В связи с этим, она сама не зарегистрирована по месту жительства после вступления решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.03.2010 года в законную силу, не может зарегистрировать истца по месту жительства. В отношении ее мамы в дальнейшем требуется оформление опеки, для чего необходима регистрация по месту жительства. Истец считает, что с момента вселения в указанное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена её семьи она приобрела право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
В судебном заседании истец Ермилова Н.В., ее представитель Скарченко С.И. иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.
Ответчик Ермилова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрация г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
С учетом согласия истца, представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы ЖК РФ.
Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю), жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Ермилова Г.М., будучи нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. х, кв. 97, в июне 2011 года вселила свою дочь Ермилову Н.В. в качестве члена своей семьи. Ермилова Н.В. проживает с этого времени по названному адресу без регистрации.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
В соответствии со свидетельством о рождении II-СТ № хххххх от хх сентября 2011 года родителями Ермиловой Н.В. являются Ермилов В.В. и Ермилова Г.М.
Как усматривается из решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от хх марта 2010 года за Ермиловой Г. М. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом х, квартира хх. Решение вступило в законную силу хх апреля 2010 года.
Согласно заочному решению Ленинского районного суда г. Иркутска от хх мая 2011 года, Ермилова Н.В. признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ул.M., ххх-хх. Решение вступило в законную силу хх июня 2011 года.
Согласно поквартирной карточке формы 17, по адресу: г. Иркутск, ул.N., х-хх зарегистрирован Климов М.И., сведения о регистрации иных лиц отсутствуют.
Из свидетельства о смерти II-СТ № хххххх усматривается, что Климов М.И. умер xx.07.2009 года.
Как следует из справки МУП БТИ г. Иркутска от хх октября 2011 года по данным МУП БТИ г. Иркутска сведений о принадлежности объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за Ермиловой Н.В. до хх августа 1998 года не имеется.
В соответствии с квитанциями ОАО «Восточное Управление ЖКС» Ермилова Н.В. с июня 2011 года систематически вносит квартплату за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул.N., х-хх.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. М.Н., суду показала, что является знакомой истца, истец проживает по адресу: г. Иркутск, ул.N., х-хх. Ранее они с истцом проживали в общежитии по ул.Курчатова в г. Иркутске. Летом 2011 года по окончании сессии истец Ермилова Н.В. переехала жить к своей маме Ермиловой Г.М., перевезла в спорную квартиру все свои личные вещи. Они с матерью ведут совместное хозяйство, Ермилова Н.В. оплачивает за квартиру все необходимые платежи.
Свидетель Л. Л.А. в судебном заседании показала, что знакома с семьей истца. Летом после окончания учебы истец переехала жить к своей маме в спорную квартиру. Свидетель часто бывает в гостях у семьи Ермиловых. Ермилова Н.В. оплачивает все коммунальные платежи, следит за техническим состоянием квартиры, ведет совместное хозяйство со своей матерью.
Свидетель Ю. Т.В. в судебном заседании суду показала, что знакома с истцом и ее семьей, поскольку проживает по адресу: г. Иркутск, ул.N., 97 с 1996 года. Ермилова Н.В. проживает с мамой в спорной квартире с июня 2011 года. Свидетель у них часто бывает в гостях, они – истец и ее мать, ведут совместное хозяйство, вместе питаются, приобретают продукты питания. Ермилова Н.В. оплачивает коммунальные услуги. В спорной квартире имеются все условия для проживания, спальные места кухня, бытовая техника.
Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания подтверждаются другими доказательствами.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что с момента вселения в спорное жилое помещение с согласия его нанимателя Ермиловой Г.М. в качестве члена её семьи истец приобрела право пользования названным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Следовательно, иск Ермиловой Н.В. подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Ермиловой Н. В. удовлетворить.
Признать за Ермиловой Н. В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом х, квартира хх, на условиях договора социального найма.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья | Т.Д. Алсыкова |