РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 25 ноября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2626/2011 по иску Барандий Н. Я. к Кочкину П. В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Барандий Н.Я. обратилась в суд с иском к Кочкину П.В., указав в его обоснование, что она является нанимателем квартиры № 7, дома ххха, расположенного по улице N. в городе Иркутске на основании договора социального найма. Жилого помещения № 001079 от хх июля 2010 года.
Согласно договора социального найма в качестве членов её семьи указаны Капцева С.А. –мать, Барандий Д.В. –сын, Барандий А.Е.- сын, Барандий Д.П. - дочь.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма , если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
хх июня 2010 года она вступила в законный брак с Кочкиным П.В. хх декабря 2010 года с согласия всех членов семьи Кочкин П.В. был зарегистрирован по адресу г. Иркутск, ул. N., д.ххх-а, кВ.7. Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.
Факт регистрации Кочкина В.П. подтверждается поквартирной карточкой и справкой о зарегистрированных лицах от xx.08.2011 г.
После получения регистрации по месту жительства Кочкин В.П. стал брать кредиты, которые им не оплачивались. Она считает, что получением регистрации по месту жительства было заведомо корыстной целью. В марте 2011 года Кочкин П.В. съехал добровольно с занимаемой им жилой площади, забрав все свои вещи. Брак между нею и Кочкиным П.В. был прекращен, свидетельство о расторжении брака I-СТ № хххххх от хх июля 2011 г.
На данный момент гражданин Кочкин П.В. совместно с ней не проживает и общего хозяйства не ведет, в содержании жилья не участвует.
Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Ответчик нарушает её законные права и интересы, так как начисление оплаты коммунальных услуг будет производится на всех членов семьи.
В силу своего материального положения она не сможет производить оплату в полном объеме.
Также регистрация ответчика создаст ей препятствие в случае, если её семья пожелает приватизировать спорное жилое помещение. Кочкин П.В. членом её семьи не является, выехал на другое место жительства- следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.
Просит суд признать прекращенным право пользования Кочкиным П. В. жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, ул. N., дом ххх-а, кВ.7, снять его с регистрационного учета.
На основании части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям.
Истица Барандий Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Также суду пояснила, что Кочкин П.В. в квартире не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире нет, он из квартиры выехал в добровольном порядке, не несет расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги.
На протяжении всего времени он не пытался вселиться в квартиру. Ответчик с ней не общается.
Просит требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации города Иркутска Бабкина О.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Кочкин П.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица на стороне истца Управление федеральной миграционной службы по Иркутской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, в нарушении требований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщил. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне истца Администрации города Иркутска будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному суду заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применении по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из материалов данного гражданского дела следует, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками являются жилищными. Следовательно, они должны регулироваться нормами действующего жилищного законодательства.
Судом установлено, что согласно Договору социального найма жилого помещения № 001079 серии АБ от хх декабря 2002 года нанимателем двухкомнатной комнаты № 7 по адресу: г. Иркутск улица N., дом ххх-а, является Барандий Н. Я. В договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя включены Капцева С.А. мать, Барандий Д.В. сын, Барандий А.Е. сын, дочь Барандий Д.П.
В обоснование исковых требований истица Барандий Н.Я. ссылалась на то, что в 2010 году она вступила в брак с Кочкиным П.В.. хх декабря 2010 г. с согласия всех членов семьи зарегистрировала последнего в квартире как супруга.
В марте 2011 года Кочкин П.В. собрал свои вещи и съехал добровольно из квартиры. Брак между ними прекращен хх июля 2011 года.
Так, допрошенная в качестве свидетеля М. Л.В. суду показала, что знает Барандий Н.Я. с лета 2009 г. Ей также известно, что Барандий Н.Я. и Кочкин П.В. стали проживать совместно с ноября 2009 года. В июне 2010 года они зарегистрировали брак. В марте 2011 года Кочкин П.В. съехал из квартиры, в июле 2011 года брак между ними был расторгнут.
Кочкин П.В. выехав из квартиры Барандий Н.Я., забрал все свои вещи и с того времени она его больше в квартире не видела. Он также не оплачивает коммунальные услуги.
Свидетель Свинина И.Н. суду показала, что знает Барандий Н.Я. с рождения. Кочкина П.В. знает с октября 2009 года. Барандий Н.Я. и Кочкин П.В. стали совместно проживать с ноября 2009 года. В июне 2010 года они зарегистрировали брак. В марте 2011 года Кочкин П.В. съехал из квартиры, забрал все свои вещи и больше в квартире не появлялся. В июле 2011 года они брак расторгли. Ей также известно, что Кочкин П.В., зарегистрировав брак с Барандий Н.Я. и зарегистрировавшись в квартире, набрал кредитов в разных банках, а когда выехал из квартиры к Барандий поступали предупреждения о погашении долгов, приходили какие-то люди по поводу не возврата денег Кочкиным. Ей также известно, что Кочкин П.В. на жилье Барандий не претендовал.
У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей, так как какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.
Более того, сообщенные свидетелями сведения, не противоречат письменным материалам дела.
Из поквартирной карточки, выданной хх августа 2011 г. ООО «Сибирская», справки о зарегистрированных также выданной ООО «Сибирская» усматривается, что в квартире по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххх-а, кВ. 7 кроме Барандий Н.Я. и Капцевой С.А., Барандий Д.В., Барандий А.Е., Барандий Д.П. также зарегистрирован Кочкин П.В. с хх декабря 2010 года.
В судебном заседании истец Барандий Н.Я. пояснила, что несмотря на то, что ответчик продолжает значится зарегистрированным по адресу: г. Иркутск, ул. N., ххха -7, однако фактически в этой квартире он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, права пользования этим жильем он не приобрел.
В соответствии с требованиями статьи 67,69 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно требованиям статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Кочкин П.В. в квартире 7 по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом ххх-а в квартире не проживает, обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения также не выполнял и не выполняет, поэтому, по мнению суда, Кочкин П.В. в силу требований статьей 67, 69 ЖК РФ не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Согласно нормам Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане подлежат регистрации по месту жительства, которым признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик Кочкин П.В. не желает обращаться в орган регистрации с таким заявлением, то суд считает возможным с учетом обстоятельств по делу, обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Кочкина П.В. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, ул. N. дом ххх-а, кВ.7.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барандий Н. Я. удовлетворить.
Признать Кочкина П. В. не приобретшим права пользования жилым помещением , квартирой № 7, дома № ххх-а по ул. N. в г. Иркутске.
Снять Кочкина П. В. с регистрационного учета, зарегистрированную по адресу г. Иркутск, ул. N., дом ххх-а, кВ.7 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня постановления решения в окончательной форме.
| Председательствующий | В.В. Ларионова |