№ 2-2054/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Город Иркутск | 01 декабря 2011 года |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Смертиной Т.М., при секретаре судебного заседания Синько Р.С.,
с участием представителя истца Кузина М.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2011 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Латышевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» обратился в суд с иском к Латышевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что между ОАО КБ «Стройкредит» в лице Иркутского филиала и Латышевой Н. В. заключен Кредитный договор от xx.06.2007 г. № хх/ДВ ИРК (далее по тексту - кредитный договор»). В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4., 2.1., п.п. «а», «б» п. 4.2. Кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере ххх ххх рублей на условиях платности и возвратности. Срок кредитования составляет три года с момента
заключения Кредитного договора, дата возврата кредита - xx.06.2010г. Возврат кредита
осуществляется равными (аннуитетными) ежемесячными платежами в соответствии с п. 3.2. Кредитного договора и Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. Плата за кредит установлена согласно п.п. 1.4. Кредитного договора в виде простых процентов - 20 % годовых. Кредит не имеет целевого назначения.
Согласно условиям п.п. 1.3. Кредитного договора датой предоставления кредита является дата списания денежных средств со счета кредитора (истца). В силу положений п.п. 2.1., п.п. «а», «б» п. 4.2. Кредитного договора во взаимосвязи с п.п. 1.3. Кредитного договора обязательства банка по предоставлению кредита считаются исполненными в момент зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика и получения
заемщиком возможности распоряжаться зачисленными на его лицевой счет денежными
средствами.
Во исполнение условий Кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен Договор «Об открытии и ведении счета для расчетов с использованием международной банковской карты VISA» № хххх от xx.06.2007 г. (далее - «Договор банковского счета»), в соответствии с условиями которого ответчику был открыт лицевой счет № ххххх.ххх.х.ххххххххххх, то есть лицевой счет, указанный в п.п. 2.1. кредитного договора. В тот же день ответчик получил банковскую карту № хххх хххх хххх хххх.
Выполняя условия Кредитного договора, истец учел денежные средства на ссудном и лицевом счетах ответчика, тем самым ответчик получил в свое распоряжение кредитные средства. хх июня 2007г. ответчик через пункт выдачи наличных снял со своего лицевого счета наличные денежные средства, предоставленные ему по условиям Кредитного договора.
Погашение суммы кредита осуществлялось ответчиком путем зачисления сумм ежемесячных (аннуитетных) платежей на свой лицевой счет. Истец, в свою очередь, пользуясь правом, предусмотренным п.п. «б» части 2 п. 5.1. Кредитного договора (безакцептное списание с лицевого счета) в дату наступления обязанности по внесению платежа списывал с лицевого счета ответчика поступающие суммы в счет погашения кредита, что отражено в выписке по лицевому счету № ххххх.ххх.х.ххххххххххх (выписке по контракту клиента), справке о задолженности по кредитному договору.
Ответчик исполнял обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом, платежи поступают не в полном объеме (в среднем хххх руб. в месяц, при размере ежемесячного платежа – хх ххх,хх руб. Таким образом, ответчиком нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на xx.06.2010 г. (дата возврата кредита согласно п. 1.2. Кредитного договора), равно как и на момент предъявления настоящего иска, кредит в полном объеме не возвращен.
В рассматриваемой ситуации между сторонами в письменной форме заключен договор, соответствующий требованиям ч. 1 ст. 819, ст. 820, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, существенные условия сделки надлежащим образом согласованы сторонами, денежные средства получены заемщиком. Односторонний отказ заемщика от исполнения Кредитного договора ни законом, ни самим договором не предусмотрен.
Проведенная истцом досудебная работа с ответчиком не принесла результата, долг по кредитному договору не погашен. В этой связи, истец обращается за судебной защитой нарушенных прав. Учитывая, что со стороны ответчика имеет место злостное уклонение от исполнения обязательств (условия Кредитного договора не исполняются надлежащим образом более 2 лет), истец вправе начислить и просит взыскать с ответчика пеню за нарушение условий возврата кредита, исчисляемую в соответствии п. 5.1. Кредитного договора в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на xx.11.2010г. размер задолженности по Кредитному договору составляет х ххх ххх руб. 87 коп. Данная сумма складывается из: просроченного основного долга - ххх ххх, хх руб.; просроченных процентов - ххх ххх, хх руб.; пени на просроченный основной долг -ххх ххх, хх руб.; пени на просроченные проценты - хххххх, хх руб..
На основании изложенного, Банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Латышевой Н.В. задолженность по Кредитному договору от xx.06.2007г. № хх/ДВ ИРК в размере х ххх ххх руб. 87 коп. (в том числе: просроченный основной долг - ххх ххх, хх руб.; просроченные проценты - ххх ххх, хх руб.; пени на просроченный основной долг - ххх ххх, хх руб.; пени на просроченные проценты - хххххх, хх руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хх ххх, хх руб.
Допрошенный в судебном заседании представитель истца - ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» Кузин М.А., действующий на основании доверенности №50/10 от xx.02.2011 г., копия которой имеется в материалах дела, в полном объёме поддержал заявленные исковые требования к ответчику Латышевой Н.В. по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Латышева Н.В., надлежащим образом извещённая о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, поэтому считает возможным с учётом мнения представителя истца Кузина М.А. рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Латышевой Н.В., о чём судом вынесено протокольное определение.
Выслушав объяснения представителя истца Кузина М.А., изучив и оценив в совокупности письменные материалы гражданского дела с позиции их относимости и допустимости в гражданском процессе, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.
Согласно Устава ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит», согласованного Заместителем начальника Московского главного территориального управления Центрального банка РФ xx.08.2010 г. (л.д. 28-49), предусмотрено, что ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» входит в единую банковскую систему Российской Федерации и в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными актами Банка России, а также настоящим Уставом (п. 1.1. Устава).
Банк является юридическим лицом, приобрел статус юридического лица в момент его государственной регистрации в Банке России (п.1.6. Устава).
Согласно Свидетельства о государственной регистрации серии хх № ххххххххх на правах юридического лица ОАО КБ «Стройкредит» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц xx.12.2003 г. (л.д. 50).
На основании лицензии на осуществление банковских операций №18, выданной xx.12.2003 г. Первым заместителем Председателя ЦБ РФ, в соответствии с ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» ОАО КБ «Стройкредит» предоставлено право на осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчётов по поручению физических, осуществление расчётов по поручению физических лиц по их банковским счетам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора № 93/ДВ от xx.06.2007 года (л.д. 6-12), заключённого между ОАО КБ «Стройкредит» - на стороне кредитора и Латышевой Н.В. - на стороне заемщика, усматривается, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере хххххх рублей на срок по xx.06.2010 г. (п. 1.1., 1.2.).
В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных кредитором в соответствии с пунктами 3.4. настоящего договора) осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 13-14). В соответствии с п. 1.4. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 20 % годовых. Кредит не имеет целевого назначения.
Согласно п. 1.3. Кредитного договора датой предоставления кредита является дата списания денежных средств со счета кредитора (истца). В силу положений п.п. 2.1., п.п. «а», «б» п. 4.2. Кредитного договора во взаимосвязи с п.п. 1.3. Кредитного договора обязательства банка по предоставлению кредита считаются исполненными в момент зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика и получения заемщиком возможности распоряжаться зачисленными на его лицевой счет денежными средствами.
Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику Латышевой Н.В. выполнены, что подтверждается Выпиской по контракту клиента (л.д. 21-22), и что не оспаривается стороной ответчика в настоящем случае, ибо возражений обратного в суд представлено не было на день рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.
Получение заемщиком кредита в силу статей 309, 810, 819 ГК РФ породило у него обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Однако из письменных доказательств в материалах дела видно, что ответчик Латышева Н.В. ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по погашению кредита, в связи с чем, по кредитному договору №хх/ДВ ИРК от xx.06.2007 г. образовалась задолженность.
Согласно справки Банка об имеющейся задолженности (л.д. 25), расчета задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 26), расчета пени по просрочке основного долга и по просрочке процентов (л.д. 27) по состоянию на xx.11.2010г. размер задолженности по Кредитному договору у ответчика Латышевой Н.В. составляет х ххх ххх руб. 87 коп., куда входят суммы просроченного основного долга - ххх ххх, хх руб.; просроченных процентов - ххх ххх, хх руб.; пени на просроченный основной долг -ххх ххх, хх руб.; пени на просроченные проценты - хххххх, хх руб..
Поскольку в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускается, и заемщик Латышева Н.В. не представила каких-либо возражений относительно взыскиваемых с нее Банком сумм, суд считает, что ответчик обязана возвратить Банку оставшуюся часть суммы кредита с причитающимися процентами по условиям кредитного договора.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Латышевой Н.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по Кредитному договору от xx.06.2007 г. № хх/ДВ ИРК, в частности, сумму просроченного основного долга в размере ххх ххх рублей 20 копеек, сумму просроченных процентов в размере ххх ххх рубля 87 копеек.
Рассматривая требования Банка о взыскании с Латышевой Н.В. суммы пени на просроченный основной долг в сумме хххххх руб. 90 коп., суммы пени на просроченные проценты в сумме хххххх руб. 90 коп., суд полагает, что иск в данной части подлежит частичному удовлетворению. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд с учётом личности заемщика Латышевой Н.В., которая является физическим лицом, страдает тяжёлой формой заболевания согласно справки ГУЗ «Областной онкологический диспансер» от xx.10.2011 г. (л.д. 77), считает правильным снизить заявленный Банком размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, а именно, в части размера пени на просроченный основной долг – до суммы в размере хх ххх рублей, в части размера пени на просроченные проценты – до суммы в размере хххх рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика Латышевой Н.В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх рублей 72 копейки, оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 5) и что есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» удовлетворить частично.
Взыскать с Латышевой Н. В. в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по Кредитному договору от xx.06.2007 г. № хх/ДВ ИРК в размере ххх ххх рубля 07 копеек (в том числе: просроченный основной долг в сумме ххх ххх рублей 20 копеек, просроченные проценты в сумме ххх ххх рубля 87 копеек, пени на просроченный основной долг в сумме хх ххх рублей, пени на просроченные проценты в сумме хххх рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ххххх рублей 72 копейки. Всего взыскать ххх ххх рублей 79 копеек (сумма прописью).
Разъяснить ответчику Латышевой Н.В., что в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения она вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление о пересмотре заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что ее неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий судья: | Т.М. Смертина |