РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 01 декабря 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Шульга О.Н.,
с участием истца Дырдиной И. Г., представителя ответчика Щедриной М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2011 по иску Дырдиной И. Г. к Машуковой Ю. С., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дырдина И.Г. обратилась в суд с иском о признании Машуковой Ю.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул.N., д. хх, снятии ее с регистрационного учета по названному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по спорному адресу, на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх февраля 2007 года. С хх марта 2004 года в ее доме зарегистрирована ответчик Машукова Ю.С. – дочь умершего в настоящее время супруга истца, однако никогда не была вселена истцом в качестве члена семьи. Фактически ответчик Машукова Ю.С. в спорном доме никогда не проживала, не вселялась, расходы по содержанию жилья не несла, ее личных вещей в доме нет.
В судебном заседании истец Дырдина И.Г. иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Машукова Ю.С. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена об его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ Щедрина М.Ю. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело с учетом требований статьи 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее по тексту – УФМС России по Иркутской области) в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя УФМС России по Иркутской области.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В статье 209 Гражданского кодекса РФ, указано, что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российского Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
В силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно требованиям статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что Дырдина И.Г. является собственником одноэтажного жилого дома, общей площадью 41,6 кв.м., жилой – 24,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх.
Названные обстоятельства объективно подтверждаются свидетельством о регистрации права серии 38 АД № хххххх от хх ноября 2009 года, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх февраля 2007 года, вступившим в законную силу хх марта 2007 года.
Согласно справке МУП «СРЦ г. Иркутска» Паспортный стол Правобережного округа формы С6 № х-Сх-хххххх от хх сентября 2011 года, в жилом доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, с хх марта 2004 года зарегистрирована Машукова Ю.С., хх декабря 1978 года рождения.
Аналогичная информация содержится в поквартирной карточке на спорный объект недвижимости по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх.
Истец Дырдина И.Г. в судебном заседании сослалась на то, что фактически ответчик Машукова Ю.С. в спорном доме никогда не проживала, не вселялась, расходы по содержанию жилья не несла, ее личных вещей в доме нет.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, и, кроме того, подтверждаются, в том числе свидетельскими показаниями.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Л. О.З. суду показала, что знакома с истцом, является ее соседкой. Ей – свидетелю, известно, что ответчик Машукова Ю.С. является дочерью умершего мужа истца, в доме по ул. N., д. хх не проживала и не проживает, никогда не вселялась в спорный дом, не несла расходов по содержанию жилья.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку не установлена какая-либо ее заинтересованность в исходе дела, ее показания не противоречат письменным материалам дела.
Суду не представлено доказательств того, что ответчик Машукова Ю.С. принимала меры к приобретению права пользования спорным домом, ко вселению в спорное жилое помещение либо не имела такой возможности при наличии права на спорное жилое помещение, и что ее жилищные права были нарушены.
Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Машукова Ю.С. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в спорный дом никогда не вселялась, какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ней и собственником не заключалось, дом не является постоянным местом жительства ответчика, она не принимали меры к приобретению, сохранению права пользования спорным жилым помещением.
Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Дырдиной И.Г. о признании Машуковой Ю.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх.
Оценивая иск в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу нахождения спорного дома, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.
На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от хх декабря 2004 года № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от хх марта 1997 года № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от хх февраля 1998 года № 4-П) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам для регистрации.
Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Судом установлено, что ответчик Машукова Ю.С. по спорному адресу не проживает, однако в установленный законодательством срок добровольно не обращалась с заявлением о регистрации по новому месту жительства и о снятии с регистрационного учета по спорному адресу.
Поскольку истцом заявлены требования о понуждении УФМС России по Иркутской области к снятию ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, и обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета возлагается на соответствующий орган миграционной службы, следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 Кодекса относятся государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из чека от хх октября 2011 года следует, что истец уплатил государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах, в размере ххх рублей 00 копеек.
Поскольку судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, то они подлежат взысканию в его пользу с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Дырдиной И. Г. удовлетворить.
Признать Машукову Ю. С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Машукову Ю. С. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх.
Взыскать с Машуковой Ю. С. в пользу Дырдиной И. Г. ххх рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Куйбышевский райсуд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |