ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Колибабчук A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/2011 по иску КПКГ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Кузнецовой В. И. о взыскании задолженности по договору займа №хххх от xx.11.2010г. в размере хх ххх,хх рублей,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (далее - истец, кооператив) обратился в суд с иском к Кузнецовой В.И. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №хххх от xx.11.2010г. в размере хх ххх,хх рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что xx.11.2010г. между кооперативом (заимодавец) и пайщиком кооператива Кузнецовой В.И (заёмщик) заключен договор займа № 1010, по условиям которого кооператив передал в собственность заемщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере хх ххх рублей на потребительские нужды на срок с xx.11.2010г. до xx.02.2011г., а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Согласно п. 1.2. договора займа №хххх процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18% в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц за второй месяц пользования займом, 60% в месяц за третий месяц пользования займом.
Пунктом 2.1. договора займа № 1010 от xx.11.2010г. предусмотрено, что датой, начиная с которой начисляются проценты по займу, является дата фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу суммы займа.
Договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по вышеуказанному договору займа (п. 1.3. договора).
Из п.6.1. договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.
В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа №хххх от xx.11.2010г., процентов за пользование займом.
Согласно п.4.2.1. договора займа №хххх от xx.11.2010г. за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на xx.08.2011г. составили хх ххх,хх рублей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные п.6.1. договора займа по состоянию на xx.08.2011г. составили хх ххх,хх рубля.
Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее уставлен и был известен ответчику. Каких либо замечаний или претензий ответчик не имел.
В договоре займа №хххх от xx.11.2010г. указан срок возврата суммы займа xx.02.2011г. Следовательно, по указанному договору у заемщика возникла обязанность по возврату денежных средств в срок, указанный в договоре.
По состоянию на xx.08.2011г. оплата ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере хх ххх,хх рублей.
Поскольку обязательства заемщика по договору займа не исполнены, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №хххх от xx.11.2010г. в размере хх ххх,хх рублей, в том числе: штрафа в размере хх ххх,хх рублей, процентов в размере хх ххх,хх рублей, суммы основного долга в размере хх ххх рублей.
1
Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах их неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности № 12 от xx.04.2011 г. Серых B.C. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Также суду пояснила, что ответчик извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, поэтому, чтобы не затягивать рассмотрение дела настаивала на принятии решения в порядке заочного производства.
В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № 2-2544/2011 по иску КПКГ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Кузнецовой В.И. о взыскании задолженности по договору займа №хххх от xx.11.2010г. в размере хх ххх,хх рублей рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела №2-2544/2011, представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что xx.11.2010г. между КПКГ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» (кооператив) и Кузнецовой В.И. (заемщик) заключен договор займа №хххх, по условиям п. 1.1. которого кооператив передает в собственность заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере хх ххх рублей на цель - потребительские нужды, на срок с xx.11.2010г. по xx.02.2011г., а заемщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива.
В соответствии с п. 1.2. договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 18% в месяц за первый месяц пользования займом; 30% в месяц за второй месяц пользования займом; 60% в месяц за третий месяц пользования займом.
Сумма займа в размере хх ххх рублей получена Кузнецовой В.И. xx.11.2010г., что подтверждается представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера №ОФ0001659 от xx.11.2010г.
Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1.2 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 18% в месяц за первый месяц пользования займом; 30% в месяц за второй месяц пользования займом; 60% в месяц за третий месяц пользования займом.
Согласно п.2.1. договора займа начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу суммы займа.
По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Какие-либо доказательства исполнения Кузнецовой В.И. перед КПКГ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» обязательств по возврату в срок по xx.02.2011г. суммы займа и уплате начисленных на сумму займа процентов за пользование займом, ответчиком, которому в определении суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от xx.10.2011г. разъяснялись положения чЛ ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, как следует из представленного КПКГ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» расчета, по состоянию на xx.08.2011г. размер задолженности Кузнецовой В.И. по договору займа №хххх от xx.11.2011г. составляет хх ххх,хх рублей, в том числе сумма основного долга хх ххх рублей, проценты в размере хх ххх,хх рублей, штраф в размере хх ххх,хх рубля.
2
Обоснованность указанного расчета ответчиком в установленном процессуальным законодательством порядке не оспаривалась.
Проверив представленный КПКГ «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» расчет задолженности по договору займа № 1010 от xx.11.2010г., суд находит его обоснованным, соответствующим положениям заключенного между сторонами договора займа №хххх от xx.11.2010г.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст.421 ГК РФ сторонами применяется принципа свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В судебном заседании установлено, что процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 18% в месяц за первый месяц пользования займом; 30% в месяц за второй месяц пользования займом; 60% в месяц за третий месяц пользования займом (п. 1.2. договора займа).
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на xx.08.2011г., не оспоренного ответчиком, составляет хх ххх,хх рублей.
Поскольку при заключении договора займа №хххх от xx.11.2011г. его условия между сторонами согласованы, каких-либо требований о недействительности условия договора, предусматривающего уплату заемщиком процентов за пользование суммой займа в размерах, предусмотренных п. 1.2. договора, ответчиком не заявлялись, правомерность взимания суммы процентов размере хх ххх,хх рублей ответчиком также не оспаривалась, учитывая, что стороны в соответствии со ст.309 ГК РФ обязаны исполнять возложенные на них обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, предусмотренного договором, принимая во внимание отсутствие у суда правовых оснований для применения положений ст.ЗЗЗ ГК РФ к снижению процентов за пользование денежными средствами, установленных договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа в заявленном размере.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Условиями договора займа предусмотрено наличие пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.6.1. договора).
По состоянию на xx.08.2011г. размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа составляет хх ххх,хх рубля.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Учитывая, что сумма займа по договору № 1010 от xx.11.2010г. составляет хх ххх рублей, предъявленная к взысканию сумма задолженности по договору займа составляет также хх ххх рублей, суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства сумму пени в размере хх ххх,хх рублей, и полагает необходимым в силу ст.ЗЗЗ ГК РФ размер пени уменьшить до х ххх рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере х ххх,хх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
3
Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» - удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой В. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа №хххх от xx.11.2010г. в размере ххххх,хх рублей, в том числе: штраф в размере х ххх рублей, проценты в размере хх ххх,хх рублей, сумму основного долга в размере хх ххх рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх,хх рублей, всего ххххх,хх руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кузнецовой В. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа №хххх от xx.11.2010г. в части взимания штрафа в размере хх ххх,хх рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Ларионова
4