(3518) Заочное решение по иску о пресечении действий, нарушающих право. Иск удовлетворен.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Шульга О.Н.,

с участием: представителя истца Доновой Н. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2011 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания ПоликарбонатСтрой», Улановой Н. В. о пресечении действий, нарушающих право,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №17 по Иркутской области обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания ПоликарбонатСтрой» (далее - ООО «СТК Строй», ответчик), Улановой Н.В., в его обоснование указав, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом места нахождения ООО «СТК Строй» является адрес: г. Иркутск, улица Баррикад, дом 51. Вместе с тем, в Инспекцию поступило письмо собственника указанного помещения ООО «Аскон», из которого следовало, что договор аренды между данной организацией и ООО «СТК Строй» не заключался, гарантийное письмо не выдавалось. Следовательно, у ООО «СТК Строй» отсутствуют правовые основания для указания в своих учредительных документах в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: город Иркутск, улица Баррикад, дом 51. Факт отсутствия ООО «СТК Строй» по адресу, заявленному в учредительных документах, подтверждается протоколом осмотра от хх июля 2011 года, письмом собственника помещения от хх июля 2011 года № 133. Отражение в ЕГРЮЛ не соответствующих действительности сведений нарушает права и законные интересы регистрирующего органа МИФНС России № 17 по Иркутской области, создает препятствия для него в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как и обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами. В соответствии с п.п. «в», п.5 ст.5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Согласно ст.9 названного Федерального закона, заявителем при внесении изменений сведений об адресе юридического лица выступает его должностное лицо.

В этой связи, истец просит суд признать незаконным использование ООО «СТК Строй» (ОГРН 1083808006182) в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: город Иркутск, улица Баррикад, дом 51; обязать должностное лицо - генерального директора ООО «СТК Строй» Уланову Н.В., представить в МИФНС России №17 по Иркутской области заявление по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа ООО «СТК Строй» с приложением необходимых документов.

В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 17 по Иркутской области Донова Н.Л., действующая на основании доверенности, иск поддержала, дополнительно суду пояснила, что в адрес Улановой Н.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости внести соответствующие изменения, однако до настоящего времени ООО «СТК Строй» не исполнило обязанность, возложенную на него ст. 5 Закона № 129-ФЗ.

В судебное заседание ответчик Уланова Н.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила об его отложении, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ООО «СТК Строй» в суд своего представителя не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, с учетом требований статьи 233 ГПК РФ и заявления истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 4 ФЗ Федеральный закон от хх августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Абзац 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ № 129-ФЗ указывает, что принципом ведения реестров является единство и сопоставимость сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, содержащихся в реестрах.

Таким образом, реестры не должны содержать противоречивых сведений.

Нормы пункта 1 статьи 5 ФЗ № 129-ФЗ определяют адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является, согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона №129-ФЗ, обязанностью юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от хх октября 2011 № 232351 года, адресом постоянно действующего исполнительного органа ООО «СТК Строй» является адрес: город Иркутск, улица Баррикад, дом 51, генеральным директором ООО «СТК Строй» - Уланова Н.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 38- АГ № хххххх, собственником одноэтажного кирпичного здания, общей площадью 153, 70 кв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица Баррикад, дом 51, является ООО «Аскон» на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от xx.04.2005 года.

Соглашением между ООО «Аскон» и ООО «СТК Строй» договор аренды нежилого помещения № 04/2010 от хх января 2010 года по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, дом 51, расторгнут с хх октября 2010 года досрочно, в связи с чем, арендатор ООО «СТК Строй» передал помещение арендодателю ООО «Аскон» по акту приема- передачи, подписанному сторонами.

Должностным лицом МИФНС России № 17 по Иркутской области хх июля 2011 года произведен осмотр по адресу: г. Иркутск, улица Баррикад, дом 51, в результате которого установлено, что по указанному адресу ООО «СТК Строй» не находится.

Как явствует из письма ООО «Аскон» от хх июля 2011 года №133, ООО «Аскон» действительно заключал договоры аренды с ООО «СТК Строй» на помещение, расположенное по адресу: город Иркутск, улица Баррикад, дом 51. Арендатор не имел право сдавать арендуемое помещение в субаренду полностью или частично. В данный момент ООО «СТК Строй» не арендует помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, дом 51.

Ответчиком в силу статей 56, 60 ГПК РФ не представлено возражений против иска, достоверно установленные судом обстоятельства не оспорены.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит у выводу о том, что адрес: г. Иркутск, ул. Баррикад, дом 51, с xx.10.2010 года не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «СТК Строй», следовательно, ответчик в лице генерального директора Улановой Н.В. в соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должен был совершить действия для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа в порядке, предусмотренном главой VI настоящего федерального закона.

При таких обстоятельствах, требование о признании незаконным использование ООО «СТК Строй» (ОГРН 1083808006182) в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: город Иркутск, улица Баррикад, дом 51; о возложении на генерального директора ООО «СТК Строй» Уланову Н.В. обязанности по предоставлению в МИФНС России №17 по Иркутской области заявления по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с местом нахождения единоличного исполнительного органа ООО «СТК Строй» с приложением необходимых документов, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов. Поэтому, согласно статье 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей.

Руководствуясь ст. 193-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области удовлетворить.

Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания ПоликарбонатСтрой», имеющего ОГРН 1083808006182, в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: город Иркутск, улица Баррикад, дом 51.

Обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания ПоликарбонатСтрой» Уланову Н. В. представить в МИФНС России №17 по Иркутской области заявление по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с местом нахождения единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания ПоликарбонатСтрой» с приложением необходимых документов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания ПоликарбонатСтрой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано,- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.