ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Иркутск 07 декабря 2011 года
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Сальниковой Н.А, с участием представителя истца Белокрыльцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2011 по иску Михно И. А. к ООО «СибВест» о взыскании долга, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михно И.А. обратилась с иском к ООО «СибВест», в обоснование своих требований указала, что между ответчиком ООО «СибВест» и ООО «БайкалКомСервис» хх сентября 2008 года заключен договор подряда № хх/х, в соответствии с условиями которого ООО «БайкалКомСервис» обязалось выполнить работу: организацию рельефа на земельном участке площадью ххххх кв.м. по адресу: (адрес), а ответчик ООО «СибВест» обязалось принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную данным договором цену.
хх августа 2010 года ООО «БайкалКомСервис» переуступило свое право требования за выполненную и неоплаченную работу к ООО «СибВест» истцу.
Согласно договору подряда № хх/х, заключенного хх сентября 2008 года между ООО «СибВест» и ООО «БайкалКомСервис» хх сентября 2008 года, стоимость работ составляет х ххх ххх рублей.
Согласно п.п. 2.3 и 2.4 договора оплата производится в следующем порядке: оплата производится за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «БайкалКомСервис».
Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ № 1 от xx.10.2008 года на сумму хххх ххх рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от xx.10.2008 года на сумму хххх ххх рублей.
Ответчик указанную сумму в размере х ххх ххх рублей ООО «БайкалКомСервис» не оплатил.
Согласно п. 2.2 указанного договора истец уведомила ООО «СибВест» об уступке права требования по договору подряда № хх/х от хх сентября 2008 года.
Кроме того, согласно п. 4.2 договора подряда № хх/х от хх сентября 2008 года за нарушение сроков оплаты принятых работ ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Истцом приведен следующий расчет пени:
договор уступки прав (требований) подписан хх августа 2011 года;
расчет пени с xx.09.2010 г. по xx.09.2010 г. = 337 дней; -х ххх ххх рублей х 0,1% х 337 дней = ххх ххх рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу х ххх ххх рублей основного долга, ххх ххх рублей - пени, хх ххх рубля - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Михно И.А. не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Белокрыльцева Е.А., действующая на основании доверенности от xx.09.2011 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СибВест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства, о чем принято определение.
Представитель третьего лица ООО «БайкалКомСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ООО «СибВест» в лице директора Дробжева О.М. (Заказчик) и ООО «БайкалКомСервис» в лице генерального директора Клепикова В.М. (Подрядчик) хх сентября 2008 года заключен Договор подряда № хх/х. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора ООО «БайкалКомСервис» обязалось выполнить по заданию Заказчика работу: организацию рельефа на земельном участке площадью ххххх кв.м. по адресу: (адрес) в соответствии с утвержденной проектной документацией, а ответчик ООО «СибВест» обязалось принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную данным договором цену.
Согласно п. 2 Договора «Цена договора и порядок расчетов» стоимость работ определена сметой и составляет х ххх ххх рублей (п. 2.1).
Оплата производится помесячно, за фактически выполненные объемы работ по акту формы № 2, справки формы № 3 в течение 40 банковских дней после подписания актов.
Согласно Локальному ресурсному сметному расчету от xx.09.2008 года, сметная стоимость строительных работ составила х ххх ххх рублей.
Стоимость выполненных работ в размере х ххх ххх рублей подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от xx.10.2008 года.
В период с хх октября 2008 года по хх октября 2008 года ООО СК «БайкалКомСервис» выполнены работы по организации рельефа на общую сумму х ххх ххх рублей. Факт приемки выполненных работ подтверждается подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ от хх октября 2008 года без замечаний.
хх августа 2010 года между ООО «БайкалКомСервис» в лице генерального директора Клепикова В.М. (цедент) и Михно И.А. (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований), по которому ООО «БайкалКомСервис» уступает, а Михно И.А. принимает права требования к ООО «СибВест». Из п. 1.2 договора уступки следует, что объектом передаваемых прав являются денежные средства, подлежащие выплате ООО «БайкалКомСервис» в сумме х ххх ххх рублей.
Ответчик ООО «СибВест» был уведомлен о переуступке ООО «БайкалКомСервис» права требования по договору строительного подряда Михно И.А., о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования от xx.08.2010 года.
Собственником земельного участка, согласно Выписке из ЕГРИП № 01/076/2011-556 от xx.10.2011 года, собственником земельного участка по адресу: (адрес) является ООО «СибВест», право ограничено ипотекой.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ч.3).
В судебном заседании установлено, что подрядчик ООО «БайкалКомСервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору подряда № хх/х, а именно - выполнило организацию рельефа на земельном участке площадью ххххх кв.м. по адресу: (адрес), что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от хх октября 2008 года.
Ответчик уклоняется от исполнения условий по договору строительного подряда от хх сентября 2008 года в части оплаты выполненных работ.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГК РФ, распределялось бремя доказывания.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчиком суду не представлено. Договор не оспорен, размер задолженности, представленный истцом ответчиком также не оспорен.
Право требования от ответчика задолженности по договору подряда у истца Михно И.А. возникло в связи с заключением договора уступки прав (требований) от xx.08.2010 г.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворения требования истца в части взыскания суммы долга в размере х ххх ххх рублей.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.2 договора подряда № Договора подряда хх/х предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременное исполнение обязанностей в виде выплаты пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Истцом представлен следующий расчет суммы пени по вышеуказанному договору подряда договор уступки прав (требований) за период с xx.09.2010 г. (день, следующий за днем подписания Договора уступки прав (требований) по xx.09.2010 г. (день обращения с исковым заявлением), который равен 337 дням:
-х ххх ххх рублей х 0,1% х 337 дней = ххх ххх рублей.
Суд признает данный расчет правильным, поскольку он произведен на основании представленных суду доказательств в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Представитель ответчика представленный расчет не оспорил.
Таким образом, исковые требования Михно И.А. в части взыскания неустойки по договору подряда подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме хх ххх рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михно И. А. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СибВест» в пользу Михно И. А. х ххх ххх рублей; пени в сумме ххх ххх рублей; госпошлину в сумме хх ххх рубля.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья | Н.А. Сальникова |