(3581) Решение по иску об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Колибабчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/2011 по иску Миронова В. И. к Миронову А. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.И. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что на основании договора от xx.10.1993 года о передаче квартиры в собственность граждан его мать Миронова Л.А являлась собственником квартиры по адресу: город Иркутск, ул.N., хх-хх. Миронова Л.А. завещала указанную собственность в равных долях ему (истцу) и его родной сестре Мироновой С.И., которая свое право собственности на долю квартиры оформила в установленном законом порядке и получила свидетельство о праве на наследство. xx.07.2011 года Миронова С.И. умерла и в соответствии с ее завещанием, принадлежащая ей 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру перешла к его (истца) сыну – Миронову А.В.

Как указывает истец, он своевременно не смог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, не оформил свое право собственности на долю квартиры. Однако, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. Так, он пользовался ее вещами – телевизором, стиральной машиной, чайным сервизом и другими вещами. В спорной квартире на регистрационном учете состояла его сестра, поэтому лицевой счет был открыт на ее имя, но он совместно со вторым собственником производил платежи.

В настоящее время ему необходимо оформить свое право собственности на долю в праве собственности на спорную квартиру. Иных наследников, кроме ответчика, к имуществу матери, не имеется.

С учетом изложенного Миронов В.И. просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери Мироновой Л.П., умершей хх января 2005 года, в виде 1/2 доли квартиры, полезной площадью хх,х кв.м., в том числе жилой – хх,х кв.м., расположенной по адресу: город Иркутск, ул.N., хх-хх. Признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры.

Истец Миронов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Челышковой Е.С.

Представитель истца по доверенности Челышкова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Миронов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец действительно фактически принял наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры, оплачивал коммунальные платежи. Однако официально свое право собственности не оформил, к нотариусу не обратился.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по адресу: город Иркутск, улица N., хх-хх, находится двухкомнатная квартира, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой- хх,х кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленным Иркутским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на xx.02.2005 года.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения права собственности и наследовании.

Согласно положениям ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону (статьи 1111 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ); днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ); наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 264 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 стать 262 ГПК РФ).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца суду пояснила, что собственником спорной квартиры являлась мать истца - Миронова Л.А. После ее смерти в 2005 году имущество в виде данной квартиры, согласно завещанию Мироновой Л.А., наследовали ее сын Миронов В.И. (истец) и дочь Миронова С.И. Истец Миронов В.И. в силу различных причин своевременно не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако принял наследство фактически. Так, он частично производил оплату коммунальных услуг, участвовал в ремонте, пользовался иным имуществом, оставшимся после матери. Миронова С.И. умерла хх июля 2011 года, завещала свою долю квартиры сыну истца Миронову А.В. В подтверждение доводов иска представитель истца сослалась на следующие доказательства.

Допрошенная в качестве свидетеля Д. Л.И. суду показала, что является родственницей супруги ответчика Миронова А.В., с истцом и членами его семьи знакомы давно. Квартира по адресу: город Иркутск, ул.N., хх-хх, принадлежала бабушке ответчика Мироновой Л.А., сам Миронов А.В. проживал в ней с детства. В 2005 году Миронова Л.А. умерла, истец принимал участие в похоронах. После смерти матери истец забрал себе часть ее вещей. Миронова Л.А. завещала квартиру детям – истцу Миронову В.И. и его сестре Мироновой С.И. Последняя осталась проживать в квартире, замужем она не была и детей не имела. Со слов истца ей (свидетелю) известно, что свое право собственности на долю квартиры он после смерти матери не оформил.

Свидетель Л. О.А. суду показала, что знакома с семьей истца в течение долгого времени, ответчик Миронов А.В. - ее зять. Бабушка Миронова А.В. – Миронова Л.А., являвшаяся собственником спорной квартиры, умерла в 2005 году. Квартиру наследовали тетя Миронова А.В. и его отец Миронов В.И. Последний после смерти матери забрал себе часть вещей, оплачивал коммунальные услуги и иные платежи, помогал ремонтировать квартиру.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе судебного разбирательства, их показания не противоречат иным доказательствам.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-СТ № хххххх от xx.01.2005 года, Миронова Л. А. , 1927 года рождения, умерла в г.Иркутске xx.01.2005 года.

Согласно свидетельству о рождении серии СМ № хххххх от xx.11.1964 года, Миронов В. И. родился xx.10.1954 года, его родителями являются Миронов И. Ефимович и Миронова Л. А. .

Согласно свидетельству о рождении серии СМ № хххххх от xx.03.1951 года, Миронова С. И. родилась хх марта 1951 года, ее родителями являются Миронов И. Ефимович и Миронова Л. А. .

Из справки МУП «БТИ г.Иркутска» от xx.09.2011 года за № хх/ххххх следует, что в материалах инвентарного дела на объект недвижимости – квартиру по адресу: город Иркутск, улица N., хх-хх, собственниками указаны: Миронова С.А. - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от xx.07.2005 года, Миронова Л.А. - на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от xx.10.1993 года.

Как усматривается из завещания Мироновой Л.А., удостоверенного xx.01.1994 года государственным нотариусом 1-й Иркутской государственной нотариальной конторы Иркутской области, она завещала свое имущество- квартиру по адресу: г.Иркутск, ул.N., хх-хх, Мироновой С.И. и Миронову В.И.

xx.07.2005 года нотариусом Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которым удостоверено, что Миронова С.И. является наследником Мироновой Л.А., 1927 года рождения, умершей xx.01.2005 года. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: город Иркутск, ул.N., хх-хх.

Регистрация права собственности Мироновой С.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 38-АГ № хххххх от xx.03.2006 года. Как усматривается из данного свидетельства, иные участники долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Как указано в свидетельстве о смерти серии II-СТ № хххххх от xx.07.2011 года, Миронова С. И., 1951 года рождения, умерла xx.07.2011 года в г.Иркутске.

Согласно завещанию Мироновой С.И., удостоверенного xx.07.2006 года нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М., Миронова С.И. завещала принадлежащую ей 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: г.Иркутск, ул.N., хх-хх, Миронову А.В.

Как усматривается из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: город Иркутск, ул.N., хх-хх, из справки ООО «Приоритет» от xx.10.2011 года, домовой книги прописки граждан, по спорному адресу была зарегистрирована Миронова С.И., выписана xx.08.2011 года на основании актовой записи о смерти № хххх от xx.хх.хххх года. Миронов В.И., 1954 года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу xx.07.1978 года.

Согласно справке ООО «Жилищная компания» от xx.10.2011 года, Миронов В.И. зарегистрирован по адресу: (адрес).

Представленные суду квитанции об оплате свидетельствуют о регулярной оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и применяя вышеперечисленные нормы материального права, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери Мироновой Л.А. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: город Иркутск, улица N., хх-хх, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой- хх,х кв.м.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Миронова В.И. о признании за ним права собственности на 1/2 долю указанной выше квартиры, поскольку он является наследником по закону, принял наследство фактически.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова В. И. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мироновым В. И., оставшегося после смерти матери Мироновой Л. А. , умершей хх января 2005 года, в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.Иркутск, ул.N., дом хх, квартира 22

Признать за Мироновым В. И. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенный по адресу: город Иркутск, ул.N., дом хх, квартира 22.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в 10 дневный срок со дня постановления решения в окончательной форме.