(3611) Решение по иску о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,

при секретаре Карповой К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Ворониной А.И., представителя ответчика в лице адвоката Лаврентьевой Т.П. по ордеру № хххх от хх января 2012 года, третьих лиц Ворониной А.И., Воронина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2012 по иску Воронина А. А. к Ворониной Е. В., Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронин А.А. обратился в суд, в обоснование иска указал, что хх января 1991 года ему предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: г. Иркутск, микрорайон N., дом хх, квартира х на основании ордера на жилое помещение АБ № хх от xx.01.1991 года, выданного исполнительным комитетом городского районного Совета народных депутатов. Согласно поквартирной карточке, ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении с xx.06.2006 года. Воронина Е.В. не проживает в спорном жилом помещении, выехала в июне 2009 года, точное место ее жительства не известно. По имеющейся информации она проживает в г. Ангарске Иркутской области. Ответчик на протяжении более двух лет не исполняет обязанности, предусмотренные ст. ст. 67, 155 ЖКК РФ. На основании изложенного просит признать Воронину Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: г. Иркутск, м-н N., дом хх, квартира х; обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Воронину Е.В. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, м-н N., дом хх, квартира х.

Истец Воронин А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца и третье лицо Воронина А.И. судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Также суду пояснила, что Воронина Е.В. в квартире не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире нет, она из квартиры выехала в добровольном порядке, не несет расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воронина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Лаврентьева Т.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, вместе с тем указала, что истцом собранно достаточно доказательств подтверждающих его доводы, полагает возможным рассмотреть дело с принятием решения.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело с учетом требований ст. 119 ГПК РФ.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо Воронин Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил суд их удовлетворить, пояснил, что Воронина Е.В. выехала из спорного жилого помещения в июне 2009 года, ее настоящее место жительства ему неизвестно.

Третье лицо Воронин Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применении по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

На основании статьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского и жилищного законодательства РФ.

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российского Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Рассматривая требования о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, суд учитывает, что в момент возникновения спора по пользованию указанным жилым помещением на 2009г. действовал Жилищный кодекс РФ, в соответствии со статьей 83 ЖК РФ Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу указанной нормы выезд на постоянное место жительство в другое место определяется намерениями выезжающего, что является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию сторонами по делу.

В соответствии с требованиями статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что согласно Договору социального найма жилого помещения № 79 серии АБ от хх января 1991 года нанимателем четырехкомнатной комнаты № 8 по адресу: г. Иркутск микрорайон N., дом хх, является Воронин А. А. . В договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя включены Воронина А.И. жена, Воронин А.А. сын, Воронин Е.А. сын, Воронин Н.А. сын.

В обоснование исковых требований представитель истца Воронина А.И. ссылалась на то, что брак между Ворониным Е.А. и ответчиком Ворониной Е.В. не расторгнут, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2006г., в браке у них родился ребенок, они стали принимать наркотики. Квартира у Ворониной Е.В. была, она её продала. Воронин Е.А. сначала устроился на работу, потом его посадили. Воронина Е.В. ребенка с собой возила, денег за оплату коммунальных услуг не давала, когда её лишали родительских прав, она один раз была на предварительном судебном заседании, говорила, что находится в реабилитационном центре «Ковчег», проходила лечение от наркозависимости. В спорной квартире ответчик не проживает с июня 2009г., никаких сведений о себе не сообщает. В добровольном порядке выписаться из квартиры ответчик не желает. Ворониной А.И. известно, что ответчик родила еще ребенка, который в настоящее время находиться в доме «Малютка», ребенок не от Воронина Е.А.. С 2009г истец платит за ответчика коммунальные услуги.

Полагает, поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, она не несет обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения, не оплачивает за коммунальные услуги, за свет, и должна быть признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Указанные истцом обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх, квартира х, усматривается, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы следующие лица: Воронина А.И., Воронин Н.А., Воронин Е.А., Воронина Д.Е., Воронина Е.В. – дата прописки xx.06.2006 года.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области, Воронина Е. В. зарегистрирован с хх июня 2006 года по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх, квартира х.

Из решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх июня 2010 года усматривается, что Воронина Е.В. лишена родительских прав в отношении дочери Ворониной Д.Е.

Согласно карточке лицевого счета № ххххххх на жилое помещение по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх, квартира х, оплата коммунальных услуг начисляется на пятерых человек; включая Воронину Е.В., производится данная оплата Ворониным А.А., на чье имя и открыт лицевой счет. Начисление на ответчика также производится.

Так, допрошенная в качестве свидетеля Морозова Н.А. суду показала, что с Ворониными являются соседями, знает их 20 лет, хорошие отношения, с 1996 г. общаются. Ответчик Воронина Е.В. появилась лет шесть назад, в качестве жены Жени Воронина, выехала из спорного жилого помещения летом 2009г., тем летом ответчик украла у дочери свидетеля сотовый телефон, они обращались в милицию, поэтому запомнила. Воронина Е.В. добровольно ушла из квартиры, она «наркоманила», свидетель несколько раз видела ответчика в наркотическом состоянии, она периодически терялась, со слов А. И. известно, что Воронина Е.В. лишена родительских прав.

Свидетель М. П.П. суду показал, что знает Воронина А.А. с 1982 г., вместе служили, отношения хорошие, последний раз видел Воронину Е.В. три года назад. Когда осудили Воронина Е.А., Воронина Е.В., то находилась дома, то нет. Последние три года приходят регулярно в гости к Ворониным, за это время Воронину Е.В.свидетель не встречал ответчика. Проживает с Ворониными внучка Даша. Со слов знает, что Воронина Е.В. ушла в наркоцентр. Появилась Воронина Е.В. в семье истца лет 7 назад, увидел впервые и познакомился с ней, как с женой Е..

У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных свидетелей, так как какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Более того, сообщенные свидетелями сведения, не противоречат письменным материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Воронина А.И. пояснила, что, несмотря на то, что ответчик продолжает значиться зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, микрорайон N., хх-х, однако фактически в этой квартире она не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, права пользования этим жильем она утратила.

В соответствии с требованиями статьи 67,69 ЖК РФ наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно требованиям статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Воронина Е.В. в квартире 8 по адресу: г микрорайон N., хх не проживает, обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения не выполняла и не выполняет, поэтому, по мнению суда, Воронина Е.В. в силу требований статьей 67, 69 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно нормам Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане подлежат регистрации по месту жительства, которым признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Воронина Е.В. не желает обращаться в орган регистрации с таким заявлением, то суд считает возможным с учетом обстоятельств по делу, обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Воронину Е.В. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, микрорайон N., дом хх, квартира х.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронина А. А. удовлетворить.

Признать Воронину Е. В. прекратившей право пользования жилым помещением, четырехкомнатной квартирой площадью хх кв.м. по адресу: г. Иркутск, м/н N., дом хх квартира х в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Воронину Е. В. с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, микрорайон N., дом хх квартира х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.