2-227/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 12 января 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре Синько Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2012 по иску ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» к Корчагину А. В., Лобову Д. С., Лобову В. С. о взыскании долга по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» (далее по тексту ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с иском к Корчагину А. В., Лобову Д. С., Лобову В. С. о взыскании долга по договору потребительского кредита, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование иска указал, что хх сентября 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и Корчагиным А. В. заключен договор потребительского кредита №хххФ-Б-ххх. В соответствии с пунктом 1.1. договора потребительского кредита кредитор (истец) предоставляет заемщику кредит в сумме ххх ххх рублей 00 копеек с датой погашения хх августа 2010 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 процентов годовых.
Выдача кредита, в соответствии с пунктом 2.4.1. договора потребительского кредита, была осуществлена хх сентября 2007 года путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет ответчика Корчагина А.В. № хххххххххххххххххххх /хххххххххххх, что подтверждается распоряжением № 510 от xx.09.2007г., выпиской по данному счету. Для расчетов по договору ответчику был открыт ссудный счет.
В соответствии с п.3.2 договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п. 3.2.2 ежемесячный платеж-хх ххх,ххруб.) не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего договора.
Согласно п. 3.3 договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика (Корчагина А.В.) по балансу кредитора (истца), до даты погашения кредита включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу. Расчетный период начисления процентов на дату заключения договора потребительского кредита был установлен с первого по последнее календарное число текущего месяца, в котором производится начисление процентов.
В период с xx.10.2007г. по xx.05.2009г. ответчик Корчагин А.В. производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен xx.05.2008г. Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выписками по счетам. Всего в погашение основного долга было направлено ххх ххх рублей 44 копейки.
В период с xx.09.2007г. по xx.08.2010г. за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 16% годовых (пп.1.1. договора потребительского кредита) в общей сумме ххх ххх,хх (сумма прописью) рублей 90 копеек. Из данной суммы ответчик Корчагин А.В. произвел погашение процентов в сумме хх ххх рубля 57 копеек. Последняя дата уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом - xx.08.2008г.
Согласно п. 3.4. договора потребительского кредита за ведение ссудного счета с заемщика (ответчика) взимается плата ежемесячно в размере 0,60% от первоначальной суммы кредита, что составляет х ххх,ххруб в месяц.
В период с xx.09.2007г. по xx.08.2010г. была начислена комиссия за ведение ссудного счета в общей сумме ххх ххх рублей 00 копеек. Из данной суммы было оплачено ххх ххх,хх рублей 00 копеек. Последняя дата уплаты комиссии за ведение ссудного счета - xx.02.2011г.
Таким образом, ответчиком Корчагиным А.В. не исполняются обязательства заемщика по договору потребительского кредита.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика (ответчика Корчагина А.В.) по договору потребительского кредита были заключены с физическими лицами Лобовым Д. С., Лобовым В. С. договора поручительства №№ххх/1-Б-ххх, ххх/2-Б-ххх от xx.09.2007г.
Как указывает истец в период с даты подачи искового заявления по xx.01.2012 г. со стороны ответчика поступили денежные средства в счет гашения задолженности. Согласно расчета суммы задолженности ответчика Корчагина А.В на xx.01.2012г. составляет: ххх ххх,хх рублей 89 копеек., в том числе: сумма основного долга (кредита) - ххх ххх рублей 56 копеек; неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - ххх ххх рубля 33 копейки.
В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчика Корчагина А. В. и соответчиков Лобова Д. С., Лобова В. С. в пользу истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме ххх ххх,хх рублей 89 копеек., в том числе: сумма основного долга (кредита) - ххх ххх рублей 56 копеек; неуплаченные проценты, начисленные за пользования кредитом - ххх ххх,хх рублей 33 копейки. Взыскать государственную пошлину солидарно с ответчика и соответчиков, уплаченную истцом, в размере х ххх рубля 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца Быченко Н.Л., действующий на основании доверенности, не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с вынесением решения по делу, в том числе в случае неявки ответчиков, принять заочное решение.
Ответчики Корчагин А.В., Лобов Д.С., Лобов В.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 322 Гражданского кодекса РФ указано, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что хх сентября 2007 года между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Корчагиным А.В. заключен договор потребительского кредита № хххФ-Б-ххх.
В соответствии с условиями Договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме хххххх руб. сроком погашения xx.08.2010 года под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и Тарифов на услуги банка.
Выдача кредита подтверждается Распоряжением на выдачу кредита № 510 от xx.09.2007 года.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается указанным договором № хххФ-Б-ххх от xx.09.2007 года, согласно которому, кредитор предоставляет заемщику заем в размере ххх ххх рублей на срок до хх августа 2010 года. Согласно данному договору Заемщик обязуется принять указанную сумму и возвратить причитающиеся Кредитору денежные средства в установленный настоящим договором срок. Заемщик за пользование кредитом уплачивает Кредитору проценты из расчета 16 % годовых. Пунктом 3.2.2. данного договора Заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере ххххх рублей 35 копеек ежемесячно. Доказательств полного возврата ответчиком долга по кредитному договору суду не представлено.
Из договоров поручительства № ххх/2-Б-ххх от xx.09.2007 г., № ххх/1-Б-ххх от xx.09.2007г заключенных с Лобовым Д.С. и Лобовым В.С. усматривается, что Лобов Д.С. и Лобов В.С. являются поручителями за исполнение обязательств Корчагина А.В. по кредитному договору № хххФ-Б-ххх от хх сентября 2007 года.
В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что распоряжением № 510 ОПЕРУ от 04.09. 2007 года на имя Корчагина А. В. был открыт счет № хххххххххххххххххххх/ хххххххххххх.
Из выписки из лицевого счета по договору № хххФ-Б-ххх от хх сентября 2007 года усматривается, что ответчик не погашал задолженность по кредитному договору. Данных о погашении задолженности по данному кредитному договору в полном объеме суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, добровольно долг не возвращает.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и процентов по кредитному договору в размере ххх ххх рублей 89 копеек, поскольку судом установлено, что денежную сумму, полученную по кредитному договору, ответчик Корчагин А.В. не возвращает незаконно, а ответчики Лобов Д.С. и Лобов В.С. являются поручителями по данному кредитному договору, которые приняли на себя обязательства по договору поручительства, заключенному во исполнение кредитного договора. Ответчики в судебном заседании, указанные обстоятельства не оспорили.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит, что, и требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором также подлежат удовлетворению в сумме ххх ххх рубля 33 копейки.
Ответчики Лобов Д.С. и Лобов В.С. в судебное заседание не представили возражений по расчету, указанный расчет не оспорили. Доказательств возврата денежных средств суду не представили. Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых сумм, либо погашения задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности с учетом вышеперечисленных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком Корчагиным А.В. не выполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № хххФ-Б-ххх от хх сентября 2007 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере ххх ххх рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с заемщика Корчагина А.В., Лобова Д.С., Лобова В.С., солидарно в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере х ххх рубля 17 копеек соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Корчагина А. В., Лобова Д. С., Лобова Владимра С. в пользу ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ххх ххх рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ххх ххх рубля 33 копейки, возврат уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере хххх рублей 17 копеек, а всего ххх ххх рублей 06 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | Т.М. Смертина |