2-257/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Иркутск | 12 января 2012 года |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре Синтко Р.С.,
с участием истца Зеленовской Л.А., ответчика Кондрашовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2012 по иску Зеленовской Л. А. к Кондрашовой И. С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зеленовская Л.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав, что в июле 2011г. между ней и ответчиком Кондрашовой И.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец заняла последней денежные средства в размере ххх ххх рублей, без выплаты процентов, сроком до сентября 2011г. Ответчик в подтверждение наличия долга и после фактической передачи денежных средств в указанной сумме была написана расписка. Как указывает истец, сумму займа ответчик не возвратила ей до настоящего времени. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Кондрашовой И. С. в свою пользу ххх ххх рублей основного долга, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рублей, расходы по оплате госпошлины в размере хххх рублей 11 копеек и расходы, связанные с оформлением искового заявления в размере х ххх рублей.
В судебном заседании истец Зеленовская Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Поддерживая исковые требования, истец дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
Ответчик Кондрашова И.С. в судебном заседание исковые требования Зеленовской Л.А. о взыскании ххх ххх рублей основного долга, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рублей, расходов по оплате госпошлины в размере хххх рублей 11 копеек и расходов, связанных с оформлением искового заявления в размере х ххх рублей признала в полном объеме, в связи с чем ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.
Ответчик указала, что последствия признания иска в полном объеме, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая признание иска в полном объеме ответчицей Кондрашовой И.С., суд полагает его подлежащим принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц. Вместе с тем заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, оценивая признание иска ответчиком Кондрашовой И.С. в полном объеме, суд полагает исковые требования Зеленовской Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что в июле 2011 года между Зеленовской Л. А. и Кондрашовой И. С. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым последняя взяла деньги в сумме ххх ххх рублей с возвратом суммы займа до сентября 2011 года. В подтверждение этого обстоятельства суду представлена расписка, подписанная обеими сторонами договора.
Доказательств возврата суммы займа, либо частичного его погашения ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, исходя их вышеприведенных норм права, учитывая признание иска Кондрашовой И.С. суд приходит к выводу, что поскольку установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено, с ответчика Кондрашовой И.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххх ххх рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере хххх рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд также руководствуется пунктом 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от хх октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням. Пунктом 3 этого постановления предусмотрено, что суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Допущенный ответчиком Кондрашовой И.С. период незаконного пользования денежными средствами истца Зеленовской Л.А. в размере ххх ххх рублей - с хх сентября 2011 года по хх января 2012 года ( на момент вынесения решения) составляет 102 дня. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составляет 8,25 % (указание ЦБР от xx.04.2011 г. № 2618-У)
Исходя из вышеизложенных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: ххх ххх рублей * 8,25 % : 360 дней * 102 дней = хххх рублей.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ относится и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
Статья 94 ГПК РФ к судебным издержкам относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В этой связи требования Зеленовской Л.А. о взыскании с Кондрашовой Л.А. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере х ххх рублей 11 копеек, что подтверждается квитанцией от xx.11.2011 г., и расходов по составлению искового заявления в размере х ххх рублей, что подтверждается квитанцией от xx.11.2011 года произведенных истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зеленовской Л. А. удовлетворить.
Взыскать с Кондрашовой И. С. в пользу Зеленовской Л. А. сумму основного долга в размере ххх ххх рублей, проценты за пользование суммой займа в размере хххх рублей, расходы за составление искового заявления в размере хххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей 11 копеек, а всего ххх ххх рубля 11 копеек (сумма прописью).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий: | Т.М. Смертина |