РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи – Ларионовой В.В.,
при секретаре – Колибабчук А.М.,
с участием представителя заявителя Усовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990/2011 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании имущества бесхозяйным, обращении в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Росимущества Иркутской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении в федеральную собственность, указав, что Управлением по борьбе с экономическими преступлениями при ГУ МВД России по Иркутской области в адрес Территориального управления Росимущества в Иркутской области направлены материалы для признания бесхозяйным имущества.
В ходе проверки, обнаружено, что на контейнерной площадке филиала ОАО «Трансконтейнер» станции Батарейная ВСЖД в железнодорожном контейнере № RZDU 030631-9 немаркированной спиртосодержащей жидкости в количестве 3432 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров, а также алкогольной продукции водки «Сибирская береза», дата розлива xx.09.2010, производства ООО «Эликсир-Д», РСО-Алания г. Владикавказ, ул. 4-ая, Промышленная, 1А, маркированной поддельными федеральными специальными марками в количестве 1332 бутылки, емкостью 1 литр; водки «Золото Славян». Дата розлива xx.04.2011, производства 000 «Сервис», РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. 6-я, Промышленная, 20, маркированной поддельными федеральными специальными марками в количестве 300 бутылок емкостью 0,5 литра.
В настоящий момент данная продукция находится на хранении по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 130, склад №2, промышленная база ГУ МВД России по Иркутской области.
Постановлением Управления по борьбе с экономическими преступлениями при ГУ МВД России по Иркутской области от xx.09.2011г. по основанию, предусмотренному п. 1 ч.2 ст.24 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.
Из отказного материала следует, что в результате проверки документов на перевозимую продукцию установлено, что, согласно накладной, грузоотправитель - ООО «Ренталь», грузополучатель - ООО «Интер Лоджистик».
Из объяснений водителя автомашины «Интер Лоджистик» Батуева В.Г. следует, что в его обязанности входит получение и доставка контейнеров по назначению. xx.08.2011 года, он был уведомлен диспетчером ООО «Интер Лоджистик» о получении на станции Батарейная, контейнерная площадка филиала ОАО «Трансконтейнер», железнодорожного контейнера RZDU 030631-9 и дальнейшей его доставки в адрес ООО «Монолит» находящегося по адресу п. Майск, ул. Театральная, в г. Ангарске.
С владельцем груза неким В. он связывался по телефону ххххххххххх. Из объяснений В. В.Н. следует, что он работает менеджером у индивидуального предпринимателя ИП П. Г. В. с 2000 года, деятельность предприятия заключается в производстве кондитерских изделий, по адресу: (адрес).
С его слов, он никакого отношения к ООО «Монолит» не имеет, данное предприятие арендует у ИП П. часть складских помещений по вышеуказанному адресу, на основании договор аренды, генеральнымдиректором ООО «Монолит» является Е. А.А. Так же В. В.Н. пояснил, что между ИП П. и ООО «Интер Лоджистик» заключен договор на оказание транспортных услуг, доставку контейнеров с различными грузами (упаковочной тарой, ингредиентами, сырьем для кондитерских изделий), из Москвы.
xx.08.2011 года в первой половине дня на его номер ххххххххххх позвонил Батуев В. и сказал, что в их адрес пришел железнодорожный контейнер № RZDU 030631-9, В. ответил ему, что должен выяснить их ли это контейнер, и сразу же перезвонил своему начальнику П. Г.В., который пояснил, что данный контейнер пришел
ошибочно и никакого отношения к ним не имеет.
Документов, подтверждающих законность правомочий в отношении указанной алкогольной продукции, не имеется.
Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что собственник указанной спиртосодержащей жидкости не установлен.
Поскольку доказательств подтверждающих правомочие собственника на указанную спиртосодержащую жидкость не имеется, а установить реального собственника не представляется возможным, указанное имущество является бесхозяйным, подлежит признанию таковым и обращению в собственность государства.
Таким образом, в течение длительного времени, никто и никаким образом не заявлял притязаний на право собственности на указанное имущество.
Постановлением Правительства РФ от xx.06.2008 № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), п. 6.10. которого предусматривает право Росимущества обращаться в суды с заявлениями от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27мая 2009 г. № 143 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, п.5.3 которого указанное полномочие на территории Иркутской области осуществляет Территориальное управление Росимущества в Иркутской области. Просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства имущество, находящееся на ответственном хранении по адресу: г.Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 130, склад, 2, промышленная база ГУ МВД России, а именно спиртосодержащая жидкость - 3 432 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров, а также алкогольной продукции «Сибирская береза», дата розлива xx.09.2010, производства ООО «Эликсир-Д», РСО-Алания г. Владикавказ, ул. 4-ая, Промышленная, 1А, маркированной поддельными федеральными специальными марками в количестве 1332 бутылки, емкостью 1 литр; водки «Золото Славян», дата розлива xx.04.2011 года, производства ООО «Сервис», РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.6-ая Промышленная, 20, маркированной поддельными федеральными специальными марками в количестве 300 бутылок емкостью 0,5 литра.
В судебном заседании представитель заявителя Усова А.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просила суд удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУВД МВД по Иркутской области ОРЧ в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при принятии решения определяет каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Согласно п. 1 ст. 226. ГК РФ Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что на ответственном хранении по адресу: г.Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 130, склад, 2, промышленная база ГУ МВД России по Иркутской области находится бесхозяйное имущество, а именно спиртосодержащая жидкость - 3 432 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров, а также алкогольная продукция «Сибирская береза», дата розлива xx.09.2010, производства ООО «Эликсир-Д», РСО-Алания г. Владикавказ, ул. 4-ая, Промышленная, 1А, маркированной поддельными федеральными специальными марками в количестве 1332 бутылки, емкостью 1 литр; водки «Золото Славян», дата розлива xx.04.2011 года, производства ООО «Сервис», РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.6-ая Промышленная, 20, маркированной поддельными федеральными специальными марками в количестве 300 бутылок емкостью 0,5 литра.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от xx.09.2011 года, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1, 327 УК РФ в отношении Валова В.Н., Е. А.А. по основаниям п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии неустановленных лиц состава преступления.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от xx.09.2011 г. следует, что в ОРЧ № 6 ГУ МВД России по Иркутской области поступила оперативная информация о том, что со станции Владикавказ на станцию Батарейная ВСЖД в адрес грузополучателя ООО «Интер Лоджистик» поступил 20-ти тонный ж/д контейнер с фальсифицированной алкогольной продукцией. В ходе осмотра в ж/д контейнере были обнаружены
Картонные коробки с надписью «Российский продукт», «Эликсир-Д», в каждой из которых находятся по 12 стеклянных бутылок емкостью 1 литр заполненных бесцветной, прозрачной жидкостью. На бутылках имеются этикетки с надписью водка особая «Сибирская Береза», дата розлива xx.09.2010, производства ООО «Эликсир-Д», РСО-Алания г. Владикавказ, ул. 4-ая, Промышленная, 1А, маркированной поддельными федеральными специальными марками, картонные коробки с надписью «Золото Славян», в каждой из которых находятся по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, заполненных бесцветной, прозрачной жидкостью. На бутылках имеются этикетки с надписью «Золото Славян», дата розлива xx.04.2011, ООО «Сервис», РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.6-ая Промышленная, 20, маркированной поддельными федеральными специальными марками. Вышеуказанная продукция была изъята и помещена на хранение по адресу: г.Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 130, склад, 2, промышленная база ГУ МВД России.
Из отказного материала следует, что в результате проверки документов на перевозимую продукцию установлено, что, согласно накладной, грузоотправитель - ООО «Ренталь», грузополучатель - ООО «Интер Лоджистик».
Из объяснений водителя автомашины «Интер Лоджистик» Батуева В.Г. следует, что в его обязанности входит получение и доставка контейнеров по назначению. xx.08.2011 года, он был уведомлен диспетчером ООО «Интер Лоджистик» о получении на станции Батарейная, контейнерная площадка филиала ОАО «Трансконтейнер», железнодорожного контейнера RZDU 030631-9 и дальнейшей его доставки в адрес ООО «Монолит» находящегося по адресу п. Майск, ул. Театральная, в г. Ангарске. С владельцем груза неким В. он связывался по телефону ххххххххххх.
Из объяснений В. В.Н. следует, что он работает менеджером у индивидуального предпринимателя ИП П. Г. В. с 2000 года, деятельность предприятия заключается в производстве кондитерских изделий, по адресу: (адрес). С его слов, он никакого отношения к ООО «Монолит» не имеет, данное предприятие арендует у ИП П. часть складских помещений по вышеуказанному адресу, на основании договор аренды, генеральным директором ООО «Монолит» является Е. А.А. Так же В. В.Н. пояснил, что между ИП П. и ООО «Интер Лоджистик» заключен договор на оказание транспортных услуг, доставку контейнеров с различными грузами (упаковочной тарой, ингредиентами, сырьем для кондитерских изделий), из Москвы. xx.08.2011 года в первой половине дня на его номер ххххххххххх позвонил Батуев В. и сказал, что в их адрес пришел железнодорожный контейнер № RZDU 030631-9, В. ответил ему, что должен выяснить их ли это контейнер, и сразу же перезвонил своему начальнику П. Г.В., который пояснил, что данный контейнер пришел
ошибочно и никакого отношения к ним не имеет.
Таким образом, судом установлено, что собственник указанного спорного товара неизвестен. Документов, подтверждающих законность правомочий в отношении указанной алкогольной продукции, не имеется.
Оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорное имущество является бесхозным.
Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что препятствия, предусмотренные гражданским, материальным и процессуальным законодательством, для удовлетворения заявленного требования на бесхозные вещи - отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность спиртосодержащую жидкость - 3 432 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров, а также алкогольную продукцию «Сибирская береза», дата розлива xx.09.2010, производства ООО «Эликсир-Д», РСО-Алания г. Владикавказ, ул. 4-ая, Промышленная, 1А, маркированной поддельными федеральными специальными марками в количестве 1332 бутылки, емкостью 1 литр; водку «Золото Славян», дата розлива xx.04.2011 года, производства ООО «Сервис», РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.6-ая Промышленная, 20, маркированной поддельными федеральными специальными марками в количестве 300 бутылок емкостью 0,5 литра, находящуюся на хранении по адресу: г.Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 130, склад, 2, промышленная база ГУ МВД России по Иркутской области.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
| Судья: | В.В. Ларионова |