РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 27 декабря 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2011 по иску Владимирцева С. Г. к ООО «Пищевик», Иркутскому Облпотребсоюз о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за время вынужденного простоя, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Владимирцев С.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Пищевик», Иркутскому Облпотребсоюз о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за время вынужденного простоя, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.
В обоснование исковых требований указал, что xx.08.2007г. был принят на должность (должность) в ООО «Пищевик». xx.03.2011г. истец был ознакомлен с приказом о сокращении его должности с xx.06.2011г. и ликвидации предприятия.
Работодателем истцу была выдана трудовая книжка, однако расчёт заработной платы и приказ об увольнении истцу выданы не были. Ответчиком также не выплачены оплата вынужденного простоя за апрель, май в сумме хх ххх,хх рублей, заработная плата в сумме хх ххх,хх рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме х ххх,хх рублей, выходное пособие в размере среднего заработка в размере хх ххх,хх рублей.
Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении в должности (должность) с xx.06.2011г., взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с xx.06.2011г. по дату вынесения решения суда, заработной платы за время вынужденного простоя за апрель, май 2011г. в размере хх ххх,хх рублей, невыплаченной заработной платы в размере хх ххх,хх рублей (включающей заработную плату хх ххх,хх рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск х ххх,хх рублей), выходного пособия в размере хх ххх,хх рублей.
Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.12.2011г. производство по гражданскому делу №2-2971/2011 в части исковых требований о восстановлении в должности (должность) с xx.06.2011г. прекращено, в связи с отказом от них истцом.
В судебном заседании истец Владимирцев С.Г. исковые требования в части взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с xx.06.2011г. по дату вынесения решения суда, заработной платы за время вынужденного простоя за апрель, май 2011г., невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в общей сумме ххх ххх,хх рублей поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме.
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика – председатель ликвидационной комиссии ООО «Пищевик» Ульянова И.Н. исковые требования истца о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с xx.06.2011г. по дату вынесения решения суда, заработной платы за время вынужденного простоя за апрель, май 2011г., невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия в размере в общей сумме ххх ххх,хх рублей признала.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком признаны исковые требования Владимирцева С.Г. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного простоя, выходного пособия в размере ххх ххх,хх рублей, о чем суду представлено письменное заявление, и, как установлено в судебном заседании, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ООО «Пищевик» исковых требований Владимирцева С.Г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного простоя, выходного пособия в размере ххх ххх,хх рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Владимирцева С. Г. к ООО «Пищевик», Иркутскому Облпотребсоюз о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за время вынужденного простоя, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Пищевик» в пользу Владимирцева С. Г. средний заработок за время вынужденного прогула, заработную плату за время вынужденного простоя, невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере ххх ххх,хх рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
| Судья | В.В. Ларионова |