РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 27 декабря 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2970/2011 по иску Бабичевой Л. И. к ООО «Пищевик», Иркутскому Облпотребсоюз о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за время вынужденного простоя, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Бабичева Л.И. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Пищевик», Иркутскому Облпотребсоюз о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за время вынужденного простоя, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.
В обоснование исковых требований указала, что xx.09.2007г. была принята на должность N. в ООО «Пищевик». xx.03.2011г. истец была ознакомлена с приказом о сокращении её должности с xx.06.2011г. и ликвидации предприятия.
xx.07.2011г. работодателем истцу была выдана трудовая книжка, однако расчёт заработной платы и приказ об увольнении истцу выданы не были. Ответчиком также не выплачены оплата вынужденного простоя за апрель, май в сумме хх ххх,хх рублей, заработная плата в сумме хх ххх,хх рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме хх ххх рублей, выходное пособие в размере среднего заработка в размере хх ххх,хх рублей.
Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении в должности N. с xx.06.2011г., взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с xx.06.2011г. по дату вынесения решения суда, заработной платы за время вынужденного простоя за апрель, май 2011г. в размере хх ххх,хх рублей, невыплаченной заработной платы в размере хх ххх,хх рублей (включающей заработную плату хх ххх,хх рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск хх ххх,хх рублей), выходного пособия в размере хх ххх,хх рублей.
Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.12.2011г. производство по гражданскому делу №2-2970/2011 в части исковых требований о восстановлении в должности N. с xx.06.2011г. прекращено, в связи с отказом от них истцом.
В судебном заседании истец Бабичева Л.И. исковые требования в части взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с xx.06.2011г. по дату вынесения решения суда, заработной платы за время вынужденного простоя за апрель, май 2011г. в размере хх ххх,хх рублей, невыплаченной заработной платы в размере хх ххх,хх рублей (включающей заработную плату хх ххх,хх рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск хх ххх,хх рублей), выходного пособия в размере хх ххх,хх рублей поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.
Участвующий в судебном заседании представитель ответчика – председатель ликвидационной комиссии ООО «Пищевик» Ульянова И.Н. исковые требования истца взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с xx.06.2011г. по дату вынесения решения суда, заработной платы за время вынужденного простоя за апрель, май 2011г. в размере хх ххх,хх рублей, невыплаченной заработной платы в размере хх ххх,хх рублей (включающей заработную плату хх ххх,хх рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск хх ххх,хх рублей), выходного пособия в размере хх ххх,хх рублей, в общей сумме хх ххх,хх рублей признала.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком признаны исковые требования Бабичевой Л.И. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного простоя, выходного пособия в размере хх ххх,хх рублей, о чем суду представлено письменное заявление, и, как установлено в судебном заседании, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ООО «Пищевик» исковых требований Бабичевой Л.И.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного простоя, выходного пособия в размере хх ххх,хх рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабичевой Л. И. к ООО «Пищевик», Иркутскому Облпотребсоюз о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за время вынужденного простоя, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Пищевик» в пользу Бабичевой Л. И. средний заработок за время вынужденного прогула, заработную плату за время вынужденного простоя, невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере хх ххх,хх рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
| Судья | В.В. Ларионова |