(3772) Заочное решение по иску о взыскании налога, пеней. Иск удовлетворен.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,

при секретаре Колибабачук А.М.,

с участием представителя истца Рубцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к Фролову Д. В. о взыскании налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области обратилась с иском в суд к Фролову Д.В в обоснование указав, что гражданин Фролов Д.В. имеет в собственности транспортные средства. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год, согласно которого сумма платежа составила всего ххххх.хх руб.

В нарушение указанных выше норм законодательства налогоплательщиком сумма налога в размере ххххх, хх руб. в установленный законодательством срок уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере хххх,хх руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование №18371 от xx.04.2011 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольном порядке. Требование направлено должнику по почте, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Фролова Д. В. задолженность по транспортному налогу в сумме ххххх,хх руб., пени по транспортному налогу в размере хххх,хх руб.

В судебном заседании представитель истца Рубцова Н.С., действующая на основании доверенности от xx.01.2012 года, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Фролов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки, в нарушение требований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.ст. 14 xxxxx РФ транспортный налог является региональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Иркутской области таким законом является Закон Иркутской области от хх июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пункт 1 статьи 361 НК предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от xx.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из пункта 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

По сведениям, переданным в налоговый орган, Фролов Д.В. является собственником также транспортных средств Авто-1 , гос.рег.знак ххххх, Авто-2, гос.рег.знак xxxxx 38, Авто-3, гос.рег.знак ххххх, Авто-4 гос.рег. знак xxxxx 38, Авто-5, гос.рег.знак ххххх.

В этой связи в соответствии со ст.ст357, 388 НК РФ Федоров Д.В. является налогоплательщиком земельного и транспортного налога.

Федорову Д.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление. Так, согласно налоговому уведомлению № 101786 за налоговый период 2010 год налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог в сумме ххххх,хх рублей.

Указанное налоговое уведомление содержит сведения о зарегистрированных транспортных средствах, налоговых ставках и порядке исчисления налога, также указаны размер и сроки уплаты налога. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим уведомлением.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой Фроловым Д.В. транспортного налога в срок, указанный в уведомлении, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № 18371, согласно которому недоимка по налогу на xx.04.2011 г. составляет ххххх,хх рублей, пени – хххх,хх рублей. Требование направлено заказным письмом, что соответствует положениям ст. 69 НК РФ. Дата отправки требования xx.05.2011 г., что подтверждается списком № 52 внутренних почтовых отправлений.

Доказательств уплаты налога в установленный законодательством срок, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что неисполнение налогоплательщиком Фроловым Д.В. обязанности по уплате транспортного налога и пени является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с Фролова Д.В. задолженности по транспортному налогу в размере, заявленном истцом, то есть в размере ххххх рублей 50 копеек и пени в размере хххх рублей 20 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Фролова Д. В. задолженность по транспортному налогу в размере ххххх рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере хххх рублей 20 копеек, с зачислением на расчетный счет 40101810900000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001, получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН 3808185774; КПП 380801001), ОКАТО 25401000000, назначение платежа: транспортный налог (КБК 18210604012021000110) –ххххх руб. 50 коп.

пени по транспортному налогу (КБК 18210604012022000110) – хххх руб. 20 коп.

Взыскать с Фролова Д. В. госпошлину в местный бюджет города Иркутска в размере хххх руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.