РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 08 ноября 2011 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Комаровой К.В.,
с участием представителя ответчика Новопашиной О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2011 по иску Торопова А. Станиславовича к Жилищно-строительному товариществу «Падь Топка» о признании решения общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительными протокола № 12 общего собрания членов Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» (далее – ЖСТ «Падь Топка», Товарищество, ответчик) от xx.04.2009 года, протокола № 13 общего собрания членов ЖСТ «Падь Топка» от xx.03.2010 года и решений, принятых общими собраниями членов ЖСТ «Падь Топка» xx.04.2009 года и xx.03.2010 года. В обоснование иска указал на следующее. Он является членом ЖСТ «Падь Топка» с 2007 года. Из предъявленного к нему в мае 2011 года ответчиком иска о взыскании обязательных платежей и членских взносов ему стало известно о проведенных общих собраниях членов ЖСТ «Падь Топка» в 2009, 2010 годах и об установлении названными собраниями членских взносов за 2009 год в размере х ххх рублей, в 2010 года - в размере х ххх рублей. Однако, по его мнению, общие собрания проведены с грубым нарушением закона, в связи с чем, они и протоколы их проведения должны быть признаны незаконными. О проведении общего собрания ни в 2009 году, ни в 2010 году он не был уведомлен. Кроме того, в протоколе общего собрания № 12 от xx.04.2009 года указано, что по состоянию на xx.04.2009 года членами ЖСТ «Падь Топка» числится 381 человек, на собрании присутствуют - 71, проголосовавших по бюллетеням досрочного голосования - 121, общее количество голосов составило 192 голоса. Из данного протокола невозможно установить, какие именно поименно члены товарищества в количестве 192 человек приняли участие, в протоколе нет данных о лицах, принимавших участие в собрании. В протоколе указано, что фактически на собрании присутствовал только 71 член товарищества, что составляет только 18,6% от общего числа членов ЖСТ. Остальные лица, по данным, указанным в протоколе, приняли участие в собрании не путем личного присутствия, а путем голосования по бюллетеням досрочного голосования. Действующим законодательством проведение досрочного голосования не предусмотрено. Нельзя считать, что решения общего собрания xx.04.2009 года были приняты путем заочного голосования с соблюдением норм действовавшего законодательства, поскольку собрание было проведено в присутствии 71 члена ЖСТ «Падь Топка». Законодательством возможность совмещения двух способов принятия решений общим собранием членов ТСЖ не предусмотрено, решения могут быть приняты на собрании путем совестного присутствия или на собрании без совместного присутствия путем заочного голосования. Уставом ЖСТ «Падь Топка» проведение общих собраний в форме голосования по бюллетеням досрочного голосования или заочного голосования не предусмотрена. По мнению истца, общее собрание не имело кворума, и не было правомочно принимать решения по любым вопросам повестки дня. Такая же ошибка, по мнению истца, повторилась и при проведении собрания xx.03.2010 года. Истец также указал, что вопросы повестки дня названных собраний и вопросы, поставленные на голосование, различались между собой. Из текста протокола собрания невозможно установить, за что конкретно голосовали участники данного собрания и какие ими были приняты решения. Истец указал, что оспариваемыми решениями нарушены его права на участие в общих собраниях членов ЖСТ «Падь Топка», на управление делами Товарищества в установленном порядке, принятые решения возлагают на него обязанности по уплате ЖСТ «Падь Топка» взносов, установленных решениями названных собраний.
В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об его отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал.
Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Новопашина О.А. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, суду пояснила, что ответчик не направлял уведомления своим членам о проведении собрания в письменной форме и не вручал под расписку. Однако, по её мнению, истец знал о проведенном собрании, поскольку о дате его проведения члены Товарищества были извещены путем наклейки объявлений на специально установленных на территории товарищества стендах, установленных на всех въездах на территорию микрорайона Лесной г.Иркутска, и на территории самого микрорайона, на всех его мусорных площадках. Считая, что истец, зная о дате собрания, его пропустил, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Согласно ч.1 ст.47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
Частью 1 ст.146 ЖК РФ предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.
Пунктом 4.8 Устава ЖСТ «Падь Топка» предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов ЖСТ направляется в письменной форме и вручается каждому участнику товарищества под расписку или путем почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания указывается по чьей инициативе созывается общее собрание, дата, место и время проведения собрания, повестка дня собрания.
Судом установлено, что xx.04.2009 года, xx.03.2010 года проведены годовые общие собрания членов ЖСТ «Падь Топка», на которых, в том числе, были приняты решения об установлении членских взносов на 2009 год в размере х ххх рублей, на 2010 год – в размере х ххх рублей. О месте и времени собраний члены Товарищества извещались способом, не предусмотренным Уставом Товарищества, то есть путем вывешивания объявлений на специально предназначенных для объявлений досках, находящихся на въезде на территорию микрорайона Лесной г.Иркутска и на мусорных площадках названного микрорайона. Торопов А.С., являющийся с 2007 года членом ЖСТ «Падь Топка», участие в названных общих собраниях не принимал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, заявлением Торопова А.С. о приеме в члены ЖСТ «Падь Топка» от xx.07.2007 года, протоколом № 12 общего собрания членов ЖСТ «Падь Топка» от xx.04.2009 года, протоколом № 13 общего собрания членов ЖСТ «Падь Топка» от xx.03.2010 года, показаниями свидетелей К. И.Н., Г. О.В., Т. М.А.
Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика - председатель ЖСТ «Падь Топка» К. И.Н., суду пояснил, что из-за нехватки денежных средств ответчик был вынужден извещать своих членов о месте, времени, повестке дня годовых общих собраний в 2009 году, в 2010 году посредством вывешивания объявлений на 10 досках для объявлений, находящихся на въезде и выезде в микрорайон Лесной г.Иркутска, на площадках возле мусорных баков за месяц до собраний, а также путем обхода членов Товарищества членами его правления.
Аналогичные показания дала бухгалтер ЖСТ «Падь Топка» Г. О.В.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. .А. суду показала, что является членом ЖСТ «Падь Топка» с 2003 года, участвовала в общем собрании членов ЖСТ «Падь Топка» в 2010 году. Узнала о проводимом собрании из объявлений, которые находились на досках объявлений в микрорайоне Лесной г.Иркутска, и на всех въездах и выездах в микрорайон Лесной. Их было очень много, поэтому не заместить их было невозможно. Информационные щиты также находились около мусорных баков, водопровода.
У суда не имеется оснований для недоверия названным свидетелям, поскольку не установлено их какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля Ким З.Г., не являющаяся членом ЖСТ «Падь Топка» и являющаяся председателем ТСЖ «Лесной», суду показала, что доски объявлений на территории микрорайона Лесной имеются, однако объявления постоянно срывают, из-за чего о проведении общих собраний она – свидетель, не знала, членов ЖСТ «Падь Топка» о месте и времени общих собраний в 2009 году, в 2010 году, по её мнению, не извещали.
Аналогичные показания дала свидетель Кирдеева А.Ф., З. Н.П., являющиеся членами ЖСТ «Падь Топка».
Показания последних свидетелей суд оценивает критически и не принимает во внимание, учитывая их заинтересованность в исходе дела, поскольку Кирдеева А.Ф. и З. Н.П. находились в судебном споре с ответчиком, оспаривая законность взыскания членских платежей, решения общего собрания членов ЖСТ «Падь Топа» от xx.03.2010 года соответственно, а потому косвенно заинтересованы в неблагоприятном для ответчика исходе настоящего дела.
Свидетель Г. И.Е. суду показал, что членом ЖСТ «Падь Топка» не является, видел на территории микрорайона Лесной г.Иркутска объявления на специально установленных досках, однако их не читал.
Показания свидетеля Г. И.Е. суд во внимание не принимает, учитывая, что они не содержат подтверждения юридических значимых для дела обстоятельств.
Показания свидетеля К. З.Г. суд во внимание не принимает как противоречащие установленным судом фактам.
Из вводной части протокола № 12 от xx.04.2009 года усматривается указание на то, что на xx.04.2009 года членами ЖСТ «Падь Топка» являлись 381 человек, на собрании присутствовали - 71, проголосовавших по бюллетеням досрочного голосования – 121, общее количество голосов составило 192 голоса.
Однако после указания повестки дня в названном протоколе имеется ссылка на количество присутствующих лично и по доверенностям - 51%, что соответствует кворуму.
Из вводной части протокола № 13 от xx.03.2010 года следует, что на xx.03.2010 года членами ЖСТ «Падь Топка» являлись 383 человек, на собрании присутствовали членов Товарищества и представителей по доверенностям - 156, проголосовавших по бюллетеням досрочного голосования – 37, общее количество голосов составило 193 голоса.
Однако после указания повестки дня в протоколе имеется ссылка на количество присутствующих лично и по доверенностям - 51%, что соответствует кворуму.
Ответчик, исполняя требование суда о предоставлении доверенностей членов ЖСТ «Падь Топка», которыми были уполномочены лица, являвшиеся их представителями на общих собраниях в 2009 году, в 2010 году, в справке указал, что ни списков присутствовавших, ни доверенностей представителей членов Товарищества по указанным общим собраниям представить не может в связи с их уничтожением и утратой.
В судебном заседании были исследованы копии доверенностей, выданных членами ЖСТ «Падь Топка» на право представления их интересов на общем собрании xx.03.2010 года, и находящихся в материалах гражданского дела Куйбышевского районного суда г.Иркутска № 2-1021/2011 по иску З. Н.П., Б. Ю.М. к ЖСТ «Падь Топка».
Представитель ответчика Новопашина О.А. при этом суду пояснила, что при проведении общего собрания xx.03.2010 года наряду с данными доверенностями принимались во внимание и бюллетени досрочного голосования.
В отсутствие списков присутствовавших членов ЖСТ «Падь Топка» и представителей членов Товарищества, доверенностей по годовому общему собранию за 2009 год, принимая во внимание пояснения представителя ответчика, исходя из содержания названных протоколов, суд приходит к выводу о том, что годовые общие собрания членов Товарищества xx.04.2009 года, xx.03.2010 года были проведены путем очного и заочного голосования, что нормами ЖК РФ не предусмотрено.
Это означает, что годовые общие собрания xx.04.2009 года и xx.03.2010 года были проведены при явке в первом случае 71 члена ЖСТ «Падь Топка», во втором – 156, что составляет менее 50% от числа членов ЖСТ «Падь Топка» на момент проведения собраний, то есть, в отсутствие кворума в нарушение ч.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ и п.49 Устава Товарищества.
В этой связи, суд считает, что соответствующий довод истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
При наличии названных существенных нарушений требований ч.1 ст.46 Жилищного кодекса РФ и п.49 Устава Товарищества, не имеет решающего значения другой довод истца – о принятии решений этими собраниями по вопросам, не поставленным на повестку собрания, поскольку при отсутствии кворума указанные общие собрания в 2009 году, в 2010 году принимать решения не были правомочны.
Однако, установив названные юридически значимые обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении иска Торопову А.С. отказать, исходя из следующего.
Согласно п.4.2 Устава ЖСТ «Падь Топка» высшим органом управления Товариществом является общее собрание, которое может быть годовым и внеочередным.
Пунктом 4.3 Устава установлено, что годовое общее собрание членов Товарищества проводится не позднее 60 дней после окончания финансового года.
В силу п.4.4.10 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе, установление размера обязательных платежей и взносов членов Товарищества.
Как пояснил в судебном заседании истец, с Уставом Товарищества он был ознакомлен.
Следовательно, истец должен был знать о том, что до конца каждого года по результатам предыдущего общим годовым собранием будут приняты решения, отнесенные к его компетенции Уставом Товарищества.
Это означает, что м. по истечении шести месяцев после xx.12.2009 года и после xx.12.2010 года истец был вправе оспорить решения годовых общих собраний ЖСТ «Падь Топка» по результатам работы за 2008 год, за 2009 год соответственно.
Поэтому суд считает, что срок исковой давности о признании годовых общих собраний ЖСТ «Падь Топка», состоявшихся xx.04.2009 года и xx.03.2010 года, истек xx.06.2010 года и xx.06.2011 года соответственно.
Поскольку истец обратился в суд с названными исками xx.07.2011 года, срок, установленный для обжалования указанных решений Товарищества, он пропустил.
Истец не просил о восстановлении пропущенного срока, полагая его не пропущенным и ссылаясь при этом на неосведомленность о проведенных собраниях заказным письмом либо под расписку.
В этой связи, оснований для удовлетворения иска Торопова А.С. не имеется, поскольку истец, пропустив срок, установленный ч.4 ст.46 ЖК РФ, не вправе оспорить решения годовых общих собраний ЖСТ «Падь Топка» от xx.04.2009 года и от xx.03.2010 года.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Торопова А. Станиславовича о признании недействительными протокола № 12 общего собрания членов Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» от xx.04.2009 года, решений, принятых общим собранием членов Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» xx.04.2009 года, протокола № 13 общего собрания членов Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» от xx.03.2010 года, решений, принятых общим собранием членов Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» xx.03.2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: