ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2012 г.
Куйбышевский районный суд г. Иркутска Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре Синько Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области к Амосову В. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском, в обоснование которого указано, что Амосов В.П. имеет в собственности транспортные средства и, в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.
Амосову В.П было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2010 год, согласно которого сумма платежа составила всего хх ххх.хх руб. В нарушение указанных выше норм законодательства налогоплательщиком сумма налога в установленный законодательством срок уплачена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в размере х ххх, хх рублей. Амосову В.П. было выставлено требование № ххххх от xx.04.2011 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить налог и соответствующие пени в добровольном порядке. Требование направлено должнику по почте, но до настоящего времени не исполнено.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Амосова В.П задолженность по транспортному налогу в сумме ххххх,хх рублей по пени транспортному налогу в размере хххх,хх рубля.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области Рубцова Н.С., действующая на основании доверенности от xx.01.2012 г. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Амосов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика ((адрес)) возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значения для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, определив какой закон должен быть, применен по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Статьей 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст.ст. 14 xxxxx Ф транспортный налог является региональным налогом, который устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Иркутской области таким законом является Закон Иркутской области от хх июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге».
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с указанной статьёй объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, по каждому транспортному средству отдельно. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Пункт 1 статьи 361 НК предусматривает, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Амосов В.П., имея в собственности транспортные средства, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьей 3 Закона Иркутской области от хх июля 2007 г. № 53-ОЗ «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом
На основании статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Амосову В.П. налоговым органом направлено налоговое уведомление №107696 об уплате налога, в котором указаны транспортные средства, ставки и порядок исчисления налога, его размер и сроки уплаты. Так, за 2010 год транспортный налог составляет – хх ххх,хх рублей, срок уплаты – до хх апреля 2011 г.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой Амосовым В.П. транспортного налога в срок, указанный в уведомлении, налоговым органом налогоплательщику направлено требование № ххххх, согласно которому недоимка по налогу на xx.04.2011 г. составляет ххххх,хх рублей, пени – хххх,хх рублей. Требование направлено заказным письмом, что соответствует положениям ст. 69 НК РФ и подтверждается списком № 29 заказных писем, направленных налогоплательщикам, в том числе и ответчику. Расчет пени за период с xx.04.2011 г. (дата начала действия недоимки) по xx.12.2011 г. (дата окончания действия недоимки) ответчиком не оспорен и суд с ним согласен.
Доказательств уплаты налога в установленный законодательством срок, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права и оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что неисполнение налогоплательщиком Амосовым В.П. обязанности по уплате транспортного налога и пени является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с Амосова В.П. задолженности по транспортному налогу в размере хх ххх,хх рублей и пени в размере хххх,хх рублей.
Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 89 ГПК и ст. 333.36 Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, а именно в размере хххх рублей 99 копейки.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области удовлетворить.
Взыскать с Амосова В. П. задолженность по транспортному налогу в размере хх ххх,хх рублей и пени в размере хххх,хх рублей с зачислением на расчетный счет 40101810900000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН 3808185774, КПП 348901001), ОКАТО 25401000000
Назначение платежа: налог (КБК 18210604012021000110) -хх ххх рублей 88 копеек, пени по транспортному налогу (КБК 18210604012022000110) в размере хххх рублей 04 копейки.
Взыскать с Амосова В. П. в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере хххх рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Смертина Т.М. |