№ 2-224/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Синько Р.С.,
с участием представителя заявителя – К. Т.Е. по доверенности, представителя заинтересованного лица – Шаровой А.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2012 по жалобе Жарского С. С. о признании действий сотрудника ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН по Иркутской области незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Жарский С.С. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением на незаконность действий сотрудника ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН по Иркутской области А. В.Л. по применению специальных средств - наручников, указав в его обоснование на следующие обстоятельства дела. Считает, что применение к нему спецсредств - наручников при передвижении по ИЗ 38/1 г. Иркутска, является незаконным, нарушает его права и свободы, а также подвергает его жизнь и здоровье серьезной опасности, по следующим основаниям.
xx.09.2011 г. в 13.55 часов дверь камеры № ххх ИЗ 38/1 г. Иркутска открылась (на тот момент в камере № ххх он находился один), и сотрудник ИЗ 38/1 г. Иркутска сказал ему, чтобы он вышел из камеры № ххх и проследовал за ним в комнату свидания на свидание с женой К. Т.Е.. Он обратился к данному сотруднику с просьбой подождать 10 минут для того, чтобы он мог привести себя в порядок (помыть лицо, побриться, переодеть грязные вещи). На его просьбу данный сотрудник ИЗ 38/1 г. Иркутска ответил ему, что свидание назначено на 14.00 часов и если они опоздают, то он (Жарский) лишится свидания со своей женой. В связи с тем, что время было 13.55 часов, он был вынужден пойти на свидание не бритым и в грязной одежде. Выйдя с камеры № ххх ИЗ 38/1 г. Иркутска, он обратился к дежурному сотруднику ОКБ-6 ИЗ 38/1 г. Иркутска, которая открывала двери с просьбой, в следующий раз предупреждать заранее о том, что будет свидание с родственниками, на что данный сотрудник ответила, что в ее обязанности не входит оповещение о свидании.
Когда он вышел из камеры № ххх в коридор, к нему обратился сотрудник ИЗ 38/1 г. Иркутска (который впоследствии увел его в комнату свиданий) с тем, чтобы он подал ему руки за спину для того, чтобы он смог застегнуть ему руки за спиной наручниками. Когда он спросил у сотрудника ИЗ 38/ 1, на каком основании он хочет применить в отношении него спецсредство - наручники, сотрудник ответил ему, что это прямое распоряжение начальника ИЗ 38/1 г. Иркутска И.Р. Мокеева.
Тогда он ознакомил данного сотрудника ИЗ 38/1 г. Иркутска с ответом на его жалобу от xx.08.2011 г. начальнику ИЗ 38/1 г. Иркутска о применении к нему спецсредств (наручников), из которого следовало, что начальник ИЗ 38/1 г. Иркутска не дает распоряжений своим сотрудникам применять спецсредство к подозреваемым, обвиняемым и осужденным, сотрудники ИЗ 38/1 г. Иркутска на свое усмотрение применяют спецсредство (наручники) согласно ст. 45 ФЗ №103 от xx.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Он также ознакомил данного сотрудника ИЗ 38/1 с ФЗ № 103 - ст. 45 п. 3, 5, 7., где прописано, что спецсредство (наручники) применяются: Для пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных сотрудников учреждений и органов уголовно исполнительной системы, а так же сотрудников органов внутренних дел, привлекающихся для обеспечения правопорядка (п. 3); для пресечения попытки побега подозреваемого или обвиняемого из места содержания под стражей или из-под конвоя (п.5); для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред себе (п. 7).
На его вопрос, заданный данному сотруднику ИЗ 38/1, нарушил ли он (Жарский) что-либо из вышеперечисленного, данный сотрудник ответил, что он ничего не нарушал. Но несмотря на то, что он соблюдает все законные требования ФЗ №103, данный сотрудник с применением угрозы лишить его свидания с супругой К. Т.Е., мотивируя свое решение о применении в отношении него спецсредств - наручников тем, что его «накажет» начальник ИЗ 38/1 г. Иркутска, если он поступит согласно законодательству РФ, вопреки прямому распоряжению начальника ИЗ 38/1 г. Иркутска.
Угрозу о лишении его свидания с женой К. Т.Е. он воспринял реально и по этой причине подчинился незаконным требованиям сотрудника ИЗ 38/1 г. Иркутска, подал руки за спину, объяснив при этом сотруднику ИЗ 38/1 то, что в таком положении при передвижении он серьезно опасается за свою жизнь и здоровье, так как имеет увечье на левой ноге (отсутствует сустав в области колена). Также он предупредил данного сотрудника о том, что будет обжаловать его действия в суде, и для этого попросил его представиться, на что данный сотрудник сказал, что его фамилия А. , имя и отчество назвать отказался. Во время свидания его жена К. Т.Е. предъявила ему претензии по поводу того, что он грязный, небритый,
После окончания свидания сотрудник ИЗ 38/1 г. Иркутска А. надел ему наручники, застегнув их в положении за спиной, дал ему в руки пакет с продуктами около 7 кг., которые его жена приобрела в магазине при комнате свидания ИЗ 38/1 г. Иркутска и повел его в камеру № ххх. Во время передвижения по лестницам ИЗ 38/1 г. Иркутска он несколько раз подверг свою жизнь и здоровье серьезной опасности.
Подойдя к камере № ххх, сотрудник А. , сняв с него наручники, в его присутствии написал акт о применении спецсредств (наручников) в отношении него согласно ФЗ № 103 ст.45 от xx.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». На его вопрос, почему он фальсифицирует документ, А. ответил, что это прямое распоряжение начальника ИЗ 38/1 Г. Иркутска.
Данный разговор происходил на коридоре ОКБ - 6 ИЗ 38/1 г. Иркутска возле двери камеры № ххх в присутствии дежурного сотрудника, которая дежурила xx.09.2011 г. на ОКБ - 6 ИЗ 38/1 и в присутствии А. . Им был задан вопрос дежурной, оказывал ли он неповиновение законным требованиям сотрудникам ИЗ 38/1 г. Иркутска при выходе с камеры № ххх xx.09.2011 г. в 13.55 час., на что данный сотрудник ИЗ 38/1 утвердительно ответила, что он никаких противоправных действий xx.09.2011 г. во время ее дежурства на ОКБ - 6 ИЗ 38/1 не совершал. Он попросил представиться данного сотрудника с целью заявить ее свидетелем для подтверждения событий, происходивших xx.09.2011 г. на коридоре ОКБ-6 ИЗ 38/1 г. Иркутска. Данный сотрудник представилась Ш. , также сказала, что обманывать она не умеет и подтвердит все те события, которые происходили в ее присутствии xx.09.2011 г. на коридоре ОКБ - 6 ИЗ 38/1г. Иркутска во время ее дежурства. На основании изложенного просит суд признать незаконными действия сотрудника ИЗ 38/1 г. Иркутска А. В.Л. от xx.09.2011 г. по применению к нему (Жарскому С.С.) спец/средств в виде наручников.
Заявитель Жарский С.С., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, содержится под стражей в ФКУ ИЗ 38/1 г. Иркутска в связи с предъявлением обвинения по уголовному делу. В соответствии с правилами ст. 167 п.3 ГПК РФ, с учётом мнения лиц по делу, суд разрешил настоящее дело в отсутствие заявителя Жарского С.С., с участием его представителя К. Т.Е..
В судебном заседании представитель заявителя К. Т.Е., действующая на основании нотариальной доверенности № 1В-17 от xx.08.2011 г., поддержала требования своего доверителя Жарского С.С. по мотивам и доводам, изложенным в жалобе, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что своей жалобой Жарский С.С. оспаривает действия должностного лица - сотрудника ИЗ 38/1 г. Иркутска лейтенанта А. , который xx.09.2011 г. применил в отношении него спец/средство (наручники). Жарский вправе оспорить данное действие должностного лица, так как считает, что данным действием нарушены его права и свободы, данные ему от рождения как гражданину Российской Федерации.
Представитель заинтересованного лица - ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН по Иркутской области Шарова А.С., действующая на основании доверенности от xx.07.2011 г., в судебном заседании заявленные требования Жарского С.С. не признала. Суду пояснила, что в ходе исследования материалов личного дела, пояснений сотрудников и руководителей заинтересованных служб, комиссией было принято решение о постановке на профилактический учет Жарского С.С., как лица, склонного к побегу из-под стражи. Присутствующий на заседании комиссии Жарский С.С. от дачи объяснений отказался, о чем был составлен акт. Кроме того, установлено, что А. не применял в отношении Жарского спецсредство – наручники, а применял его сотрудник Л. .
Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа заявителю Жарскому С.С. в удовлетворении заявленных им требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПКРРФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий орган в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности. При этом решения или действия должностного лица может быть признано судом необоснованным при наличии совокупности следующих условий: оспариваемое решение, действие не соответствует закону и нарушает права лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от хх февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» установлено, что «дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания (например, необеспечение осужденных надлежащей медицинской помощью), а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ», то есть по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 10 ч.3 УПК РФ лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.
В соответствии со ст. 15 ФЗ № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В соответствии с требованием ст. 16 ФЗ № 103 в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей, Приказом МВД РФ от xx.11.2005 г. № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
Согласно ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ от xx.06.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации, мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.
В соответствии со ст. 45 ФЗ № 103 специальные средства в местах содержания под стражей могут быть применены в следующих случаях:
1) для отражения нападения подозреваемого или обвиняемого на сотрудников мест
содержания под стражей и иных лиц;
2) для пресечения массовых беспорядков или групповых нарушений
установленного режима содержания под стражей;
3) для пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также сотрудников органов внутренних дел, привлекающихся для обеспечения правопорядка;
4) для освобождения заложников, захваченных зданий, помещений, сооружений и транспортных средств;
5) для пресечения попытки побега подозреваемого или обвиняемого из места содержания под стражей или из-под конвоя;
6) для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред окружающим;
7) для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред себе.
В качестве специальных средств могут применяться: наручники - в случаях,
предусмотренных пунктами 3, 5 - 7 части первой настоящей статьи; при отсутствии
наручников сотрудники мест содержания под стражей вправе использовать подручные
средства связывания.
Приказом Минюста РФ от xx.11.2006г. № 333 утвержден «Порядок организации и проведения мероприятий по профилактике замышляемых и подготавливаемых правонарушений среди осужденных, подозреваемых и обвиняемых, отбывающих наказание и содержащихся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы.
Как следует из содержания Протокола №92 от xx.09.2009 года оперативного совещания комиссии администрации учреждения по постановке (снятию) на профилактический учет лиц, содержащихся в следственном изоляторе № 1 г. Иркутска при начальнике учреждения (л.д. 78-82), xx.09.2009 года комиссией администрации учреждения обсуждалось ходатайство о постановке на профилактический учет Жарского С. С. xx.01.1977 г.р. как лица, склонного к дезорганизации нормальной деятельности учреждения, нападению на представителей администрации и суициду. Указанной комиссией xx.09.2009 г. в отношении Жарского С.С. принято решение поставить его на профилактический учет, как лица склонного к дезорганизации нормальной деятельности учреждения и нападению на сотрудников учреждения и суициду (пункт 1); применять при выводе обвиняемого Жарского С.С. из камеры в целях пресечения попытки совершить нападение на сотрудников учреждения и причинить вред окружающим спецсредство - наручники согласно ст. 45 ФЗ № 103 от xx.10.2011г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (пункт 5).
Основанием принятия указанного решения явился рапорт старшего оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО-1 Рузавина Д.К. от xx.09.2009 г. (л.д. 833), согласно которому последний просил поставить Жарского С.С. на профилактический учет согласно приказа МЮ РФ от xx.11.2006 г. №333 как лица, склонного к дезорганизации, нападению на представителей администрации, склонного к суициду.
От дачи каких-либо пояснений по данному факту Жарский С.С. отказался, что видно из содержания Акта от xx.09.2009 г. (л.д. 85).
Кроме того, из содержания Протокола №123 от xx.09.2010 г. оперативного совещания комиссии администрации учреждения по постановке (снятию) на профилактический учет лиц, содержащихся в следственном изоляторе № 1 г. Иркутска при начальнике учреждения (л.д. 86-90), следует, что в отношении Жарского С.С. принято решение поставить его на профилактический учет, как лица, готовящегося совершить побег из-под стражи и охраны (пункт 1); применять при выводе обвиняемого Жарского С.С. из камеры в целях пресечения попытки совершить побег из-под стражи и охраны спецсредство - наручники согласно ст. 45 ФЗ № 103 от xx.10.2011г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (пункт 5).
Из Акта от xx.09.2010 г. (л.д. 92) усматривается, что от дачи каких-либо пояснений по данному факту Жарский С.С. отказался.
Обоснованность принятых в отношении Жарского С.С. решений от xx.09.2009 г. и от xx.09.2010 г. подтверждается и психологическими характеристиками Жарского С.С. (л.д. 84, 91), из которых видно, что психологом в каждом конкретном случае сделан вывод о целесообразности постановки Жарского С.С. на профилактический учет как лица, склонного к дезорганизации, нападению и суициду, побегу.
Обоснованность применения к Жарскому специальных средств в виде наручников также подтверждена и решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.10.2011 года (л.д. 18-25).
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что протокол №92 от xx.09.2009 и протокол № 123 от xx.09.2010 г. были отменены либо обжалованы в установленном законом порядке.
Согласно рапорта о применении наручников от xx.09.2011 г. (л.д. 64 ) сотрудником ЗСС Л. П.А. xx.09.2011 г. в 14.10 часов при несении службы на посту № 34 и сопровождении обвиняемого Жарского С.С. на свидание в соответствии со ст. 45 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ст. 30 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» были применены наручники как к лицу, склонному к побегу, нападению и захвату заложников. Согласно Акту от xx.09.2011 г. наручники с Жарского были сняты xx.09.2011 г. в 14.20 часов (л.д. 64).
Согласно представленных в дело доказательств видно, что xx.09.2011 г. в 16.10 часов со стороны ЗСС Л. П.А. при сопровождении обвиняемого Жарского С.С. на посту №54 в ОКБ-6 применены наручники в связи с пресечением попытки обвиняемого причинения вреда окружающим, побега, нападения и захвата заложников, что подтверждается рапортом о применении наручников (л.д. 65 об.с.). Согласно Акта от xx.09.2011 г. наручники сняты с Жарского С.С. xx.09.2011 г. в 16 час. 15 минут (л.д. 65).
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд находит, что применение к обвиняемому Жарскому С.С. спец/средств в виде наручников хх сентября 2011 г. при сопровождении его на свидание с супругой и со свидания в камеру имело законные основания. Данный факт также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей.
Свидетель Л. П.А., допрошенный в судебном заседании xx.12.2011 г., суду пояснил, что он работает в СИЗО №1 ГУФСИН России по Иркутской области в должности заместителя старшего смены, отдельного корпусного блока с xx.07.2011 года, до этого работал в ИК-19. В его обязанности входит сопровождение лиц, содержащихся под стражей, о чем имеется приказ. xx.09.2011 года он сопровождал заключенного Жарского С.С. на свидание, назначенное на 14-00 часов. Действительно, им было применено специальное средство – наручники в отношении заключенного Жарского, так как он стоит на учете как лицо, склонное к нападению, в связи с чем, они обязаны обезопасить себя и рядом находящихся лиц. xx.09.2011 г. он сопровождал заключенного Жарского из камеры №ххх на пост №34 на свидание и обратно в камеру после свидания, о чем имеются два акта, подтверждающие данный факт действий. С актом о применении спец/средства (наручников) Жарский был ознакомлен, никаких претензий не высказывал, только после того, как его обратно посадили в камеру, он стал высказывать недовольство, ссылаться на то, что он инвалид. Считает, что жизни и здоровью Жарского ничего не угрожало, так как передвигался он нормально, спокойно. Действительно, Жарский нес также и пакет, только это также не препятствовало его передвижению и не доставляло неудобства. Им, как сотрудникам, каждый день проводят инструктаж на предмет того, кто и как стоит на проф.учете, кому какие действия применять, поэтому они и выполняют данное распоряжение. Что касается А. , то он не сопровождал Жарского, xx.09.2011 г. Жарского сопровождал он (Л. ) один (и туда, и обратно). Внешний вид у Жарского был нормальный, он был в спортивном костюме, чистый, бритый.Как он составлял рапорт, заключенный Жарский не видел. Так как он не мог оставить Жарского одного, то рапорт он заполнял в отношении Жарского только после все законченных действий в отношении него. Он знает, что при каждом применении составляются акты. Так же очевидцы расписываются, что наручники с заключенного были сняты.
Свидетель Ш. Э.С., опрошенная в ходе судебного следствия xx.12.2011 г., суду показала, что она работает в СИЗО №1 ГУФСИН России по Иркутской области в должности младшего инспектора с 2004 года. В ее обязанности, как младшего инспектора, входит: находиться на посту в корпусном блоке, где содержатся осужденные и через ее пост проводят всех осужденных, то есть она знает обо всех действиях, совершенных на данном посту. xx.09.2011 г. она стояла на ОКБ-6, где осужденные содержатся в камерах, там и находится камера № ххх, в которой содержится Жарский. Также в ее обязанности входит открывать и закрывать двери в камеры. В отношении Жарского применялись наручники, так как он склонен к нападению, и это не единственный случай, когда его проводят в наручниках, то есть на все свидания и прогулки к Жарскому применяется специальное средство (наручники). Л. сопровождал Жарского на свидание с 13-55 часов. Она открывала двери из камеры №ххх. Жарский вышел, проследовал за Л. , последний надел ему наручники и далее сопровождал на свидание. Жарский всегда вёл себя агрессивно и при каждом выводе его из камеры к нему применяли наручники. После свидания Л. также проводил Жарского через ее пост и от Жарского стали поступать возмущения, что к нему не правомерно применяют наручники. Она не помнит, чтоб после свидания Жарский нес пакет.
Оценивая показания свидетелей Л. и Ш. , суд относит их к числу относимых и допустимых доказательств, основания сомневаться в правдивости которых у суда отсутствуют.
Доказательств того, что применение к Жарскому С.С. спецсредств в виде наручников имело место со стороны сотрудника ФКУ ИЗ 38/1 ГУФСИН России по Иркутской области А. В.Л., действия которого обжалует заявитель Жарский в рамках настоящего гражданского дела, материалы дела не содержат, тогда как законность применения спецсредств (наручников) к Жарскому xx.09.2011 г. в день свидания с супругой К. Т.Е. у суда сомнений не вызывает.
По мнению суда, со стороны заявителя Жарского С.С. не представлено суду допустимых и относимых доказательств фальсификации акта от xx.09.2011 г., а также доказательств того, что применением наручников при передвижении сотрудник ИЗ 38/1 подверг его жизнь и здоровье серьезной опасности в силу наличия у него травмы левой ноги. Доказательств наступления для Жарского каких-либо неблагоприятных последствий в связи с использованием наручников материалы дела также не содержат. Напротив, из материалов дела усматривается, что применение наручников к Жарскому С.С. имело место в рамках профилактических мер как к лицу, склонному к дезорганизации нормальной деятельности учреждения, нападению на представителей администрации, суициду, побегу.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным отказать заявителю Жарскому С.С. в удовлетворении его требований о признании незаконными действий сотрудника ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН по Иркутской области А. В.Л. по применению специальных средств – наручников.
На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий сотрудника ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН по Иркутской области А. В.Л. по применению спецсредств – наручников, заявителю Жарскому С. С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 30 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.
| Председательствующий: | Т.М. Смертина |