ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 03 февраля 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре Карповой К.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Сафроновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2012 по иску Индивидуального предпринимателя Кононенко М. П. к Ивановскому А. Г. о взыскании суммы займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Кононенко М.П. обратилась в суд с иском, указав, что xx.09.2010 года между ней и Ивановским А.Г. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере хх ххх,хх рублей. Срок возврата займа – хх июля 2011 года. Денежные средства получены из кассы ИП Кононенко М.П. по расходному ордеру № 353 от xx.09.2010 года. До настоящего времени денежные средства займодавцу не возвращены. За несвоевременный возврат п. 3.2 Договора займа установлена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый денно просрочки.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере хх ххх,хх рублей, сумму пени в размере х ххх,хх рублей.
В судебном заседании представитель истца Сафронова Е.Ю., действующая на основании доверенности № 4 от xx.01.2012 года исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Истец ИП Кононенко М.П. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ивановский А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ и заявления истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431ГК РФ.)
Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч.1,2 ГК РФ).
Достоверно установлено, что xx.09.2010 г. между ИП Кононенко и Ивановским А.Г. заключен договор беспроцентного займа денежных, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежные средства на общую сумму хх ххх, хх рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора, то есть до xx.07.2011 года.
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и объективно подтверждаются договором беспроцентного займа от xx.09.2010 г., с условиями которого ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью. Кроме того, факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается копией расходного кассового ордера № 353 от xx.09.2010 года.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные п. 2.2 договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты пени по нему суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ивановским А.Г. не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Исходя их вышеприведенных норм права, учитывая, что в установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы в полном объеме суду не представлено, с ответчика Ивановского А.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере хх ххх,хх рублей, а также пени (неустойка) за пользование суммой займа.
Истцом представлен следующий расчет пени (неустойки):
хх ххх, хх руб. (сумма займа по договору) х 0,1% (размер пени) х 115 дней (количество дней просрочки за период с xx.07.2011г. по xx.11.2011г) = х ххх,хх рублей, который ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает данный расчет пени.
Таким образом, с ответчика Ивановского А.Г. подлежат взысканию пени (неустойка) за пользование суммой займа в размере х ххх,хх рублей.
По данному гражданскому делу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 147,150 ГПК РФ проведена надлежащая подготовка. Сторонам разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определены юридически значимые обстоятельства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспаривал условия договора займа, доводы истца ИП Кононенко М.П. не опроверг.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщик имеет неисполненное обязательство по возврату денежной суммы в срок до xx.07.2011г. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере хх ххх,хх рублей, пени (неустойка) за пользование суммой займа в размере х ххх,хх рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере х ххх,хх рублей, что объективно подтверждается платежным поручением № 116 от xx.11.2011 года.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кононенко М. П. удовлетворить.
Взыскать с Ивановского А. Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Кононенко М. П. сумму займа в размере хх ххх,хх рублей, пени за нарушение срока возврата займа в размере х ххх,хх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере х ххх,хх рублей, а всего взыскать хх ххх,хх рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Н.А. Сальникова |