ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 03 февраля 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре Карповой К.Н.,
с участием истца по доверенности Афанасьева К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2012 по иску Афанасьева К. С. к Суворову Г. Г. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Афанасьев К.С. обратился в суд с иском, указав, что хх октября 2011 года ответчик Суворов Г.Г. взял у него в долг по расписке ххх ххх рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до хх октября 2011 года. Однако, в указанный срок ответчик долг в размере ххх ххх рублей не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, в том числе хх ноября 2011 года он в адрес ответчика направил телеграмму с требованием о возврате долга, но безрезультатно.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ххх ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере х ххх рублей.
В судебном заседании истец Афанасьев К.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что с Суворовым Г.Г. познакомился через знакомого 5-6 месяцев назад. Он занимался покупкой и продажей автотранспорта. Суворов Г.Г. обратился к нему с просьбой дать взаймы ххх ххх рублей на неделю для покупки автомобиля. Он, Афанасьев, согласился, поскольку знает со слов общего знакомого, что неоднократно занимал Суворову Г.Г. денежные средства. Расписку хх октября 2011 года Суворов Г.Г. писал в его автомашине, обещал вернуть денежные средства хх октября 2011 года.
Деньги не вернул, на телефонные звонки не отвечает.
хх октября 2011 года ему позвонили из Октябрьского ОМ, сообщили, что Суворов Г.Г. написал заявление о вымогательстве.
Ответчик Суворов Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по указанному в иске адресу. Направляемые в его адрес судебные извещения не получает.
Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ и заявления истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что хх октября 2011 года между Афанасьевым К.С. – займодавцем, и Суворовым Г.Г. – заемщиком, был заключен договор займа на сумму ххх ххх рублей, со сроком возврата хх октября 2011 года.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается подлинной распиской от хх октября 2011 года, согласно которой, истец Афанасьев К.С. передал Суворову Г.Г. денежную сумму в размере ххх ххх рублей, а последний обязался возвратить данную сумму в срок до хх октября 2011 года.
Представленная суду копия телеграммы и квитанция от хх ноября 2011 года свидетельствует о том, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Суворовым Г.Г. не представлено.
Исходя их вышеприведенных норм права, учитывая, что в установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы в полном объеме суду не представлено, с ответчика Суворова Г.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххх ххх рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере х ххх рублей, что объективно подтверждается квитанцией от хх ноября 2011 года.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева К. С. удовлетворить.
Взыскать с Суворова Г. Г. в пользу Афанасьева К. С. сумму займа в размере ххх ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере х ххх рублей, а всего взыскать ххх ххх,хх рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Н.А. Сальникова |