(3893) Решение по иску о признании права на наследство по завещанию. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Сальниковой Н.А., при секретаре Карповой К.Н.,

с участием представителя истца Печкина Д.А. по доверенности от 24.08.2011г,

представителя ответчика по доверенности от xx.10.2011г. Ч. Е.И, по доверенности от xx.10.2011г. В. И.А, третьего лица на стороне ответчика Ч. Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-88/2012 по иску Перфильевой З. В. к Турчаниновой М. М. о признании права на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, просит признать за ней Перфильевой З.В. xx.09.1943г.р. проживающей по адресу г. Иркутск ул. N., хх-хх право на наследство по завещанию от xx.07.1998г. на 1/2 долю в квартире по адресу г. Иркутск ул. N., д. хх кв. 30, оставленному наследодателем (завещателем) Турчаниновым И. М., умершим xx.01.2011г.

В обоснование своих требований указала, что xx.01.2011г. умер Турчанинов И. М. с которым она более 10 лет проживала в незарегистрированном браке. При жизни Турчаниновым И.М. в установленном порядке было оформлено Завещание от xx.07.1998г. на ее имя в соответствии с которым ей завещана принадлежащая Турчанинову И.М. квартира, расположенная по адресу г. Иркутск ул. N., д. хх кв.хх, которая принадлежала ему на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от xx.12.1997г. Вторым сособственником на основании Договора от xx.12.1997г. является Перфильева З.В. По правилам ст. 1113 ГК РФ со смертью Турчанинова И.М. xx.01.2011г. открылось наследство в связи с чем, в пределах установленного 6 месячного срока истец обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Лукошкиной Т.М. с заявлением о принятии наследства по завещанию с целью получения свидетельства о праве на наследство. Согласно завещанию Турчанинова И.М. от xx.07.1998г. истцу причиталась 1/2 доля в завещанной квартире полностью, так как собственником второй доли являлась сама Перфильева З.В. Нотариусом Свидетельство не выдано, так как доля подлежит уменьшению, так как за счет этого завещанного имущества подлежит удовлетворению право на обязательную долю в наследстве нетрудоспособной матери наследодателя – Турчаниновой М. М., 1916 г.р.

Будучи не согласной2, Перфильева З.В, обратилась в Кировский суд г. Иркутска с заявлением о признании недействительным отказа в совершении нотариального действия. Определением Кировского районного суда г. Иркутска от xx.08.2011г. заявление Перфильевой З.В. было оставлено без рассмотрения в порядке ст. 263 ГПК РФ, так как по мнению суда между наследниками возник спор о праве.

Истице было известно, что на дату открытия наследства Турчанинову И.М. принадлежало иное имущество, которое не было завещано, а именно – денежные средства в банках, на депозитах и сберкнижках, иное имущество. Частично названное имущество было подтверждено нотариусом Лукошкиной Т.М. в материалах наследственного дела. При таких обстоятельствах, истец полагает, что право на обязательную долю в наследстве принадлежащее Турчаниновой М.М. должно и может быть удовлетворено за счет не завещанного имущества, которого достаточно для соответствующего удовлетворения.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление, которое приобщено к делу. Также направила суд заявление, в котором указала, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, составили 200 рулей – в качестве оплаты государственной пошлины. Иных судебных издержек (расходов) у нее нет, в связи с чем она не собирается взыскивать с ответчика какие-либо судебные издержки в случае удовлетворения иска. Произведенную оплату госпошлины в сумме ххх рублей просит отнести на нее. Заявление приобщено к делу.

Представитель истца по доверенности Печкин Д.А. в порядке ст. 54 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Турчанинова М.М, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием ее представителей Ч. Е.М, В. И.А, о чем представила заявление, которое приобщено к делу.

Также просила суд принять признание исковых требований Перфильевой З.В. о признании права на наследство по завещанию, о чем представила заявление, которое приобщено к делу. В заявлении Турчанинова М.М. в лице представителя по доверенности В. А.И. указала, что полностью признает заявленные Перфильевой З.В. исковые требования о признании права на наследство по Завещанию от xx.07.1998г. на 1/2 долю в квартире по адресу г. Иркутск ул. N., д.65 кв.хх и не возражает против получения Перфильевой З.В. соответствующего Свидетельства о праве на наследство по завещанию с дальнейшим оформлением права собственности на указанную квартиру полностью. Признание иска связано с тем, что право на получение наследства по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве после умершего Турчанинова И.М. может быть в полном объеме реализовано ответчиком на счет оставшегося не завещанного имущества. Заявление о признании иска приобщено к делу.

Третье лицо на стороне ответчика Ч. Е.И. также просила суд принять признание исковых требований Перфильевой З.В. к Турчаниновой М.М. о признании права на наследство по завещанию.

Третье лицо ООО «Сибстройинвест», ООО ФСК «Мегаполис» в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Признавая причину неявки третьих лиц неуважительной, суд с учетом мнения участников процесса, рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа Лукошкина Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, о чем направила в адрес суда заявление, которое приобщено к делу. А также направила в адрес суда копию наследственного дела № 45/2011, к имуществу Турчанинова И. М., умершего xx.01.2011г.

Выслушав доводы сторон, их представителей, третьих лиц, участников, допросив специалиста, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение, суд руководствуется ст. 56 и ст. 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Принимая решение, суд указывает доказательства, на которых основаны выводы суда об установленных обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства (ст. 198 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом ч.4 ст. 198 ГПК РФ.

Судом установлено, что Турчанинов И. М. родился xx.12.1942 г.р в г. Иркутске, родителями являются М. М. М., отец Турчанинов М. И. (свидетельство о рождении выдано повторно хх-СТ № хххххх от xx.хх.ххххг. актовая запись №хххх.

Согласно свидетельства о смерти от xx.01.2011г. 11-СТ № хххххх, Турчанинов И. М. xx.12.1942 г.р. умер xx.01.2011г, актовая запись № ххх.

Как усматривается из наследственного дела xx.04.2011г. после смерти Турчанинова И.М. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Ч. Е. И. – дочь и М. М. М. – мать;

xx.06.2011г. Перфильева З. В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу г. Иркутск ул. N., дом хх квартира 30.

Турчанинова Е. И. xx.хх.хххх г.р. является дочерью Турчанинова И. М. и Турчаниновой Н. А., что подтверждается свидетельством о рождении11-СМ № хххххх от xx.09.1965г.

После регистрации брака xx.12.1987г, актовая запись № хххх в г. Иркутске Доме бракосочетания с Ч. И. В., жене Турчаниновой Е. И. присвоена фамилия Ч. .

Согласно завещания удостоверенного нотариусом Лукошкиной Т.М. 1й нотариальной конторы от xx.07.1998г, реестровый номер 2-4-2334 Турчанинов И.М. из принадлежащего ему имущества квартиру, находящуюся по адресу г. Иркутск ул. N., хх-хх, завещал Перфильевой З. В., проживающей г. Иркутск ул. Омулевского, д. 2 кв. 23.

Согласно справки от xx.02.2011г. ООО «Приоритет», Турчанинов И.М. xx.12.1942г.р. уроженец г. Иркутска зарегистрирован по адресу г. Иркутск ул. N., хх-хх, вместе с ним по день смерти зарегистрирована Перфильева З. В. xx.09.1943г.р.

Из архивной справки № 39 от xx.02.2011г. видно, что завещание Турчанинова И.М. от xx.07.1998г. р.№.х-х-хххх, согласно алфавитной книги учета завещаний 1й ИГНК не изменено, не отменено.

Согласно договора купли-продажи от xx.12.1997г. Турчанинов И,М. и Перфильева З.В. купили по 1/2 доли каждый, а в целом квартиру, находящуюся по адресу г. Иркутск ул. 1я N. д. хх кв. хх квартал № ххх, расположенную на 4м этаже 4х этажного кирпичного дома. Квартира состоит из двух комнат, полезной площадью хх, х кв.м, из них жилой площадью 27,8 кв.м.

Согласно справки МУП БТИ г. Иркутска от xx.03.2011г. № 0766, Договор купли-продажи зарегистрирован в БТИ г. Иркутска под № 1830 от xx.12.1997г; адрес г. Иркутск ул. 1я N., д. хх кв.хх квартал ххх указанный в договоре купли-продажи от xx.12.1997г. и адрес г. Иркутск ул. N., хх кв.хх, указанный в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) выданном МУП БТИ г. Иркутска на xx.02.2011г. являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 2х-комнатной квартиры, общей площадью хх,х кв.м, в том числе жилой 27,8 кв.м, расположенной на четвертом этаже 4 этажного кирпичного жилого дома. В настоящее время адрес квартиры г. Иркутск ул. N., хх кв.хх. Инвентаризационная стоимость 2х комнатной квартиры в ценах 2010г. - ххх ххх рубля.

Согласно отчета № ххх-хх/хМ специалиста ООО ОЦ «СибВэл» от xx.11.2011г. об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры по адресу г. Иркутск ул. N., хх-хх общей площадью хх,х кв.м, этаж 4, стоимости ее долей, составленного по заказу Перфильевой З.В, - рыночная стоимость квартиры без учета поправки на право собственности, определенная с помощью сравнительного подхода составляет х ххх ххх рублей на xx.11.2011г; рыночная стоимость 1/4 доли квартиры по состоянию на xx.11.2011г, определенная с помощью сравнительного подхода составляет ххх ххх рублей; 1/8 доли квартиры по состоянию на xx.11.2011г, определенная с помощью сравнительного подхода составляет ххх ххх рублей.

С данным заключением стороны согласились, его не оспорили.

В судебном заседании был опрошен специалист Неделькин Д.И., который показал, что стоимость доли в недвижимости всегда меньше стоимости целого объекта недвижимости и 1/2 доля недвижимости не равна 1/2 стоимости имущества. На стр.30, 31 Отчета, проведен анализ рынка стоимости доли от общей площади, установлен коэффициент поправки.

Заключение специалиста – оценщика, как и его объяснения в судебном заседании, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами и принимает, как относимые, допустимые и достоверные, которые могут быть положены в основу решения в части оценки стоимости спорного имущества.

Из ответа Байкальского банка Сбербанка России усматривается, что на имя Турчанинова И. М. 1942г.р. имеются счета: в дополнительном офисе № 8586/0116: № хххххххххххххххххххх счет открыт xx.01.2006г, остаток по счета ххх ххх,хх рубля, не завещан;

В дополнительном офисе № 8586/0142: № хххххххххххххххххххх счет открыт xx.03.2005г. остаток по счету хх ххх,хх рублей, не завещан;

№8056 счет открыт xx.04.1982г. остаток по счету хх,хх рублей, подлежит компенсации в размере хххх,хх рубля, не завещан;

Компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам в ДО № 8586/0142 в размере хххх рублей.

На указанные денежные суммы нотариусом Лукошкиной Т.М. xx.11.2011г. Ч. Е. И. xx.хх.ххххг.р. и Турчаниновой М. М. xx.09.1918г.р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону 38 АА № хххххх7 в размере по 1/2 доли каждая.

Согласно выписки из Единого гос. Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на xx.03.2011г, № хх/ххх/хххх-ххх зарегистрирован договор участия в долевом строительстве объект долевого строительства (3-комнатная квартира, общей площадью ххх,хх кв.м, расположенная на 18 этаже строящегося объекта, б/с 5, строительный номер № 69) по адресу Иркутская область, г. Иркутск С. , ул. 4;

кадастровый номер объекта хх:хх:хххххх:ххх земельный участок; земли населенных пунктов, разрешенное использование для строительства и дальнейшей эксплуатации группы многоквартирных жилых домов с нежилыми помещениями, административным зданием и подъемной автостоянкой площадь объекта 5 394 кв.м. по адресу г. Иркутск ул. С. , 4; правообладателем является ООО «Сибстройинвест»; вид права собственность. Ограничение права: ипотека права аренды, регистрация № хх-хх-хххх/хххх-ххх от xx.05.2008г. срок с xx.05.2008г. по xx.04.2013г, залогодержатель Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ.

Из представленного в адрес суда ООО «Сибстройинвест» в лице генерального директора управляющей компании ООО ФСК «МЕГАПОЛИС» договора № 243 от xx.07.2010г, видно, что ООО «Сибстройинвест» «Затсройщик» в лице генерального директора управляющей компании ООО ФСК «МЕГАПОЛИС» Распутина А.В., действующего на основании Устава и договора о передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации от xx.10.2009г, заключенного между ООО «Сибстройинвест» и ООО ФСК «МЕГАПППОЛИС»» и гр. РФ Турчанинов И. М. xx.12.1942г.р., в дальнейшем «Участник долевого строительства» заключили договор п.2.1 по которого Застройщик обязуется в срок «4й квартал 2010г.» своими силами и (или) с привлечением третьих лиц построить Жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Участнику по акту приема-передачи Объект – жилое помещение: трехкомнатная квартира, площадью ххх,хх кв.м, в том числе площадь лоджии и балконов 9,93 кв.м, строительный номер хх, расположенная на 18 этаже жилого дома по ул. С. ,х в Октябрьском округе г. Иркутска, а Участник обязуется оплатить обусловленную Договором стоимость Объекта и при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию принять Объект по акту приема-передачи. П.3.3 Договора определена цена Договора путем умножения установленной в п.3.2 Договора стоимости одного квадратного метра хх ххх рублей площади Объекта на площадь Объекта указанную в Договоре, и составляет х ххх ххх рублей. П.3.4 Договора предусматривает, что оплата цены Договора производится в полном объеме до xx.09.2010г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Застройщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу Застройщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.

Разрешая требования о признании права на наследство по завещанию, суд применяет нормы законодательства о наследовании с учетом их действия во времени.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии с нормами части III Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с хх марта 2002 года, согласно нормам которой, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ); наследование осуществляется по завещанию и по закону (статьи 1110 ГК РФ); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ); наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ); днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ); наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ); если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1142 ГК РФ); для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ПС РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ст. 1156 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное), или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (т. 1162 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

Осуществление гражданских прав согласно ст. 9 ГК РФ гражданами осуществляется по их усмотрению. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая признание ответчиком иска, его мотивы, суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перфильевой З.В. удовлетворить.

Признать за Перфильевой З. В. xx.хх.ххххг.р, проживающей по адресу г. Иркутск ул. N., д. хх кв.хх право на наследство по завещанию от xx.хх.ххххг. на 1/2 долю в квартире по адресу г. Иркутск ул. N., д. хх кв.хх, оставленному наследодателем (завещателем) – Турчаниновым И. М., умершим xx.хх.ххххг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.