ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 07 февраля 2012 года
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Сальниковой Н.А., при секретаре Карповой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2012 по иску Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю, обратился в суд с иском, в котором указал, что Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ 30 сентября 2003 года зарегистрировано электронное периодическое издание «Результат» и выдано свидетельство о регистрации ЭЛ № 16-0250.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ на 01.122011 года, представленным УФНС России по Красноярскому краю, ООО «Результат» переименовано в ООО «Оптима» и регистрационное дело передано в другой регистрирующий орган – Инспекцию ФНС по Правобережному округу г. Иркутска, о чем Межрайонной ИФНС № 12 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись 04.09.2003 года.
В адрес ООО «Оптима» направлено письмо от 18.08.2011 года № 3620-07/24 о представлении в Управление одного экземпляра электронного периодического издания «Результат» либо документов на добровольное прекращение деятельности. Письмо возвращено в Управление в связи с отсутствием такой организации.
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - электронного периодического издания «Результат» от 30.09.2003 ЭЛ № 16-0250.
Представитель истца Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки, суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом согласия истца суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27.12.1997 г., смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно названия, языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации. Перерегистрация средств массовой информации осуществляется в том же порядке, что и их регистрация. При изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.
Согласно ст. 15 названного закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях если в частности, средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года (п.2).
Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ЭЛ № 16-0250, электронное периодическое издание «Результат» зарегистрирован в качестве такового Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ 30 сентября 2003 года, адрес редакции указан: г. Красноярск, ул. Кольцевая, дом 1-а, территория распространения – Красноярский край, учредитель – ООО «Результат». Указанные в свидетельстве данные соответствуют заявлению, поданному 11 сентября 2003 года на регистрацию средства массовой информации. ООО «Результат» 05 сентября 2003 года поставлено на учет в налоговом органе, что подтверждается свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.
Согласно сведения, содержащимся в Выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Результат» переименовано в ООО «Оптима» с изменением адреса места нахождения: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 55, о чем в ЕГРЮЛ 19.06.2008 года внесены соответствующие записи.
Из письма Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю руководителю ООО «Оптима», направленному по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 55 о необходимости представления в Управление экземпляра последнего номера электронного периодического издания, Решения учредителя СМИ о прекращении деятельности электронного периодического издания, подлинника Свидетельства о регистрации СМИ электронного периодического издания «Результат», копии документов, подтверждающих изменение наименования учредителя СМИ, а также из сообщения оператора почтового отделения на бланке почтового уведомления о вручении письма следует, что данное письмо адресату не доставлено, поскольку такая организация по указанному адресу не найдена.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что в нарушение закона учредитель средства массовой информации – электронного периодического издания «Результат» не представил в регистрирующий орган документы на внесение изменений в Свидетельство о регистрации указанного электронного периодического издания. Со дня выдачи Свидетельства о регистрации СМИ электронное периодическое издание «Результат» не выходило в свет. Доказательств обратного суду не представлено. А поэтому суд приходит к выводу о законности требования истца о признании недействительным Свидетельства о регистрации названного издания.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю удовлетворить.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации электронного периодического издания «Результат» ЭЛ № 160250 от 30 сентября 2003 года, выданное Средне-Сибирским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ, признать недействительным.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья | Н.А. Сальникова |