(4014) Решение по иску о признании права собственности на долю в жилом доме. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Смертиной Т.М., при секретаре Синько Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/12 по иску Цыпленкова С. А., Зюзиной Л. А., Ивановой Т. А. к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский суд г. Иркутска обратились Цыпленков С. А., Зюзина Л. А., Иванова Т. А. с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на долю в жилом доме. В обоснование исковых требований истцы указали, что в 1948 г. их отцу как ветерану ВОВ была выделена земля в г. Иркутске по ул. N., 96. На основании решения №ххд Исполкомом Совета Депутатов трудящихся от хх июля 1951 года старый номер 96 изменен на порядковый номер 92, что подтверждается в Генеральном плане. Также имеется договор о праве застройки от хх апреля 1948 г. выданный Иркутским Городским Отделом Коммунального хозяйства, заверенный нотариусом. Отец истцов построил на этом участке дом 4x6, получив оценочный акт, технический паспорт в БТИ, домовую книгу. В этом доме истцы родились и выросли. Со временем построили баню, гараж и теплицы. Отец пытался узаконить дом, но были ошибки в документах. Договор о праве застройки должно быть на фамилию Цыпленков Л.Л., но была допущена ошибка и ошибочно указали фамилию отца - Ципленков Л.Л., через букву «и». Родители истцов платили исправно и добросовестно все коммунальные расходы (электроэнергию, водоснабжение, страховки и налоги на землю, газ). Все дети помогали родителям по хозяйству и следили за усадьбой, огородом, домом, ухаживали за землей. Ремонтировали своими силами постройки. xx.11.1997 году умер после тяжелой болезни старший брат истцов - Цыпленков В.Л. В 2000 родители прописали в спорный дом свою внучку (Киселеву О.В.) Соколову О.В., в 2002 году Киселеву Е. Л.. xx.11.2001 г. умерла Цыпленкова А.С. xx.01.2005 г. умер Цыпленков А.А. В настоящее время в доме прописаны внучка родителей истцов Соколова О.В. и их правнучка Киселева Е.Л., которые проживают в спорном доме и на сегодняшний день. После смерти отца истцы оформили наследство, как наследники первой очереди: Цыпленков С. А. xx.05.1948 года рождения г. Иркутска, Зюзина Л. А. xx.10.1949 года рождения г. Иркутска, Иванова Т. А. xx.03.1952года рождения г. Иркутска.

На основании вышеизложенного истцы просят суд, признать право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом под литером «Б» общей площадью хх,х кв.м. в том числе жилой хх,х кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.N., 92 за Цыпленковым С. А.; Признать право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом под литером «Б» общей площадью хх,х кв.м. в том числе жилой хх,х кв.м., расположенного по адресу : г.Иркутск, ул.N.,92 за Зюзиной Л. А.; Признать право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом под литером «Б»общей площадью хх,х кв.м. в том числе жилой хх,х кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.N., 92 за Ивановой Т. А..

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования, в обоснование которых указали, что в доме № 92 по ул. N. зарегистрирована с 2001 года, но не проживает С. З. А. . Ответчица никогда не проживала в указанном доме, вещей, принадлежащих ей в доме нет. По сведениям истцов ответчица проживает в г. Ангарске, но зарегистрирована в доме их родителей. Настоящее ее место жительства истцам не известно. В связи с чем, истцы просят признать С. З. А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92, обязать УФМС по Иркутской области снять с регистрационного учета С. З. А. по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92.

Истцы Цыпленков С. А., Зюзина Л.А., Иванова Т. А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить с учетом представленных уточнений.

Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С. З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему месту жительства, судебная повестка вернулась в суд, в связи с тем, что не была вручена ответчику.

3-е лицо Соколова О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, дополнительно суду пояснила, что проживает в спорном доме, прописана в нём, приходится дочерью Ивановой Т.А. После смерти бабушки и дедушки наследниками данного спорного жилого дома являются ее дядя Цыпленков С.А., ее мама Иванова Т.А., и ее тетя Зюзина Л.А. никаких возражений по оформлению спорного дома в их собственность Соколова О.В. не имеет. С. З.А. членом семьи Цыпленковых не является и никогда в спорный дом не вселялась, прописывали ее только временно, но, оказалось, что она прописана на постоянной основе.

3-е лицо Цыпленкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась.

Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истцов, 3-е лицо, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Из заключения МУП БТИ г.Иркутска № ххххх-хх от xx.10.2011 г. следует, что по данным МУП БТИ г. Иркутска, владельцем домовладения, расположенного по адресу: г. Иркутск. ул. N., хх является Цыпленков А. А., на основании договора № хх о праве застройки от xx.хх.хххх г. удостоверен старшим нотариусом Иркутской Государственной нотариальной конторы xx.хх.хххх г. Р№ ххххх, в УТБ ГКХ зарегистрирован xx.08.1978 г. № 126. На момент обследования xx.10.2011 г. установлено, что на земельном участке снесен одноэтажный бревенчатый жилой дом из-за ветхости и самовольно выстроены: одноэтажный бревенчатый жилой дом под литерой А, 1985 года постройки, техническое состояние неудовлетворительное, физический износ составляет 50 %, общая площадь составляет хх, х кв.м., в том числе жилая – хх,х кв.м., одноэтажный бревенчатый жилой дом под литерой Б, 1963 года постройки, техническое состояние неудовлетворительное, физический износ составляет 60 %, общая площадь составляет хх,х кв. м., в том числе жилая – хх,х кв.м., надворные постройки (гараж, баня, навес, сарай, 2 теплицы, 2 уборные и ограждения).

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из представленной суду копии договора № 18 о праве застройки от xx.04.1948 г. следует, что Иркутский городской отдел коммунального хозяйства и Ципленков А. А. заключили договор о праве застройки, согласно которому последнему предоставили сроком на 50 лет неделимый участок земли в г. Иркутске, р-не Марата, под № 98 по ул. N..

Суду представлена копия плана строений, находящихся в предместье Марата по ул. N., 96 в квартале № 53 и принадлежащих Цыпленкову А.А., на которой имеется отметка, согласно которой на основании решения № 287 Исполнительного комитета Иркутского городского Совета депутатов трудящихся от xx.07.1951 года старый порядковый номер усадьбы 96 заменен на № 92.

Согласно представленной суду справки МУП «БТИ г. Иркутска» № хх/ххххх от xx.07.2011 г., выданной Зюзиной Л.А., по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92 на основании договора № 18 о праве застройки от xx.хх.хххх г. удостоверенного старшим нотариусом Иркутской государственной нотариальной конторы xx.хх.хххх, в УТБ ГКХ зарегистрированного xx.хх.хххх № ххх, зарегистрировано право собственности за Цыпленковым А. А..

Представленным суду ответом на заявления Архива нотариальной палаты Иркутской области № ххх от xx.09.2010 г. подтверждается, что выдать дубликат договора о праве застройки на имя Цыпленкова А. А. от xx.07.1948 г., удостоверенного нотариусом ИГНК не возможно, т.к. в Архиве имеется наряд данного договора на имя Ципленкова А. А..

Суду представлена копия решения Свердловского районного суда г. Иркутска от xx.04.2011 г., вступившего в законную силу, согласно которому суд установил факт принадлежности правоустанавливающего документа – Договора № 18 от xx.04.1948 г. о праве застройки оформленного на имя «Ципленкова» А. А. – Цыпленкову А. А..

Суду представлена копия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда, расположенный по адресу: ул. N., 92 по состоянию на xx.09.2005 г., согласно которому указанный жилой дом является самовольной постройкой 1963 г. Собственником указан Цыпленков А. А.. В техническом паспорте указано, что спорный жилой дом состоит из кухни, и 3-х жилых комнат, общей площадью хх,х кв.м.

Суду представлена копия домовой книги на жилой дом по адресу: Падь Топка, Лыжная база, дом № 1, на которой имеется штамп, согласно которому, жилой дом был предоставлен на основании решения № 467 Исполнительного Комитета Иркутского городского совета Депутатов трудящихся от xx.06.1940 г., хозяином дома значится Шахматова А. И..

Как следует из заключения о техническом состоянии домовладения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92 ООО «СтройИндустрия», жилой дом имеет II (нормальный) уровень ответственности (по ГОСТ 27751-88). Общая конструктивная схема здания, принятые размеры сечений несущих конструкций , а также качество выполненных строительно-монтажных работ, позволяет оценить общее состояние (по СП 13-102-2003) как работоспособное, имеющее достаточный запас прочности и соответствующее требованиям безопасной и надежной эксплуатации по ГОСТ, СНиП, иСП. Деформаций и повреждений представляющих непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей не обнаружено. На основании проведенного обследования здание по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. N., 92 литер б, признан пригодным для безопасного проживания людей.

Заключением ФБУЗ «ЦГиЭ в Иркутской области» №02-02.16/253 от xx.01.2012 года установлено соответствие жилого дома государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий и сооружений и иных объектов».

Из заключения Отдела государственного пожарного надзора г. Иркутска №2-15-275 от xx.01.2012 г. следует, что спорное строение соответствует требованиям пожарной безопасности.

Таким образом, из представленных доказательств суд приходит к выводу, что самовольно возведенное строение - жилой дом по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 92, общей площадью хх,х кв.м., жилой – хх,х кв.м. расположен в пределах границ отведенного земельного участка, целевое назначение которого не изменено, соответствует строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из свидетельства о смерти серии I-СТ № ххххх от xx.01.2005 г. установлено, что Цыпленков А. А. умер хх января 2005 года, о чем составлена актовая запись о смерти № 364.

В соответствии со ст. 128 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом установленных судом обстоятельств жилой дом, расположенный по адресу г. Иркутск, ул. N., 92, литера Б общей площадью 45,7 кв.м., жилой – хх, х кв.м. подлежит включению в наследственную массу после смерти Цыпленкова А.А.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-СТ № хххххх от xx.05.2011 г., Цыпленков А. А. и Е. А. С. заключили брак xx.хх.хххх г., после заключения брака жене была присвоена фамилия – Цыпленкова.

Представленной суду копией свидетельства о смерти серии I-СТ № хххххх от xx.11.2001 г. подтверждается, что Цыпленкова А.С. умерла xx.11.2001 г.

Из представленных суду свидетельств о рождении СМ № хххххх, СМ № хххххх, СМ № хххххх и свидетельств о заключении брака I-CТ № хххххх, I-СТ № хххххх истцов видно, что Цыпленков А. А. является отцом Цыпленкова С. А., Зюзиной (Цыпленковой) Л. А., Ивановой (Цыпленковой) Т. А..

Таким образом, из указанных доказательств следует, что истцы Цыпленков С.А., Зюзина Л.А., Иванова Т.А. являются наследниками первой очереди после смерти Цыпленкова А.А.

Кроме того, суду представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону хх АА хххххх от xx.09.2005 г., согласно которой, нотариус Иркутского нотариального округа Орлова Н.А. удостоверила, что наследниками имущества гражданина Цыпленкова А. А., умершего xx.01.2005 г., являются в 1/3 доле каждый его дети: Иванова Т. А., Зюзина Л. А. и Цыпленков С. А.. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из прав на денежные вклады с причитающимися процентами, прав на недополученную пенсию.

Согласно ч 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92, Цыпленков А.А. состоял на регистрационном учете по указанному адресу до xx.02.2005 г, был снят в связи со смертью. Также на регистрационном учете по указанному адресу состоят Киселева О. В., Киселева Е. Л., С. З. А. . Этот факт также подтверждается представленной суду справкой МУП «СРЦ» № х-Сх-хххххх от xx.06.2011 г.

Судом обозревались подлинники квитанций об уплате земельного налога, расчетная книжка об оплате за электроэнергию, копии которых приобщены к материалам дела, из которых следует, что после смерти наследодателя истцы Иванова Т.А., Цыпленков С.А. производили оплату налоговых платежей, а также несли расходы по оплате электроэнергии от имени наследодателя.

Также, в подтверждение несения расходов на ремонт спорного дома истцами были представлены копии накладных и чеков за период с 1998 г. по 2011 г. на стройматериалы.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель З. Д.И. суду показал, что проживает по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92, то есть в спорном доме. Все члены семьи Цыпленковых помогали бабушке и дедушке, а после их смерти родителям по хозяйству и следили за усадьбой, огородом, домом, ухаживали за землей. Ремонтировали дом, приобретали стройматериалы. Дети Цыпленковых все ремонтировали своими силами. Также свидетелю известно, что гражданка С. З. А. в спорном доме по ул. N., 92 была зарегистрирована с 2001 года, но никогда там не проживала, вещей, принадлежащих ей, в доме нет. Дополнительно пояснил, что никаких споров ни с муниципалитетом, ни с соседями по границам земельного участка на котором расположен спорный дом не имеется.

Свидетель П. Е.М. суду пояснила, что является подругой Ивановой Т.А. и всех ее братьев и сестер знает с 60-х годов. Ранее проживала по адресу: г. Иркутск, ул. Дежнева, а истцы проживали по адресу г. Иркутск, ул. N., 92. На тот момент на земельном участке истцов было расположено 2 дома, сначала был построен первый дом, где они проживали еще маленькими, потом семья стала расти, и места стало мало, родители построили еще один дом. Сестры выросли, вышли замуж и разъехались, но постоянно приходили к родителям в гости, и на данный момент они содержат участок в порядке, также все вместе. Осуществляли ремонт, то есть полностью ухаживали за домом. Дом строили родители истцов, но ранее его не оформляли.

Допрошенный свидетель Цыпленков А.С. суду показал, что является сыном истца Цыпленкова С.А. Его бабушка Цыпленкова А.С. и дед Цыпленков А.А. проживали по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92, в доме, который они сами построили, на собственные денежные средства. На земельном участке находятся два дома, которые не оформлены по настоящее время. Свидетель пояснил, что он также проживал по данному адресу с рождения и до 14 лет. В настоящее время отец свидетеля, его дядя и тетя проживают по данному адресу, постоянно ухаживают за данным домом и земельным участком, содержат его, делаю ремонт. Также ему известно, что споров по данному дому литера «Б» ни с кем нет, имеется только спор с невесткой Цыпленковой Н.П., но только по другому дому. Что касается гражданки С. З.А., она по данному адресу с ними не проживала, свидетель попросил отца прописать её там временно, для того, чтобы она смогла найти работу, но оказалось, что она прописана на постоянной основе.

Также судом был допрошен свидетель М. А.В., который суду пояснил, что проживает по соседству с истцами по адресу г. Иркутск, ул. Пекинская, 1а. Знает их на протяжении 6 лет. Истцы проживают по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92, по данному адресу на земельном участке расположены два дома. В настоящее время там проживает Соколова О.В. в верхнем доме, в нижнем доме проживает Цыпленкова Н.П. Свидетелю известно со слов родственников, что никаких споров ни с соседями ни с муниципалитетом по спорному дому не имеется.

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы Цыпленков С.А., Зюзина Л.А., Иванова Т.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти Цыпленкова А.А.: вступили в фактическое владение наследственным имуществом, поскольку проживали в жилом доме, производили уплату налоговых платежей, плату за электроэнергию, несли расходы по содержанию дома. Кроме того, приняли наследственное имущество после смерти отца в виде прав на денежные вклады с причитающимися процентами и прав на недополученную пенсию.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Цыпленков С.А., Зюзина Л.А., Иванова Т.А. приобрели право собственности по 1/3 доли на наследственное имущество - жилой дом, общей площадью хх,х кв.м, в том числе жилой – хх, х кв. м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ул. N., д.92.

Рассматривая требования истцов о признании С. З.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92, и обязании снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно справки МУП «СРЦ» от xx.06.2011 года, копии поквартирной карточки выданной МУП «СРЦ», на жилом помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92 С. З.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с xx.01.2001 г.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истцов, 3-го лица, показаний свидетелей, а также письменных доказательств, ответчик С. З.А., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92, никогда в него не вселялась, родственником истцов не является, следовательно, не являлся членом семьи Цыпленкова С.А., Зюзиной Л.А. и Ивановой Т.А., членом семьи ныне покойного Цыпленкова А.А. также не являлась, в смысле норм жилищного законодательства, основания для возникновения у ответчика самостоятельного права пользования квартирой и регистрации по месту жительства ввиду ее непроживания в квартире отсутствуют, на наличие каких-либо иных сделок, в силу которых у ответчика возникло право пользования квартирой, стороны не ссылались. Личных вещей ответчика в спорном помещении не находится, попыток вселения ей не предпринималось, оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносила, расходы по содержанию спорного жилого дома также не несла.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт того, что основания для пользования спорным жилым помещением у ответчика С. З.А. отсутствуют, право пользования она не приобрела, нарушает права собственников, создает препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что С. З.А. настоящим решением суда признана не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о возложении на УФМС России по Иркутской области обязанности по снятию С. З.А. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92. При этом мотивы, по которым она не снимается с регистрационного учета в жилом помещении, какого-либо правового значения не имеют.

С учетом представленных по делу доказательств, которым дана оценка каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в правомерности и законности требований истцов и полагает необходимым эти требования удовлетворить.

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вывод суда, представлено не было в связи с отсутствием таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыпленкова С. А., Зюзиной Л. А., Ивановой Т. А. удовлетворить.

Признать право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом под литером «Б» общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.N., 92 за Цыпленковым С. А..

Признать право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом под литером «Б» общей площадью хх,х кв.м. в том числе жилой хх,х кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92 за Зюзиной Л. А..

Признать право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на одноэтажный, бревенчатый жилой дом под литером «Б»общей площадью хх,х кв.м. в том числе жилой хх,х кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.N., 92 за Ивановой Т. А..

Признать С. З. А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92.

Обязать УФМС по Иркутской области снять с регистрационного учета С. З. А. по адресу: г. Иркутск, ул. N., 92.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска, в течении месяца со дня постановления решения в окончательной форме.