(4024) Решение по иску о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Кудреватых А.В., с участием истца Востриковой Н.Р., представителя истца Жуковой Т.Н., ответчика Сунцова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2012 по иску Востриковой Н. Р. к Сунцову П. Н. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова Н.Р. обратилась в суд с иском, в котором указала следующее: xx.08.2011 г. умерла ее мать Сунцова Н.В., на момент смерти матери принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на 3 комнатную квартиру, общей площадью хх, х кв.м., из них жилая 53, 5 кв.м по адресу г. Иркутск, ул. N. хх, дом х кв. х, ххх ххх рублей.

Кроме этого, в период совместной жизни Сунцовой Н.В. в браке с ответчиком на совместные средства были приобретены: земельный участок хххх кв.м. в Н.П. «Р. » №к 39 по улице С. , стоимостью ххх ххх рублей. Для покупки земельного участка она за 1 день до покупки, взяла кредит в МДМ Банке. На момент смерти наследодателя долг составлял хх ххх рублей. Садовый домик на земельном участке в СНТ «Р. » № 39 по улице С. , стоимостью хххххх рублей, строительные материалы на дом с кирпичным гаражом по адресу: г. Иркутск, ул. N. хх/хх, площадью хх, х кв.м., стоимостью ххх ххх рублей, а/м Авто-1, г/н xxxxx 2010г., цвет коричневый, стоимостьюххх ххх рублей, а/м Авто-2, г/н xxxxx 2003 г., цвет белый, стоимостью хх ххх рублей. Так же имеются долги: долг по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» ххххх рублей, долг по кредиту на приобретение земельного участка «МДМ» Банк ххххх рублей долг по квартирной плате на момент смерти хх ххх рублей.

Как указывает истец, она и ответчик Сунцов П.Н. являются наследниками первой очереди. Данное имущество и долги приобретены в браке на совместные средства супругов, подлежит разделу 1/2 доля указанного имущества и подлежит включению в наследственную массу. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования, представив все необходимые документы. Однако в связи с тем, что отсутствуют документы на транспортные средства, земельный участок с домом и на строительные материалы, нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Как наследник первой очереди, истец Вострикова Н.Р. просила суд включить в наследственную массу, 1/2 земельного участка хххх кв.м. в СНТ «Р. » по улице С. № 39; 1/2 садового домика на земельном участке в СНТ «Р. » №к 39 по улице С. , 1/2 от стоимости строительных материалов на дом с кирпичным гаражом по адресу: г. Иркутск, ул. N. хх/хх, 1/2 а/м Авто-1 г/н xxxxx 2010г. цвет коричневый, 1/2 а/м Авто-2 г/н xxxxx 2003 г. цвет белый, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 3 комнатную квартиру, общей площадью хх, х кв.м., из них жилая хх,х кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. N. хх, дом х, кв.4; долг по кредиту «ООО ХКФ Банк», долг в «ОАО МДМ Банк», долг за квартирную плату. Признать за Востриковой Н.Р. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 3 комнатную квартиру, общей площадью хх, х кв.м., из них жилая 53, 5 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. N. хх, дом х, кв.4. Обязать Вострикову Н. выплачивать кредит, оставшийся после смерти матери в размере хх ххх рублей и кредит, взятый для покупки земельного участка и садового домика в Н.П. «Р. » участок 39, по улице С. , в размере хх ххх рублей, погасить задолженность по квартирной плате в полном объеме хх ххх рублей на момент смерти по адресу: г. Иркутск, ул. N. хх, дом х, квартира 4.

В судебном заседании истец Вострикова Н.Р. дала объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, от части исковых требований отказалась, просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой – хх,х кв.м., расположенную в г.Иркутске ул.N., хх дом х кв.4., включить в наследственную массу долг по кредиту «ООО ХКФ Банк», долг в «ОАО МДМ Банк», долг за квартирную плату. Возложить на нее обязанность выплачивать кредит, оставшийся после смерти матери в размере хх ххх рублей и кредит, взятый для покупки земельного участка и садового домика в Н.П. «Р. » участок 39, по улице С. , в размере хх ххх рублей, погасить задолженность по квартирной плате в полном объеме хх ххх рублей на момент смерти по адресу: г. Иркутск, ул. N. хх, дом х, квартира 4. От остальных требований отказалась.

Её представитель Жукова Т.Н. действующая на основании доверенности от xx.10.2011 г. уточненный иск в окончательный форме поддержала.

Ответчик Сунцов П.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд принимает отказ от части исковых требований и признание окончательного иска ответчиком, поскольку такой отказ истца и признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Сунцову П.Н. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо нотариус Милова Н.Ю., будучи извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с чем суд, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, определив имеющие значение по делу обстоятельства, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что хх августа 2011 года в городе Иркутске умерла Сунцова Н. В., хх мая 1958 года рождения, что объективно подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № хххххх от xx.08.2011 года.

Согласно свидетельству о рождении серии II-СТ № хххххх от хх августа 2011 года, Л. Н. Р. родилась хх марта 1978 года, ее родителями являются Л. Р. А. и Л. Н. В..

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии III-СТ № хххххх от хх марта хххх года, Сунцов П. Н. и Л. Н. В. хх марта хххх года заключили брак, после чего супругам была присвоена фамилия – Сунцовы.

Как подтверждает справка о заключении брака № хххх, выданная хх августа хххх года Отделом регистрации браков по г.Иркутска управления службы ЗАГС Иркутской области, Востриков О. В. и Л. Н. Р., хх марта хххх года заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия – Востриковы.

Разрешая заявленные требования, суд применяет нормы Гражданского кодекса РФ, согласно которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141); наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142); принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150); для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153); 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175).

Статья 256 Гражданского кодекса РФ гласит, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до хх марта 1996 года.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 38-АГ № хххххх от хх июля 2006 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Сунцовой Н.В. на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 79,40 кв.м., в том числе жилой- 53,50 кв.м., расположенную по адресу: город Иркутск, улица N., хх/7-4. Иными собственниками, по 1/3 доли, являются Вострикова Н.Р., ее дочь Вострикова Е.О.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу Сунцовой Н.В. по заявлениям дочери Востриковой Н.Р., супруга Сунцова П.Н., хх августа 2010 года Сунцову П.Н. было выдано свидетельство серии хх YВ хххххх о регистрации ТС - автомобиля «Тойота Корона», гос.рег.знак xxxxx 38.

Из договора-заявки на открытие банковских счетов/Анкеты заемщика, графика погашения кредита усматривается, что Сунцова Н.В. хх марта 2011 года заключила кредитный договор № хххххххххх на сумму ххххх рублей с ООО «ХКФ Банк».

Заявление-оферта от имени Востриковой Н.Р. от хх ноября 2009 года и график возврата кредита подтверждают, что Востриковой Н.Р. заключен с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор на сумму кредита ххх ххх рублей.

Согласно карточке лицевого счета № ххххх по состоянию на хх сентября 2011 года в отношении жилого помещения по адресу: город Иркутск, улица N., хх/7-4, задолженность на хх сентября 2011 года составляет ххххх, хх рублей.

Анализируя представленные доказательства, применяя вышеназванные нормы материального права, с учетом признания ответчиком иска в уточненном варианте, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Востриковой Н. Р. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сунцовой Н. В., умершей хх августа 2011 года, имущество в виде: 1/3 долив праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью хх,х кв.м., из них жилой хх,х кв.м., распложенной по адресу: город Иркутск, улица N., хх дом х кв.4, долг по кредитному обязательству – кредитному договору № хххххххххх, заключенному хх марта 2011 года между Сунцовой Н. В. и ООО «ХКФ Банк», долг по кредитному обязательству – кредитному договору, заключенному хх ноября 2009 года с ОАО «МДМ Банк», долг по денежному обязательству- уплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: город Иркутск, улица N., хх-7-4.

Признать за Востриковой Н. Р. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью хх,х кв.м., из них жилой- хх,х кв.м., расположенную по адресу: город Иркутск, улица N., хх-7-4.

Обязать Вострикову Н. Р. погасить долг, оставшийся после смерти матери Сунцовой Н.В., по кредитным договорам, в размере ххххх рублей и ххххх рублей, полученных для покупки земельного участка № 39 по улице С. в СНТ «Р. » и садового домика на данном участке.

Обязать Вострикову Н. Р. погасить долг по квартирной плате в размере ххххх рублей, оставшийся после смерти матери Сунцовой Н.В., в отношении жилого помещения по адресу: город Иркутска, улица N., хх-67-4.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.