(4113) Решение по иску ИФНС о признании незаконным действий должностного лица. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Смертиной Т.М.,

при секретаре Синько Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2012 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области к М. А. Г. о признании незаконным действий должностного лица ООО «РомаС»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №17 по Иркутской области обратился с иском, в обоснование которого указано, что согласно материалам регистрационного дела, адресом места нахождения ООО «РомаС» является адрес: г. Иркутск, ул. Р. , 118. Собственником помещения, расположенного по указанному адресу с xx.08.2011 года является Р. Г. В., что подтверждается свидетельством о праве собственности от xx.08.2011 г. Инспекция располагает информацией, относительно отсутствия Общества по указанному адресу. Факт не нахождения ООО «РомаС» по адресу, указанному в учредительных документах подтверждается протоколом осмотра от xx.10.2011 года и пояснениями собственника помещения в указанном протоколе, с приложением свидетельства о государственной регистрации права. Собственник помещения Р. Г.В. пояснила, что ООО «РомаС» находилось по адресу: г. Иркутск, ул. Р. , 118, но впоследствии выехало. Следовательно, у ООО «РомаС» отсутствуют правовые основания для указания в своих учредительных документах в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Р. , 118. Отражение в ЕГРЮЛ заведомо ложных сведений нарушает права и законные интересы регистрирующего органа Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, создает препятствия для него в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, равно как и обеспечению их совместимости с иными федеральными информационными системами. В соответствии с п.п. «в», п. 5 ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо обязано представлять в регистрирующий орган сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Согласно ст. 9 названного Федерального закона, заявителем при внесении изменений сведений об адресе юридического лица выступает его должностное лицо.

В этой связи Межрайонная ИФНС России № 17 по Иркутской области просит суд признать незаконным использование ООО «РомаС» (ОГРН 1053808004568) в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Р. , 118; обязать должностное лицо руководителя ООО «РомаС» М. А. Г. представить в Межрайонную ИФНС России №17 по Иркутской области заявление по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа общества с приложением необходимых документов.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области Жилин В.В., действующий на основании доверенности от xx.01.2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик М. А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично под роспись, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от хх августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу положения о Федеральной налоговой службе (утвержденным постановлением Правительства РФ от xx.09.2004 года № 506), ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.

Абзац 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» гласит, что принципом ведения реестров является единство и сопоставимость сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, содержащихся в реестрах.

Таким образом, реестры не должны содержать противоречивых сведений.

Нормы пункта 1 статьи 5 данного Федерального закона определяют адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является, согласно пункту 5 указанной статьи, обязанностью юридического лица.

В соответствии со ст. 9 закона заявителем при внесении изменений сведений об адресе юридического лица выступает должностное лицо организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от хх февраля 2012 года, ООО «РомаС» (ОГРН 1093850002674) зарегистрировано хх февраля 2009 года, адресом юридического лица является адрес постоянно действующего исполнительного органа: г. Иркутск, ул. Р. , 118, генеральным директором ООО «РомаС», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является С. Р. Н..

Согласно представленной копии договора № 1 купли-продажи в уставном капитале ООО «РомаС» от xx.03.2009 г., С. Р.Н. продал принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «РомаС», которая составила 100% М. А. Г..

В соответствии с копией решения № 5 от xx.03.2009 г. ООО «РомаС» М. А.Г., являющийся единственным участником ООО «РомаС» решил: изменить юридический адрес общества: г. Иркутск, ул. Р. , 118.

Однако, согласно протоколу осмотра (обследования) от хх октября 2011 года, должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области произведен осмотр по адресу: г. Иркутск, ул. Р. , 118, в результате которого установлено, что по указанному адресу ООО «РомаС» не находится, съехали 1,5 месяца назад.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии 38 АД № хххххх следует, что собственником нежилого помещения, магазина «Стройматериалы», общей площадью 3,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Р. , 118, является Р. Г. В..

Таким образом, судом установлено, что никаких правовых оснований для указания в учредительных документах в качестве адреса нахождения постоянно действующего исполнительного органа адреса: г. Иркутск, ул. Р. , 118, ООО «РомаС» не имеется.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализируя изложенные выше обстоятельства и доказательства при оценке их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает установленным то, что адрес: г. Иркутск, ул. Р. , 118, не является адресом места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «РомаС». В силу чего использование Обществом указанного адреса в качестве адреса постоянно действующего исполнительного органа является незаконным. В этой связи ответчик М. А.Г., как должностное лицо общества – генеральный директор в соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должен совершить действия для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа в порядке, предусмотренном главой VI настоящего федерального закона.

По смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из этого суд считает правильным возложить на ответчика М. А.Г. обязанность подачи заявления по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с местом нахождения единоличного исполнительного органа ООО «РомаС» с приложением необходимых документов в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, поскольку истец в силу пункта 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области удовлетворить.

Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью «РомаС», имеющим ОГРН 1053808004568, в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: г. Иркутск, ул. Р. , 118.

Обязать директора Общества с ограниченной ответственностью «РомаС» М. А. Г. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России №17 по Иркутской области заявление по форме Р13001 для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с местом нахождения единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «РомаС» с приложением необходимых документов.

Взыскать с М. А. Г. государственную пошлину в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска, в течении месяца со дня постановления решения в окончательной форме.