№ 2-455/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Синько Р.С.,
с участием истца Щукиной С.В., представителя ответчика Габовой Т.Н. по доверенности, третьего лица Щукина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2012 по иску Щукиной С. В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения № хх-хх/хххх от xx.09.2011 г., о признании права на имущественный налоговый вычет,
УСТАНОВИЛ:
Щукина С.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения №хх-хх/хххх от xx.09.2011 г., о признании права на имущественный налоговый вычет в размере ххххх рублей. В обоснование исковых требований истец указала на то, что xx.02.2007 года ею, Щукиной С. В., совместно с законным супругом Щукиным С. В. за счет общих доходов приобретена квартира стоимостью хххххх рублей, по адресу: г. N., м-он С. , д.х, кв.хх. Оформление купли-продажи (Акт приема-передачи и договор купли-продажи) осуществлялось с помощью агентства недвижимости, и в процессе оформления им не было разъяснено о праве выбора вида собственности (общая долевая либо совместная). В результате право на квартиру зарегистрировано как общая долевая собственность по 1/2 доли, по аналогии с договором продавцов квартиры (предыдущих владельцев). При получении имущественного налогового вычета ей был предоставлен вычет в части 1/2 стоимости квартиры в размере хх ххх рублей (ххх ххх х 13%). Её супруг не имеет доходов, облагаемых НДФЛ по ставке 13%., соответственно, не работающий супруг в силу отсутствия доходов не имеет возможности получить имущественный налоговый вычет.
Статьи 34 СК РФ xxxxx РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними (имеется в виду брачным договором) не установлен иной режим этого имущества. При этом оба супруга считаются совместно участвующими в расходах по покупке этой недвижимости и имеют право на имущественный налоговый вычет, который могут распределить по договоренности.
При приобретении квартиры имущественный налоговый вычет, предусмотренный п/п. 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, может распределяться по договоренности между супругами, с учетом максимального размера имущественного налогового вычета. Следовательно, супруги могут на основании заявления, представленного в налоговый орган, распределить вычет в отношении 100% в пользу супруги и 0% - в пользу супруга. Её супруг предоставил в МИФНС России № 14 по Иркутской области заявление о распределении вычета в отношении 100% в её пользу.
В мае 2011 года по её заявлению Управлением Федеральной службы гос/регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области был переоформлен
вид права собственности «на общую совместную» приобретенной квартиры в
2007 году, документы-основания: договор купли-продажи квартиры от xx.02.2007 г., дата регистрации xx.02.2007г., № хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх.
Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. При этом на основании ст. 131 Гражданского кодекса РФ изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения. В связи с этим моментом возникновения права собственности у участника общей долевой собственности на квартиру является не дата повторного получения свидетельства о праве собственности на имущество в связи с изменением состава собственников квартиры и размера их долей, а момент первоначальной государственной регистрации права собственности на данную квартиру.
Налоговым органом ей отказано в предоставлении налогового вычета в части распределения её супругом в её пользу. Ею подана жалоба в вышестоящий налоговый орган, Управлением ФНС по Иркутской области вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения, с указанием на то, что «повторное предоставление налогового вычета не допустимо» вследствие того, что право совместной собственности на указанную квартиру фактически приобретено в 2011 году, что противоречит Гражданскому кодексу РФ (ст.254) о возникновении права собственности в момент приобретения (несение расходов) и государственной регистрации имущества, также противоречит её требованиям, так как она просит распределить в её пользу право на имущественный налоговый вычет её супруга а не повторно получить налоговый вычет от 1/2 стоимости квартиры.
В письме Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от хх июня 2011 г. N 03-04-05/5-440 о представлении имущественного налогового вычета разъяснено, что исходя из положений статьи 254 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на имущество, платежные документы, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. Таким образом, если между супругами не заключен брачный договор, предусматривающий раздельный или долевой режим собственности на имущество, считается, что имущество находится в общей совместной собственности и каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно оформлено.
Пунктом 1 статьи 11 НК РФ установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами пропорционально их доле (долям) собственности либо по их письменному заявлению (в случае приобретения жилого дома или квартиры в общую совместную собственность). Поэтому право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора на приобретение квартиры, а также на чье из супругов имя оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением. На основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным Решение Управления ФНС по Иркутской области № хх-хх/хххх от xx.09.2011 г., признать за Щукиной С.В. право на имущественный налоговый вычет в размере ххххх рублей.
Истец Щукина С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Габова Т.Н., действующая на основании доверенности № 08-10/000671 от xx.01.2012 г., исковые требования Щукиной С.В. не признала, поддержав доводы письменного отзыва на иск, в котором полагала заявление Щукиной С.В. о признании незаконным Решения УФНС России по Иркутской области №хх-хх/хххх об оставлении жалобы без удовлетворения, несостоятельным и не подлежащим удовлетворению.
Межрайонной ИФИС России № 14 по Иркутской области (далее - Инспекция, налоговый орган) рассмотрено заявление Щукиной СВ. о подтверждении права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в сумме ххх ххх рублей, израсходованной на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. N., мкр. С. , х-хх. В удовлетворении указанного заявления налоговым органом отказано в связи с тем, Щукина С.В. уже воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета в 2007-2009 годах.
Щукина С.В., не согласившись с принятым решением, обжаловала его в апелляционном порядке в УФНС России по Иркутской области. Решением Управления от xx.09.2011 №хх-хх/хххх апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них в размере фактически произведенных расходов, но не более х ххх ххх руб. (до xx.01.2008 не более х ххх ххх рублей). Документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
При этом в соответствии с абз. 25 и 27 данного подпункта при приобретении имущества в общую долевую собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается.
Указанное заявление представляется однократно и при первоначальном обращении любого из совладельцев за получением вычета. Решение о предоставлении вычета согласно представленному заявлению выносится налоговым органом по месту жительства также один раз и последующему пересмотру или корректировке не подлежит.
Как следует из искового заявления, в 2007 году Щукина СВ. с мужем приобрели квартиру в общую долевую собственность с равными долями. При этом Щукина С.В. воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по своей доле в праве собственности на квартиру.
xx.05.2011г. право общей долевой собственности Щукиной С.В. и Щукина С.В. на квартиру по адресу: мкр. С. , х-хх, было переоформлено на право общей совместной собственности, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права № хх АД хххххх. Следовательно, право совместной собственности на указанную квартиру фактически приобретено супругами только в 2011 году.
Таким образом, если один из супругов получил имущественный налоговый вычет по приобретенной в общую долевую собственность квартире, то он не может участвовать в распределении имущественного налогового вычета в связи с переоформлением данной квартиры в общую совместную собственность, поскольку на дату приобретения права общей совместной собственности воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, а повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается на основании пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.
В соответствии со ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.
Согласно ст. 139 НК РФ жалоба на акт налогового органа, действия или бездействие его должностного лица подастся соответственно в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу этого органа.
Ст. 140 НК РФ определен порядок рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом или вышестоящим должностным лицом.
На основании п. 3 ст. 140 НК РФ решение налогового органа (должностного лица) по жалобе принимается в течение одного месяца со дня его получения. Указанный срок может быть продлен руководителем, (заместителем руководителя) налогового органа для получения документов (информации) необходимых для рассмотрения жалобы, у нижестоящих налоговых органов, но не более чем на 15 дней. О принятом решении в течение трех дней со дня его принятия сообщается в письменной форме лицу, подавшему жалобу.
Налогоплательщиком в порядке гл. 19 НК РФ на действия Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области подана жалоба, которая Управлением рассмотрена, принято решение от xx.09.2011 №хх-хх/хххх об оставлении жалобы без удовлетворения. Претензий к процедуре рассмотрения жалобы, как следует из представленного в суд заявления, налогоплательщик не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Щукина СВ. в поданном в Куйбышевский районный суд заявлении в нарушение ч. 2 ст. 131 ГПК РФ не указано, каким образом решением Управления, принятым в рамках процедуры, остановленной НК РФ, нарушены ее права, свободы и законные интересы и какому закону вышеуказанное решение не соответствует.
Полагает, что вышеназванное решение Управления, являясь итогом рассмотрения жалобы налогоплательщика на действия инспекции, которая оставлена вышестоящим налоговым органом без изменения, самостоятельно не нарушает права налогоплательщика.
Управление, оставляя жалобу Щукиной СВ. без удовлетворения, не изменило правового статуса решения инспекции, не нарушило права и законные интересы налогоплательщика, не возложило дополнительных обязанностей. Само по себе наличие решения Управления от xx.09.2011 №хх-хх/хххх не влияет на права и обязанности заявителя, самостоятельно не нарушает его права
Таким образом, само по себе решение вышестоящего налогового органа - Управления - не может быть признано недействительным, поскольку не обязывает заявителя совершать какие-либо действия и не налагает дополнительных по сравнению с решением инспекции обязательств.
С учетом изложенного, доводы гр. Щукиной СВ. следует соотносить с решением инспекции, поскольку по результатам проведенных инспекцией контрольных мероприятий принят конкретный ненормативный правовой акт. Управлением в отношении налогоплательщика мероприятия налогового контроля не проводились, в связи с чем, отсутствуют основания для признания решения Управления недействительным.
Учитывая вышеизложенное, УФНС России по Иркутской области, просит суд в удовлетворении заявления гр.Щукиной СВ. о признании незаконным решения УФНС России по Иркутской области от xx.09.2011 г. №хх-хх/хххх отказать.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – Щукин С.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Щукиной С.В., полагая их обоснованными.
Выслушав объяснения лиц по делу, изучив и оценив письменные доказательства по делу с позиции их относимости и допустимости, суд находит заявленный иск Щукиной С.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из договора купли-продажи от xx.02.2007 года следует, что истец Щукина С.В. и её супруг Щукин С.В. приобрели по договору купли-продажи в общую долевую собственность по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. N., микрорайон С. , дом х, кв. хх (л.д. 10). Факт получения квартиры в долевую собственность супругами Щукиными подтверждается кроме договора купли-продажи также и Актом приёма-передачи квартиры от xx.02.2007 года (л.д. 11).
xx.02.2007 г. в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу была произведена регистрация общей долевой собственности супругов Щукиных на указанное жилое помещение, что следует из данных Свидетельства о государственной регистрации права хх-АГ хххххх (1/2 доли за Щукиным С.В.) и Свидетельства о государственной регистрации права хх-АГ хххххх (1/2 доли за Щукиной С.В.) (л.д. 8-9).
хх мая 2011 г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Щукина С.В. и Щукин С.В. на основании договора купли-продажи от xx.02.2007 года зарегистрировали право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. N., микрорайон С. , дом х, кв. хх. Регистрация общей совместной собственности на квартиру супругов Щукиных подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права хх АД хххххх (л.д. 7).
Согласно письменного сообщения № 03-39/3 от xx.06.2011 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (л.д. 12) усматривается, что Щукина С.В. обратилась в налоговую инспекцию с заявлением от xx.05.2011 г. и документами на получение имущественного налогового вычета в связи с покупкой квартиры по адресу: г. N., м-он С. , дом х, кв. хх. Указанным сообщением на основании п/п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в предоставлении имущественного налогового вычета заявителю Щукиной С.В. было отказано, так как на дату приобретения права общей совместной собственности Щукина С.В. воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета за 2007-2009 г.г., связанным с приобретением 1/2 доли в праве на квартиру; право совместной собственности на квартиру фактически приобретено супругами только в 2011 году.
Не согласившись с полученным ответом МИФНС №14 по И.о. от xx.06.2011 г., Щукина С.В. хх июля 2011 г. обратилась с жалобой на действия МИФНС №14 по И.о., в которой просила принять меры по решению ее вопроса о праве получения не как повторного имущественного налогового вычета от 1/2 стоимости квартиры (л.д. 13).
Согласно Решения № хх-хх/хххх от xx.09.2011 г. УФНС по Иркутской области (л.д. 14) жалоба Щукиной С.В. на действия должностных лиц МИФНС №14 по И.о., выразившиеся в отказе предоставить имущественный налоговый вычет, оставлена без удовлетворения со ссылкой на то, что если один из супругов получил имущественный налоговый вычет по приобретенной в общую долевую собственность квартире, то он не может участвовать в распределении имущественного налогового вычета в связи с переоформлением данной квартиры в общую совместную собственность, поскольку на дату приобретения права общей совместной собственности воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, а повторное предоставление имущественного налогового вычета не допускается на основании п. 1 ст. 220 НК РФ.
Не согласившись с Решением № хх-хх/хххх от xx.09.2011 г. УФНС по Иркутской области, истец Щукина С.В. просит суд признать его незаконным.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В Налоговом кодексе Российской Федерации с целью уменьшения дохода, учитываемого при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (пункт 3 статьи 210), закреплено право плательщиков этого налога на получение имущественных налоговых вычетов при совершении сделок купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, а также определены их основания, порядок предоставления и размер.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, в частности, на приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в них в размере фактически произведенных расходов, но не более х ххх ххх рублей.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме договор о приобретении квартиры или прав на квартиру, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, а также платежные документы, оформленные в установленном порядке и подтверждающие факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
Согласно п.п.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к общему имуществу супругов относится, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и другое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.1 ст.256 Гражданскою кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим имущества.
По мнению суда, налогоплательщику, который израсходовал собственные денежные средства на приобретение в собственность жилого помещения, предоставляется право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение этого жилого помещения (абзац второй подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации). При этом налоговый закон не делает юридически значимых различий между приобретением жилого помещения в собственность в целом и приобретением доли (долей) в нем.
Исходя из положений статьи 254 Гражданского кодекса РФ и статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, в связи с чем каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет независимо от того, на имя кого из супругов оформлено право собственности на имущество, платежные документы, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Таким образом, если между супругами не заключен брачный договор, предусматривающий раздельный или долевой режим собственности на имущество, считается, что имущество находится в общей совместной собственности и каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно оформлено.
Материалами дела подтверждается, что при оформлении общей долевой собственности 3-е лицо Щукин С.В. не получал имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры по адресу: г. N., м-н С. , х-хх, т.к. не являлся плательщиком НДФЛ и не имел возможности воспользоваться подобным правом.
В 2011 году в связи с регистрацией права общей совместной собственности на квартиру, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от хх мая 2011 г., у 3-го лица Щукина С.В. возникло право на получение имущественного налогового вычета в размере ххххх рублей от 1/2 стоимости квартиры и в соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.
Третье лицо Щукин С.В. распорядился указанным правом на получение имущественного налогового вычета в размере ххххх рублей от 1/2 стоимости квартиры в пользу своей супруги Щукиной С.В., что подтвердил и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности выводов ответчика на предмет повторного обращения Щукиной С.В. за получением имущественного налогового вычета, и как, следствие, исходя из этого, Решение № хх-хх/хххх от xx.09.2011 г. УФНС по Иркутской области надлежит признать незаконным, поскольку оно констатирует в себе факт отказа истцу в предоставлении имущественного налогового вычета. В этой связи доводы представителя ответчика о невозможности привлечения УФНС по Иркутской области в качестве ответчика не могут быть признаны судом состоятельными.
Поскольку Решение № хх-хх/хххх от xx.09.2011 г. УФНС по Иркутской области признано судом незаконным, за истцом Щукиной С.В. с учётом изложенных выше фактов необходимо признать право на имущественный налоговый вычет в размере хх ххх рублей от 1/2 стоимости квартиры (из расчета ххх ххх руб. х 13%), распределенный Щукиным С.В. в ее пользу.
В соответствии с правилами ст. 98 ч.1 ГПК РФ с УФНС по Иркутской области в пользу истца Щукиной С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере хххх рубль, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щукиной С. В. удовлетворить.
Признать Решение Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области №хх-хх/хххх от хх сентября 2011 года незаконным.
Признать за Щукиной С. В. право на имущественный налоговый вычет в размере хх ххх рублей.
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 30 дней со дня его вынесения в мотивированной форме.
| Судья: | Т.М. Смертина |