ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 30 марта 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.,
при секретаре Доржиевой Д.Б.,
с участием представителя истца Ждановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2012 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Моисееву Г. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк, Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх сентября 2009 года между Банком и Моисеевым Г.А. заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме хххххх рублей 69 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Последний срок платежа по кредитному договору установлен хх сентября 2014 года. Расчет суммы платежа в погашение долга и процентов производится на основании формулы, указанной в п.2.5 договора. На день заключения договора размер ежемесячного платежа составлял ххххх рубля 01 копейка. По условиям договора (пункт 2.6), в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий, заемщик уплачивает банку 0,1 % в день на сумму просроченного платежа за весь период просрочки.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил частично, платежи им осуществлялись нерегулярно, с нарушением графика и сумм платежа. На письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени, комиссий, о расторжении договора ответчик не отреагировал, до настоящего времени задолженность им не погашена. На хх февраля 2012 года задолженность составляет хххххх рублей 79 копеек, в том числе ссудная задолженность по кредиту - хххххх рубля 20 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – ххххх рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – хххххх рублей 54 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ххххх рубля 26 копеек.
С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от сумм, указанных выше, задолженность составляет хххххх рубля, из них: ссудная задолженность по кредиту - хххххх рубля 20 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – хххх рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – хххххх рублей 54 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – хххх рублей 33 копейки.
В этой связи истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх от xx.09.2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Моисеевым Г.А. с xx.12.2010 года, взыскать с Моисеева Г.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере хххххх рублей, из них: ссудная задолженность по кредиту - хххххх рубля 20 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – хххх рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – хххххх рублей 54 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – хххх рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххххх рублей 52 копеек.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) – Жданова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ответчик, несмотря на письменное уведомление, обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил, последний платеж поступил в октябре 2009 года. Указала, что не возражает против принятия по делу заочного решения суда.
Ответчик Моисеев Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не направил.
Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца и оценив представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что хх сентября 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Моисеевым Г. А. заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх, что подтверждается указанным кредитным договорам.
По условиям данного кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме хххххх рублей 69 копеек на срок по xx.09.20014 года (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п.1.1 договора),
Оценивая представленный кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх от xx.09.2009 года, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласно части 2 данной статьи требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Факт исполнения Банком ВТБ 24 обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № 69 от xx.09.2009 года.
Факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой Моисеев Г.А. свои обязательства по кредитному договору исполнил частично, последний платеж поступил xx.10.2009 года, после указанной даты уплата денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась.
Представленная суду копия уведомления о досрочном истребовании задолженности от xx.11.2010 года и почтовое уведомление свидетельствуют о том, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга, о намерении расторгнуть кредитный договор с xx.12.2010 года. Согласно почтовому уведомлению ответчик письмо Банка об истребовании задолженности и намерении расторгнуть кредитный договор получил xx.12.2010 года. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на xx.02.2012 года по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх от xx.09.2009 года, составляет хххххх рублей 79 копеек, в том числе ссудная задолженность по кредиту - хххххх рубля 20 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – ххххх рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом – хххххх рублей 54 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ххххх рубля 26 копеек. Расчет задолженности, пени, процентов ответчиком не оспорен.
Истец снизил штрафные санкции до размера 10 %, то есть пени за просрочку уплаты основного долга составляют хххх рублей 08 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом хххх рублей 33 копейки.
Исходя из вышеприведенных норм права, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Моисеев Г.А. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх от хх сентября 2009 года, в результате чего образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.2.3. договора) у Банка возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности, в том числе, суммы кредита и начисленных процентов, а у ответчика возникла обязанность погасить данную задолженность, вследствие чего исковые требования банка в этой части подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение обязательств, вследствие чего истец обращался к нему с предложением расторгнуть кредитный договор, указав дату расторжения договора с xx.12.2010 года, на который не был получен ответ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) вправе требовать расторжения этого договора в судебном порядке. Следовательно, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Исходя из этого, с ответчика Моисеева Г.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере ххххх рублей 52 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх, заключенный хх сентября 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Моисеевым Г. А., с хх декабря 2012 года.
Взыскать с Моисеева Г. А. задолженность по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх от хх сентября 2009 года в размере ххх ххх рублей 15 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - хххххх рубля 20 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга – хххх рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – хххххх рублей 54 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – хххх рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххххх рублей 52 копеек, всего взыскать хххххх рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | Е.Ю. Королькова |