(4260) Решение по иску о взыскании денежных средств. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.,

при секретаре Доржиевой Д.Б.,

с участием истца Будаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2012 по иску Будаева С. А. к Цыганкову С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Будаев С.А. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что xx.09.2011 года передал взаймы Цыганкову С.А. денежные средства в размере ххххх рублей, что подтверждается распиской от xx.09.2011 года. Согласно расписке, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до xx.09.2011 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик от возврата суммы уклоняется. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В подтверждение передачи денежной суммы истец прилагает к исковому заявлению расписку Цыганкова С.А. Просит взыскать с Цыганкова С. А. сумму по договору займа от xx.09.2011 года в размере ххххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей.

В судебном заседании истец Будаев С.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Цыганков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в срок, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, возражений по иску не представил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и в срок.

Суд, заслушав объяснение истца Будаева С.А., исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Исходя из заявленных требований и существа иска, суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, определяющие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно требованиям статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Будаевым С.В. и Цыганковым С.А. был заключен договор займа, что подтверждается объяснением истца, распиской Цыганкова С.А. от xx.09.2011 года о получении денежных средств в размере ххххх рублей.

Будаев С.А. суду пояснил, что по просьбе ответчика Цыганкова С.А. передал последнему взаймы денежные средства в сумме ххххх рублей, которые Цыганков С.А. ему не возвратил до настоящего времени, от добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется.

Как усматривается из содержания расписки от xx.09.2011 года, заемщик Цыганков С.А. принял на себя обязательство вернуть денежные средства Будаеву С.А. в размере ххххх рублей в срок до xx.09.2011 года.

На основании статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из требований статьи 408 ГК РФ, наличие у заимодавца расписки о получении денежных средств свидетельствует о неисполении ответчиком обязательства по возврату долга. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, последним не представлено суду доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Цыганковым С.А. обязательства по договору займа, заключенного xx.09.2011 года с Будаевым С.А., не исполнены, денежные средства не возвращены. Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, исковые требования о взыскании долга в размере ххххх рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в пределах заявленных исковых требований и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере хххх рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будаева С. А. удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова С. А. в пользу Будаева С. А. задолженность по договору займа в размере ххххх рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере хххх рублей, всего ххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.