РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 05 апреля 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.,
при секретаре Доржиевой Д.Б.,
с участием представителя истца Ермолавевой А.Г., ответчика Буяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/2012 по иску открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК-Сибирь» к Буяновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх сентября 2008 года между ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» (переименованный в ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь») и Буяновой Т.В. был заключен кредитный договор № хх/ххН. хх сентября 2008 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере хххххх рублей на срок по хх марта 2011 года, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых. По истечении срока, установленного кредитным договором, Буянова Т.В. денежные средства не возвратила, на счете, открытом в Банке для погашения кредита, денежные средства отсутствуют. По состоянию на хх февраля 2012 года задолженность ответчика по основному долгу составляет ххххх рублей. В этой связи истец просит суд взыскать с Буяновой Т.В. в свою пользу денежные средства в погашение задолженности по основному долгу, возникшей из кредитного договора, в размере ххххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» Ермолаева А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Буянова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что кредит ею погашен в полном объеме.
Представитель третьего лица КПКГ «Рост» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, ответчика, оценив представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что хх сентября 2008 года между ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» и Буяновой Т.В. был заключен кредитный договор № хх/ххН. От имени Банка кредитный договор был подписан директором Кредитного потребительского кооператива «Рост» Россовым Е.В., действовавшим на основании доверенности ЗАО «Банк ВЕФК-Сибирь» № 164 от хх апреля 2008 года.
Данное обстоятельство объективно подтверждается кредитным договором № хх/ххН от хх сентября 2008 года и представителем ответчика не оспорено.
Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме хххххх рублей под 17,5 % годовых на условиях, определенных договором. Полная стоимость кредит на момент заключения настоящего договора составляет 18,97% годовых и включает платежи по погашению основного долга, по уплате процентов по кредиту, а также комиссию КПК «РОСТ» (в случае, если комиссия взимается с Заемщика КПК «Рост» за выполнение функций агента» (пункт 1.1 договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечислением на счет Кредитного потребительского кооператива «Рост» г.Иркутск или его филиалов (пункт 1.8); срок возврат кредита хх марта 2011 года. Заемщик обязуется погашать полученный кредит ежемесячно в срок не позднее 3 числа текущего месяца в размере не менее хххх рублей (пункт 2.1 договора).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Буянова Т.В. суду пояснила, что свои обязательства по погашению долга по кредитному договору № хх/ххН от хх сентября 2008 года она выполнила в полном объеме, кредит погасила досрочно, на два месяца раньше, просрочек платежей не допускала. Денежные средства для погашения кредит, в соответствии с условиями кредитного договора, сдавала через КПК «Рост».
Как усматривается из ответа конкурсного управляющего КПКГ «Рост» Артемьева И.Н. от xx.03.2012 года, заемщик Буянова Т.В. погасила через КПКГ «Рост» задолженность по кредитному договору № хх/ххН от xx.09.2008 года, в общей сумме ххххх рублей, в том числе ххххх рублей –сумму основного долга. Указанная сумма – ххххх рубля не была перечислена КПКГ «Рост» на счет ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь». По данным КПГК «Рост», заемщиком Буяновой Т.В. кредит, полученный по договору № хх/ххН от xx.09.2008 года, погашен в полном объеме.
Представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» в судебном заседании вышеуказанное обстоятельство о погашении ответчиком Буяновой Т.В. кредита через КПКГ «Рост» не отрицала, не оспорила, доказательств обратному не представила. Исковые требования поддержала, ссылаясь на непоступление суммы задолженности на счет истца.
Оценивая представленные доказательства и применяя вышеперечисленные нормы права, суд считает, что доводы ответчика Буяновой Т.В. о полном погашении ею кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Погашение кредита и уплата процентов произведено ею согласно условиям кредитного договора через КПКГ «Рост». Неисполнение последним своих обязательств по перечислению денежных средств Банку является основанием для предъявления иска к нему, но не может являться основанием для предъявления требования о взыскании задолженности к заемщику, погасившему кредит, в соответствии с условиями договора, через агента, т.е. полностью выполнившему свои обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Банка о взыскании с Буяновой Т.В. денежных средств в размере ххххх рублей. Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК-Сибирь» о взыскании с Буяновой Т. В. денежных средств в погашение задолженности по основному долгу, возникшей из кредитного договора от xx.09.2008 года № хх/ххН, в размере ххххх рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей 88 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий: | Е.Ю. Королькова |