РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 14 марта 2011 года | Куйбышевский районный суд г. Иркутска |
в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.
при секретаре Кармадановой Е.А.
с участием представителя ответчика Тихонова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Балюк М. Ю. о возмещении убытков в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истец указал, что является страховщиком автомобиля «Авто-1» рег. номер ххххх, принадлежащего ООО «Балтбир». хх июля 2010г., в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых составила хх ххх рублей. Указанная сумма перечислена страховщиком выгодоприобретателю. На момент ДТП истек срок действия страхового полиса ответчика, в связи с чем истец, выплативший страховую сумму, просит взыскать выплаченную сумму в размере хх ххх рублей с ответчика Балюк М.Ю.
Истец ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя.
Ответчик Балюк М.Ю.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах не явки не сообщила.
Представитель ответчика Тихонов А.Г., действующий на основании доверенности от xx.03.2012г., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», в силу чего надлежащим ответчиком является данная страховая организация.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу лица, а так же вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 4 ФЗ от xx.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего xx.06.2010г. по вине водителя Балюк М.Ю., причинены механические повреждения автомобилю «Авто-1» гос. рег.номер ххххх, застрахованному в ЗАО «МАКС» согласно полису № ххххх/хх-ххххххххх от xx.01.2010г. Страховщик выплатил выгодоприобретателю ООО «Балтбир» страховую сумму в размере хх ххх рублей. На момент ДТП гражданская ответственность Балюк М. Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.
Из Договора- Полиса страхования (xx.08.2010) № 2 следует, что автомобиль изотермический фургон «Авто-1» гос.рег.номер ххххх, принадлежащий ООО «Балтбир» застрахован с xx.01.2010г. по xx.01.2011г. в ЗАО «МАКС».
Из справки о ДТП усматривается, что xx.07.2010г. произошло по вине водителя Балюк М.Л. ДТП с участием застрахованного автомобиля, в результате которого автомашина «Авто-1» получила механические повреждения. Водитель Балюк М.Л. управляла автомобилем «Авто-2» гос.рег. номер ххххх.
Из платежного поручения № 39411 от xx.09.2010г. следует, что ЗАО «МАКС» перечислено в адрес ООО «Балтбир» страховое возмещение по договору № хх/хх-ххххххххх от xx.01.2010г. в размере ххххх,хх рублей.
Возражая по иску, представитель ответчика Тихонов А.Г. указал, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность Балюк М.Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах», срок действия договора с xx.12.2009г. по xx.12.2010г. Данный договор был заключен по истечению предыдущего договора, который так же заключался с ООО «Росгосстрах» и истек xx.12.2009г. Страховой случай наступил хх июля 2010г., т.е. в период действия договора страхования ответственности, размер страхового возмещения не превышает лимита ответственности по данному виду страхования, и подлежит взысканию со страховщика ответчика – ООО «Росгосстрах».
Доводы ответчика подтверждаются страховым полисом серия ВВВ № хххххххх, выданном ООО Росгосстрах», согласно которому срок действия договора о страховании гражданской ответственности установлен с xx.12.2009г. по xx.12.2010г., страхователь Балюк Л.А., автомобиль - «Авто-2» гос.рег.номер xxxxx 38, в перечень лиц, допущенных к управлению, включена Балюк М.Ю.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право требования взыскания понесенных расходов к страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства – страховой компании ООО «Росгосстрах», поскольку страховой случай, повлекший выплату возмещения, возник в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности собственника автомобиля Балюк Л.А., которым управляло лицо, включенное в страховой полис –Балюк М.Л.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ЗАО «МАКС» о взыскании с Балюк М. Ю. убытков в размере ххххх рублей 50 копеек отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
| Судья | Глухова Т.Н. |