ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 02 марта 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре Карповой К.Н.,
с участием представителя истца по Жамбалова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2012 по иску Жамбалова В. В. к Аршиковой Е. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жамбалов В.В. обратился в суд с иском, указав, что xx.11.2008 года между ним и Аршиковой Е.В. заключен договор займа, по условиям которого истец заняла у него денежные средства в размере ххх ххх рублей. Срок возврата займа – до хх января 2009 года. Договор займа был удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа Прядуненко Н.А. По истечении предусмотренного договором срока истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить принятые ею обязательства и возвратить сумму долга. Однако по настоящее время денежные средства ответчиком так и не возвращены, обязательства, обусловленные договором, не исполнены.
Истец считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств в срок до хх января 2009 года, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ответчика с xx.01.2009 года в соответствии со ст. 811 ГК РФ.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ххх ххх рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере хх ххх,хх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере х ххх,хх рублей.
В судебном заседании истец Жамбалов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Аршикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ и заявления истца рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431ГК РФ.)
Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 807 ГК РФ. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч.1,2 ГК РФ).
Достоверно установлено, что xx.11.2008 г. между Жамбаловым В.В. и Аршиковой Е.В. заключен договор займа, в соответствии с п. 1. которого Аршикова Е.В. занимает у Жамбалова В.В. денежные средства в сумме ххх ххх рублей. Возврат денежных средств должен быть произведен в срок, указанный в п. 2. настоящего договора, то есть до xx.01.2009 года. Настоящий договор подписан сторонами и удостоверен нотариусом Иркутского нотариального округа Прядуненко Н.А.
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и объективно подтверждаются договором займа от xx.11.2008 г., с условиями которого ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
Таким образом, оценивая представленные суд доказательства и исходя их вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено, с ответчика Аршиковой Е.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххх ххх,хх рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Также согласно пункту 2 вышеуказанного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням. Пунктом 3 этого постановления предусмотрено, что суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Исходя из этих положений закона и разъяснений судебной практики и учитывая, что в договоре займа от xx.11.2008 года проценты за пользование суммой займа сторонами не определены, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами Жамбалова В.В., исходя из следующего расчета:
ххх ххх руб. (сумма долга) х 8% (учетная ставка ЦБ РФ на день подачи иска)/360 (количество дней в году) х 1077 (период просрочки с xx.01.2009 г. по xx.01.2012 г.) = хх ххх рублей 67 копеек.
Ответчик данный расчет не оспорил, вследствие чего требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
По данному гражданскому делу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 147,150 ГПК РФ проведена надлежащая подготовка. Сторонам разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определены юридически значимые обстоятельства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспаривала условия договора займа, доводы истца Жамбалова В.В. не опровергла.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщик имеет неисполненное обязательство по возврату денежной суммы в срок до xx.01.2009 г. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххх ххх,хх рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере хх ххх рублей 67 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере х ххх,хх рублей, что объективно подтверждается квитанциями от xx.01.2012 и xx.01.2012 года.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жамбалова В. В. удовлетворить.
Взыскать с Аршиковой Е. В. в пользу Жамбалова В. В. сумму займа в размере ххх ххх,хх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх ххх,хх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере х ххх,хх рублей, а всего взыскать ххх ххх,хх рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Н.А. Сальникова |