(4348) Решение по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Иск удовлетворен частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сальниковой Н.А., при секретаре Карповой К.Н, с участием ответчика Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-514/2012 по иску ОАО «Далькомбанк» к Пичугину В. А., Колесниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Пичугину В. А., Колесниковой Е. В., просит солидарно взыскать с ответчиков денежные средства в сумме хх ххх,хх рублей, из которых основной долг хх ххх,хх рубля; неуплаченные проценты за пользование кредитом - х ххх,хх рублей; неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – х ххх,хх рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме х ххх,хх рублей.

В обоснование требований указал, что хх апреля 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и Пичугиным В.А. заключен договор потребительского кредита № ххххФ-А-ххх.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита п.1.1 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме ххх ххх рублей с датой погашения хх апреля 2010 года под 16% годовых, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и Тарифов на услуги банка. Выдача кредита в соответствии с п.2.4.1 договора была осуществлена хх апреля 2007г. путем перечисления всей суммы кредита на расчетный чет ответчика Пичугина В.А. № хххххххххххххххххххх/хххххххххххх, что подтверждается выпиской по данному счету. Для расчетов по договору ответчику открыт ссудный счет.

В соответствие с п.3.1 Договора потребительского кредита - погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком двумя способами: - путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет; - путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

В соответствии с п.3.2. Договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами (п.3.2.2 ежемесячный платеж- хх ххх рублей) не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее для, указанного в п.1.1. Договора.

В период с xx.05.2007г. по xx.12.2009г. ответчик Пичугин В.А. производил погашение кредита, последний платеж по погашению кредита был осуществлен xx.12.2009г. Иных платежей в погашение основного долга не было, что подтверждается выпиской по счетам. Всего в погашение основного долга было направлено ххх ххх, руб.

В период с xx.04.2007г. по xx.04.2010г. за пользование кредитом были начислены проценты по ставке 16% годовых (п.п.1.1 договора потребительского кредита) в общей сумме хх ххх,хх рубль. Из данной суммы ответчик Пичугин В.А. произвел погашение процентов в сумме хх ххх,хх рублей. Последняя дата уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом – xx.12.2009г.

В обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство Колесниковой Е. В., о чем между ними и Банком заключены Договор поручительства № 1956/1-А-019 от xx.04.2007 г.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства Колесникова Е.В. приняла на себя обязательства отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик.

Истец Представитель ОАО «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его представителя, о чем указал в заявлении.

Ответчик Пичугин В.А. о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, по указанным в исковом заявлении адресам. Его неявка не является уважительной, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Колесникова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что задолженность по договору ей оплачена в полном объеме, в подтверждение доводов представила приходные кассовые ордера № хххххххх от xx.02.2012 г., № хххххххх от xx.01.2012 г., № хххххххх от xx.01.2012 г., № хххххххх от xx.01.2012 г.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, доводы искового заявления полагает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что хх апреля 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и Пичугиным В.А. заключен договор потребительского кредита № ххххФ-А-ххх, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме ххх ххх рублей сроком погашения хх апреля 2010г. под 16,00 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в срок и на условиях оплаты настоящего Договора и Тарифов на услуги банка (пункт 1.1. договора). Заемщик обязуется использовать кредитные средства на неотложные нужды (пункт 1.2 договора); под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета.

Заемщик вправе погашать сумму основного долга по кредиту следующими способами:

– путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет № хххххххххххххххххххх/хххххххххххх (п. 3.1.1);

– путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (пункт 3.1).

Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного п.1.1 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет х ххх,хх рубля и приводится в приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2.); проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 договора, включительно (пункт 3.3); комиссия за ведение ссудного счета взимается в размере 0,60% от первоначальной суммы кредита, указанной в пункте 1.1., и составляет ххх рублей в месяц (пункт 3.4.);

в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере ххх,хх рублей за каждый день просрочки (пункт 7.1); в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере ххх,хх рублей за каждый день просрочки (пункт 7.2); кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в случаях: д) задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней (пункт 8.2).

С указанными условиями ответчик Пичугин В.А. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице договора от xx.04.2007г., графике погашения ссудной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из заявленных требований и основания иска, суд применяет нормы Гражданского кодекса РФ, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 808 ГК РФ); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ); в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Оценивая представленный кредитный договор № ххххФ-А-ххх от xx.04.2007 г., суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (т. 310 ГК РФ); если обязательства предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Факт исполнения банком ОАО «Далькомбанк» обязательств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается мемориальным ордером № ххххххххх, выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному расчету задолженности по xx.10.2011г. сумма ссудной задолженности составляет хх ххх,хх рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом составляет х ххх,хх рублей, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета – х ххх рублей.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 ГК РФ).

Отношения по договору поручительства регулируются параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361ГК РФ); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского кредита Банком было принято поручительство Колесниковой Е. В., о чем между ней и Банком хх апреля 2007 года был заключен Договор поручительства № 1956/1-А-019.

Согласно условиям Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Пичугина В. А., именуемого заемщиком, обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ххххФ-А-ххх, заключенного между кредитором и заемщиком xx.04.2007 г. (пункт 1.1 договора); поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (пункт 2.1 договора); удовлетворение требований кредитора производится как за счет денежных средств, так и за счет имущества поручителя (пункт 2.2 договора).

С указанными условиями ответчик Колесникова Е.В. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи на каждой странице договора.

Оценивая представленный договор поручительства № ххххФ-А-ххх от xx.04.2007 г., суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ поручительства, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела поручителем Колесниковой Е.В. погашен долг по договору потребительского кредита № ххххФ-А-ххх от xx.04.2007 г. в полном объеме, а именно: основной долг хх ххх,хх рубля; неуплаченные проценты за пользование кредитом - х ххх,хх рублей; неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – х ххх,хх рублей

Данный факт подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными ответчиком Колесниковой Е.В. в судебное заседание: № хххххххх от xx.02.2012 г. на сумму хх ххх,хх рублей, № хххххххх от xx.01.2012 г. на сумму хх ххх,хх рубля в счет погашения основного долга, № хххххххх от xx.01.2012 г. на сумму х ххх,хх рублей в счет погашения процентов, № хххххххх от xx.01.2012 г. на сумму х ххх рублей в счет погашения комиссии за ведение ссудного счета.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчиков Пичугина В.А., Колесниковой Е.В. задолженности по договору потребительского кредита № ххххФ-А-ххх от xx.04.2007 г. в сумме хх ххх,хх рублей, из которых: основной долг хх ххх,хх рубля; неуплаченные проценты за пользование кредитом - х ххх,хх рублей; неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – х ххх,хх рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении исковых требований в этой части без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере х ххх,хх рублей, подтвержденных платежным поручением № хххххх от xx.12.2011г. Поскольку госпошлина не может быть взыскана солидарно, подлежит взысканию с ответчика по 1/2 от суммы.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Далькомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу истца ОАО «Далькомбанк» с ответчиков Пичугина В. А., Колесниковой Е. В. расходы по уплате госпошлины в сумме ххх,хх рубля с каждого.

В удовлетворении требований ОАО «Далькомбанк» к Пичугину В. А., Колесниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.