(4391) Решение по иску о признании незаконным отказа в заключении договора передачи жилого помещения в собственность, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Иск удовлетворен.

№ 2-1145/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего Смертиной Т.М.,

при секретаре Синько Р.С.,

с участием представителя истца Василенко И.В., представителя ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Фаттахова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2012 по иску Борисовской Н. В. к Министерству обороны РФ и к ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) о признании незаконным отказа в заключении договора передачи жилого помещения в собственность, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисовская Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что согласно ордера № хх серии АБ, выданного войсковой частью ххххх (302 КЭЧ) хх июля 1998 года, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. N., дом хх, квартира 6 является Борисовский В. Н.. Она, истец, Борисовская Н. В. и их дочь Н. включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя. Все проживают в указанной квартире и зарегистрированы в ней по месту жительства с xx.07.1998 года. Наймодателем занимаемого истцом и членами его семьи жилого помещения, являлась войсковая часть ххххх (302 КЭЧ), правопреемником которой в 2006 году стала войсковая часть ххххх (52 ЭТК). В свою очередь ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) стала правопреемником войсковой части ххххх (52 ЭТК), о чём свидетельствует Устав Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «52 эксплуатационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) Ракетных войск стратегического назначения, утверждённый приказом командующего РВСН № 387 от хх ноября 2007 года. Желая приватизировать квартиру, в декабре 2011 года истец обратились в ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), на что получила ответ от xx.12.2011 г. за № хххх/х, из которого следует, что ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) не наделена полномочиями собственника заключать договоры передачи жилого помещения в собственность. В письме было сообщено также, куда необходимо обратиться по вопросу приватизации и, кроме того, сообщалось, что признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возможно в судебном порядке. Истец Борисовская Н.В. полагала, что ответ такого содержания выдан без достаточных к тому оснований и в нарушение требований норм материального права, что она в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право приобрести занимаемое помещение в собственность бесплатно. В этой связи просила суд признать незаконным отказ ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) в заключении договора передачи жилого помещения в собственность незаконным и признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец Борисовская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Василенко И.В. Суд с учетом положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца Василенко И.В. действующий на основании доверенности от хх февраля 2012 года № 1-356, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки сведений не представил. Суд, в соответствии с требованиями части 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Фаттахов Д.Н., действующий на основании доверенности от хх апреля 2012 года № 1, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Борисовский В.Н. и Ч. Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду нотариально заверенном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением решения, копию которого отправить в их адрес по почте. Суд, в соответствии с требованиями части 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что согласно ордера № хх серии АБ, выданного войсковой частью ххххх (302 КЭЧ) хх июля 1998 года, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. N., дом хх, квартира 6 является Борисовский В. Н.. Борисовская Н. В. и их дочь Н. включены в ордер в качестве членов семьи нанимателя. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются копией ордера № хх серии АБ, выданного войсковой частью ххххх (302 КЭЧ) хх июля 1998 года.

Согласно положению, утверждённому приказом командующего РВСН от хх июня 2006 года № 199, войсковая часть ххххх (52 ЭТК) является правопреемником по правам и обязанностям войсковой части ххххх (302 КЭЧ).

В свою очередь ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) является правопреемником войсковой части ххххх (52 ЭТК), о чём свидетельствует Устав Федерального государственного квартирно-эксплутационного учреждения «52 эксплутационно-техническая комендатура» (войсковая часть ххххх) Ракетных войск стратегического назначения, утверждённый приказом командующего РВСН № 387 от хх ноября 2007 года.

Из данного Устава усматривается, что ФГ КЭУ 52 ЭТК (войсковая часть ххххх) в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ и законодательством РФ, имеет имущество, являющееся федеральной собственностью и закреплённое за ней в установленном порядке на праве оперативного управления. Указанное учреждение, действует от своего имени, вправе приобретать имущественные и личные неимущественные права, заключать хозяйственные договоры и совершать разрешённые законодательством сделки, а также выступать в судах в качестве истца, ответчика или третьего лица в соответствии с законодательством РФ.

Согласно копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 № 002660910 от хх июня 2008 года, копии свидетельства о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от хх августа 2006 года серии 38 № ххххххххх следует, что ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) по своей организационно-правовой форме является государственным учреждением.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от хх апреля 2007 года серии 38-АГ № хххххх следует, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области от хх апреля 2007 года № 162-и федеральное имущество – жилой дом № хх, в котором проживает истец закреплено за войсковой частью ххххх на праве оперативного управления.

Таким образом, судом установлено, что дом, в котором находится спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх).

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца Василенко И.В. в судебном заседании пояснил, что исходя из ст. 2, 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» обязанность по передаче его доверителю Борисовской Н.В. в собственность в порядке приватизации занимаемого ею жилого помещения лежит непосредственно на ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), следовательно выданный отказ в приватизации жилья является неправомерным. А учитывая те обстоятельства, пояснил далее Василенко И.В., что Борисовская Н.В. занимает жилое помещение по договору найма, согласие на приватизацию от всех имеющих такое право по закону получено, ранее она в приватизации жилищного фонда не участвовала, а также то, что занимаемое ею жилое помещение аварийным, служебным, общежитием не является и в закрытом военном городке не расположено, то за ней можно признать право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Согласно копии ордера № хх серии АБ, выданного войсковой частью ххххх (302 КЭЧ) хх июля 1998 года, Борисовская Н. В. включена в данный ордер в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно поквартирной карточки формы 17 от xx.12.2011 года, справки паспортного стола ООО «Восточное управление ЖКС» от xx.12.2011 г. следует, что Борисовская Н.В. проживает и постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх квартира 6 с хх июля 1998 года.

Согласно справки (выписки из домовой книги о составе семьи и прописке), выданной ООО «Восточное управление ЖКС» от xx.12.2011 г., Борисовская Н.В. занимает жилую площадь хх,х кв.м по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом 26, квартира 6. Лицевой счет по данному адресу открыт на Борисовскую Н.В.

Карточка лицевого счета № ххххххх по состоянию на декабрь 2011 года свидетельствует о том, что коммунальные платежи и плата за наем за жилое помещение по адресу: г. Иркутск, мкр. N., дом хх квартира 6 начисляются на Борисовскую Н.В.

Согласно технического паспорта МУП «БТИ г. Иркутска» от хх августа 2009 года жилое помещение двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх квартира 6 имеет общую площадь хх,х кв.м, жилую – хх,х кв.м. Аналогичные данные содержатся в справке о наличии общей площади и потребительских качеств квартиры от хх августа 2009 года, выданной МУП «БТИ г. Иркутска».

Согласно кадастрового паспорта ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Иркутской области от хх сентября 2009 года жилое помещение двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх квартира 6 имеет общую площадь хх,х кв.м. и расположена на втором этаже.

Сведения о регистрации Борисовской Н.В. по месту жительства по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх квартира 6 с хх июля 1998 года подтверждаются копией паспорта Борисовской Н.В. номер хх хх хххххх который выдан xx.08.2001 года Отделением милиции города Иркутск-35 и копией карточки регистрации формы 9, выданной xx.02.2012 года паспортным столом ООО «Восточное управление ЖКС».

Согласно копии карточки регистрации от хх декабря 2010 года, выданной паспортистом общежития войсковой части ххххх, Борисовская Н. В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Иркутск, мкр. N., дом 36Б, комната 403 в период с хх марта 1996 года по хх июля 1997 года.

Согласно справки от хх апреля 2011 года, выданной коммунальным предприятием «Жилтеплосервис-1» г. Коломыя, И.-Франковской области Республики Украина, Борисовская Н. В., 1956 г.р., была зарегистрирована по адресу: (адрес) в период с хх ноября 1983 года по хх августа 1995 года.

Согласно справки от хх декабря 2011 года № 1378 войсковой части ххххх, Борисовский В. Н. проходил военную службу в войсковой части ххххх в период с хх сентября 1994 года по хх августа 1999 года.

Согласно свидетельства о заключении брака I-СТ хххххх, выданного xx.12.1995 года г. Иркутск, Дом бракосочетания, Борисовский В. Н. и Борисовская Н. В. заключили брак хх декабря 1995 года.

Из справки МУП БТИ города Иркутска от хх сентября 2009 года за № хххххх, усматривается, что по реестровым книгам бюро технической инвентаризации администрации г. Иркутска за Борисовской Н. В. домовладений не числится. Справка выдана для предъявления на приватизацию

Сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от хх сентября 2009 года за № хх/ххх/хххх-ххх, свидетельствует о том, что за Борисовской Н. В. не зарегистрированы права на какие-либо объекты недвижимого имущества расположенные на территории Иркутской области

Согласно согласия от хх июня 2006 года, зарегистрированного в реестре за № 3579 нотариусом Иркутского нотариального округа Волчатовой Лидией В., Борисовский В. Н. дает согласие на приватизацию квартиры находящейся по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх квартира 6 и от своего права на приватизацию отказывается.

Согласно согласия от хх сентября 2008 года, зарегистрированного в реестре за № 7961 нотариусом Иркутского нотариального округа Х. М. А., Ч. Н. В. отказывается от принадлежащего ей по закону права на приватизацию квартиры находящейся по адресу: город Иркутск, микрорайон N., дом хх квартира 6.

Согласно свидетельства о заключении брака I-СТ хххххх, выданного хх июля 2004 года Отделом регистрации браков по г. Иркутску управления ЗАГС Иркутской области, Ч. Д. А. и Борисовская Н. В. заключили брак хх июля 2004 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Ч. .

Как следует из заявления от xx.12.2011 г. на имя начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх), подписанного представителем по доверенности Василенко И.В., истец Борисовская Н.В. просила на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передать ей в собственность жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, микрорайон N., дом хх, квартира 6.

Согласно ответу ВрИД начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) от хх декабря 2011 года № хххх/х усматривается, что ответ направлен на заявление Борисовской Н.В. о приватизации спорного жилого помещения. Указано, что в настоящее время ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) не наделена полномочиями собственника заключать договора передачи жилого помещения в собственность. В письме сообщается также куда необходимо обратиться по вопросу приватизации и, кроме того, сообщается заявителю, что признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возможно в судебном порядке.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) Фаттахов Д.Н., суду пояснил, что ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) не наделена полномочиями собственника заключать договора передачи жилого помещения в собственность и кроме того в части в настоящее время проводятся ликвидационные мероприятия в связи с чем заключить с истцом договор приватизации не представляется возможным.

Доводы представителя ответчика подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно пункта 1 приказа Министра обороны РФ от хх сентября 2011 года № хх56, приказано ликвидировать «52 эксплуатационно-техническую комендатуру» (войсковая часть ххххх) (ЦВО).

Согласно пункта 1 приказа командира войсковой части ххххх от хх марта 2012 года № 159, приказано до хх мая 2012 года произвести организационно-штатные мероприятия по ликвидации «52 эксплуатационно-техническую комендатуру» (войсковая часть ххххх).

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из характера заявленных исковых требований и возражений против них, суд применяет к правоотношениям сторон положения Гражданского кодекса РФ об основаниях возникновения права собственности, нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и жилищного законодательства Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, ... может отказать лицу в защите принадлежащего ему права, (статья 10 ГК РФ). Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, (статья 12 ГК РФ). При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда (преамбула); граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (статья 2); не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения (статья 4); передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется, в том числе, государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6); передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым, в том числе, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность (статья 7); в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (статья 8).

Согласно статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что семье Борисовских предоставлена спорная квартира в установленном законом порядке, где они постоянно проживают с 1998 года, поддерживают жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно статье 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от хх августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Распоряжением Правительства РФ от хх декабря 2005 года № 2339-р Иркутск-78 (микрорайон N.) действительно исключён из перечня закрытых военных городков Вооружённых Сил РФ, утверждённого распоряжением Правительства РФ от хх июня 2000 года №752-р.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений, находящихся в их пользовании на основании договора социального найма, относится к основному праву граждан Российской Федерации. В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции РФ).

Наличие у Борисовской Н.В. субъективного права на приватизацию спорного жилого помещения подтверждено ордером № хх серии АБ, выданного войсковой частью ххххх (302 КЭЧ) хх июля 1998 года, копией технического паспорта на спорное жилое помещением и справкой о наличии потребительских качеств спорной квартиры.

Применяя эти нормы материального права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным и ни кем из лиц, участвующих в деле, не опровергнутым, что согласие истец Борисовская Н.В. ранее в приватизации жилищного фонда не участвовала, она занимает по договору социального найма жилое помещение по адресу: город Иркутск, мкр. N., дом 25, квартира 6, которое аварийным, служебным, общежитием не является и в закрытом военном городке не расположено. Такое помещение находится в оперативном управлении ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) и данное право в установленном законом порядке на момент рассмотрения дела не прекращено.

Указанные существенные обстоятельства позволяют суду прийти к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая такое решение, суд также руководствуется Конституцией РФ, в соответствии с которой все равны перед законом и судом, а государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств (статья 19).

Обоснованность состоявшихся выводов суда подтверждается пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которому требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовской Н. В. к Министерству обороны РФ и к ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) о признании незаконным отказа в заключении договора передачи жилого помещения в собственность и о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) от xx.12.2011 г. № хххх/х заключить с Борисовской Н. В. договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью хх,х кв.м, в том числе жилой – хх,х кв.м, расположенной на втором этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: г. Иркутск, мкр. N., дом хх, квартира 6.

Признать за Борисовской Н. В. право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью хх,х кв.м, в том числе жилой – хх,х кв.м, расположенную на втором этаже девятиэтажного панельного дома по адресу: г. Иркутск, мкр. N., дом хх, квартира 6, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.