ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.
при секретаре Доржиевой Д.Б.,
с участием представителя истца Бахарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2012 по иску Сухих А. В. к Когай А. К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сухих А.В. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что xx.08.2011 года передал взаймы Когай А.К. денежные средства в размере ххххх рублей, что подтверждается распиской от xx.08.2011 года. Согласно расписке ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до хх декабря 2011 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на устные предложения возвратить долг ответчик не реагирует. В связи с невозвратом денежных средств ответчик должен уплатить проценты по правилам ст.395 ГК РФ. Размер процентов на xx.03.2012 года составляет хххх рубль 46 копеек, из расчета: ххххх руб. х 70 дней х 8,25% / 360 = хххх рублей 46 копеек, где 70 дней- срок просрочки обязательств, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательств. В этой связи истец просит суд взыскать с Когай А.К. в свою пользу задолженность в сумме ххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хххх рубля 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме хххх рублей.
В судебное заседание истец Сухих А.В. не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Бахарова А.А.
Представитель истца Бахаров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что ранее истец и ответчик находились в дружеских отношениях, оба занимаются предпринимательской деятельностью, оснований не доверять ответчику у Сухих А.В. не было, поэтому он дал Когай А.К. денежные средства в сумме ххххх рублей в долг. После наступления срока возврата денежных средств и истец, и он (представитель) обращались к ответчику с просьбой вернуть долг. Ответчик денежные средства не вернул, пояснив, что денег для возврата долга у него нет, т.к. в отношении него возбуждены исполнительные производства на общую сумму более 1 миллиона рублей.
Ответчик Когай А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Исходя из заявленных требований и существа иска, суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа, определяющих ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Согласно требованиям статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что хх августа 2011 года между Сухих А.В. и Когай А.К. был заключен договор займа, что подтверждается распиской Когай А.К. от xx.08.2011 года о получении денежных средств в размере ххххх рублей.
Как усматривается из содержания расписки от xx.08.2011 года, заемщик Когай А.К. принял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере ххххх рублей в срок до xx.12.2011 года.
На основании статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Исходя из требований статьи 408 ГК РФ наличие у заимодавца расписки о получении денежных средств свидетельствует о неисполении ответчиком обязательств по возврату долга. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, суду не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Когай А.К. обязательство по договору займа, заключенного xx.08.2011 года с Сухих А.В., не исполнено, денежные средства не возвращены. Следовательно, исковые требования о взыскании долга в размере ххххх рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата; иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения, решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от хх октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено судом, ответчиком не возвращены денежные средства в размере ххххх рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх декабря 2011 года по хх февраля 2011 года, т.е. срок просрочки составляет 70 дней, с учетом ставки рефинансирования – 8,25%. На день исполнения денежного обязательства по договору займа- хх декабря 2011 года, ставка рефинансирования составляла 8,25%.
Таким образом, размер процентов составляет: ххххх х 8,25%/360 х 70 = хххх рубль 46 копеек, где ххххх рублей– размер денежных средств, не возвращенных по договору займа, 8,25%- ставка рефинансирования на xx.12.2011 года, 70- количество дней просрочки. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хххх рубль 46 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в пределах заявленных исковых требований и пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере хххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухих А. В. удовлетворить.
Взыскать с Когай А. К. в пользу Сухих А. В. задолженность по договору займа в размере ххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рубля 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере хххх рублей, а всего ххххх рубль 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий | Е.Ю. Королькова |