(4421) Решение по заявлению об оспаривании действий должностного лица. В удовлетворении иска отказано.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ларионовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Колибабчук А.М.,

с участием представителя заинтересованного лица ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН по Иркутской области Халбановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2012 по заявлению

Москалева О. Т. об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Мокеева И.Р., о возложении обязанности на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Мокеева И.Р. восстановить допущенное нарушение прав путем выдворения из карцера в камеру обычного режима,

УСТАНОВИЛ:

Москалев О.Т. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, указав, что хх июля 2005 года он был задержан по подозрению совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

хх июля 2005 года в отношении него была выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и с данного времени и по настоящее время он содержится в СИЗО № 1 г. Иркутска.

хх октября 2011 года ему была применена мера взыскания – водворение в карцер на 15 суток, то есть до хх октября 2011 года. Перед водворением в карцер был произведен полный личный обыск, включая все имеющиеся у него вещи. Он был осмотрен медицинским сотрудником СИЗО № 1, и его артериальное давление составляло 180/100, что является очень серьезно, и могло повлечь за собой серьезные последствия, а в дальнейшем могло быть непоправимо (инсульт, инфаркт). После данного осмотра в течение двух часов медицинские сотрудники при помощи инъекций и таблеток снижали его давление, и через указанный период времени его артериальное давление составляло 140/100, что не является нормой для его организма. Вышеуказанные действия медицинских работников были произведены двумя лицами медицинского персонала, данные этих лиц ему неизвестным, но в медицинских заключениях (которых было также два) им собственноручно указано, что он не согласен с действиями медицинских работников.

Таким образом, сотрудники СИЗО (подчиняясь приказу вышестоящего начальства) сокрыли факты и обстоятельства, создающие угрозу для его жизни и здоровья. После вышеуказанных действий ему было оглашено постановление о водворении в карцер. Данное постановление содержит в себе надуманные основания о невыполнении им законных требований.

Его водворение в карцер является незаконным и необоснованным.

Карцер № ххх, в который он был водворен, оборудован видеонаблюдением 24 часа в сутки, и какие бы действия им не производились, это все фиксируется на жесткий диск. Обновление архива, памяти происходит путем стирания, который хранится не более 7 суток. Согласно акту контрольного просмотра результатов видеонаблюдения от 12-хх июня 2011 года, производится контрольный просмотр архива памяти сотрудником СИЗО-1, в число которых входят лица женского пола.

Видеонаблюдение 24 часа в сутки противоречит ст. 23,24 Конституции РФ, так как согласно этих статей каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, а сбор, хранение и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Исходя из того, что сон, прием пищи, соблюдение личной гигиены, справление естественной надобности, раздевание и многое другое относится к частной жизни, а исходя из вышеуказанной справки и акта контрольного просмотра, это и есть сбор, хранение и распространение информации о его частной жизни, хотя это касается только его. В связи с тем, что вышеуказанные действия сотрудников СИЗО нарушает его права, видеонаблюдение было им заклеено, о чем были поставлены в известность сотрудники СИЗО-1, исполняющие свои должностные обязанности.

Сотрудники данного учреждения, ссылаясь на ч. 1 ст.83 УИК РФ пояснили ему, что круглосуточное видеонаблюдение является законным. Нормы указанной статьи к нему применяться не могут, поскольку они применяются к осужденным лицам, которым он не является, и поэтому наделен правом, указанным в ст. 23,24 Конституции РФ. А также всеми иными правами как гражданин Российской Федерации и ограничен только в свободе передвижения. Также он поставил сотрудников СИЗО в известность о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 83 УИК РФ в обязанности администрации входит его уведомление под расписку о применении средств видеонаблюдения, чего не было сделано.

Приведенные им доводы не были учтены и по приказу руководства, сотрудниками СИЗО-1 он был прикован наручником за левую руку к решетке возле окна напротив видеонаблюдения, а именно 17 октября с 19.30 до 21.00, с 21.11 до 24.00, 18 октября с 05.20 до 09.00 (с перерывом приема пищи и утренней проверки), с 19.20 до 21.00.

Пристегивание его наручником к решетке ограничивало его возможности вести подготовку к судебному заседанию и ведения своей защиты в суде. Вышеуказанное время, которое он был пристегнут к решетке является его свободным временем. Во все оставшееся время он этапируется в суд для рассмотрения дела по существу, ежедневно, исключая выходные дни.

Таким образом, действиями сотрудников СИЗО нарушаются его права, определенные ст. 21,23,24,55 Конституции РФ, ограничивается его время и возможность на подготовку к судебному заседанию, ведение своей защиты в суде.

Администрация СИЗО-1, применяя видеонаблюдение к лицам не осужденным, расширяет трактование федерального закона.

В связи с приказами вышестоящего руководства в отношении него были применены действия оказания морального и физического давления, что приравнивается к пыткам и нарушает конвенцию по правам человека.

При водворении в карцер у него изымаются все личные вещи, продукты питания, которые складируются в каптерке ОКБ-2, за исключением нижнего белья, материалов уголовного дела, зубной щетки, пасты, мыло. Вещи для соблюдения личной гигиены, шампунь, бритвенные принадлежности, многое другое складируется возле помывочного отделения и выдаются на время 15 минут. Медикаменты, которые ему необходимы (так как он гипертоник) складируются вне карцера и выдаются по его просьбе, что не всякий раз бывает доступно.

Прием чайных напитков, поедание продуктов питания, имеющихся в наличии, пользование личным полотенцем, постельным бельем, личной посудой, курение, а также многое другое при нахождении в карцере запрещается. Администрация СИЗО № 1 расширяет перечень ограничений лица, находившегося в карцере, что является недопустимым, так как федеральный закон за № 103, его статья 40 имеет исчерпывающий перечень ограничений, и какие-либо другие ограничения являются недопустимыми.

Карцер № ххх ОКБ-2, в котором происходит его содержание, не имеет стола, на котором возможно было бы производить письменные действия. Данный карцер оборудован железным столиком 30х30, а также стульчиком, оба из которых приварены к решетке, что в свою очередь является неудобством по написанию чего-либо.

Освещение также не соответствует нормам, электролампа находится в нише стены (которая является сквозной с выходом в коридор) за решеткой и соответственно должного освещения не дает. Все это ограничивает его право в возможности подготовки к судебному заседанию и защите его прав и законных интересов.

Своими незаконными действиями начальник СИЗО-1 Мокеев И.Р. нарушает ст. 40 ФЗ «О содержании обвиняемых, подозреваемых под стражей», ст.ст. 21,23,24,55 Конституции РФ, принципы законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех перед законом, гуманизма, уважение человеческого достоинства, нормы международного права, что в свою очередь сопровождается причинением физических и нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым, содержавшимся под стражей, в том числе ему.

Просит:

– Признать действия начальника СИЗО-1 Мокеева И.Р. незаконными.

– Обязать начальника СИЗО-1 Мокеева И.Р. восстановить допущенное нарушение прав путем выдворения его из карцера в камеру обычного режима.

В судебное заседание заявитель Москалев О.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в настоящее время содержится под стражей в СИЗО-1 г. Иркутска, этапированию не подлежит, в своих пояснениях по существу заявления указал, что своего согласия на видеонаблюдение в течение 24 часов в сутки не давал. В связи с чем видеонаблюдение не должно было применяться по отношению к нему. хх октября 2011 года никто ему не разъяснял обязанности дежурного по камере. Материалы, которые были предоставлены учреждением СИЗО-1, не имеют заверенных копий журнала дежурства, в котором бы имелась его подпись о том, что ему разъяснены обязанности дежурного. При водворении в карцер сотрудник СИЗО обязывает сдавать на каптерку все личные вещи, его подпись в протоколе личного обыска только указывает, что он их сдал и не более того. хх октября 2011 года какого-либо заседания комиссии в отношении него не проводилось.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Халбанова И.В., действующая на основании доверенности б/н от хх февраля 2012 года в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что в соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, законодатель предельно ясно установил поводы для судебного обжалования, разграничив их в форме: решения и действия (бездействия).

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от хх февраля 2009 г. N 2

"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. К действиям, в частности, относятся выраженные в устной форме требования должностных лиц органов, осуществляющих государственный надзор и контроль.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от xx.07.1995 года водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей, принимаемое в форме «Постановления о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер». Москалев О.Т. в просительной части заявления просит суд признать все вышеперечисленные действия в отношении него незаконными. Все выше перечисленные действия в отношении Москалева О.Т. в рамках настоящего спора не могут быть обжалованы, более того, отсутствуют основания спора.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от xx.07.1995 года подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника. Соответствие данной статьи положениям Конституции РФ было проверено Конституционным судом РФ и нашло свое отражение в Определении от хх октября 2010 года № 1393-О-О, так в определении указано, что право администрации исправительных учреждений и следственных изоляторов использовать технические средства контроля и надзора является частью механизма, обеспечивающего личную безопасность подозреваемых, обвиняемых, осужденных и персонала соответствующего учреждения, режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей (часть первая статьи 15 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и часть первая статьи 82 УИК Российской Федерации), а потому закрепление указанного права оспариваемыми нормами преследует конституционно значимые цели и не может рассматриваться как несоразмерно ограничивающее права заявителя.

Поводом для применения меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер хх октября 2011 года послужило следующее обстоятельство. хх октября 2011 года Москалев О.Т. во время утренней количественной проверки, в порядке очередности был назначен лейтенантом внутренней службы Богдановым дежурным по камере 403 и ему были разъяснены обязанности дежурного по камере. В период времени 19 часов 20 минут. хх октября 2011 года при входе в камеру 403 сотрудников СИЗО-1 дежурный по камере Москалев О.Т. не доложил о количестве обвиняемых, содержащихся в камере.

На неоднократные законные требования старшего смены ОКБ, майора Анцыгиной В.В. доложить о количестве обвиняемых, содержащихся в камере 403, Москалев О.Т. ответил категорическим отказом.

С учетом вышеприведенных фактов, своими действиями, гражданин Москалев О.Т. допустил нарушение требований нормативных документов устанавливающих правила содержания под стражей, а именно абз. 1,2,14 п. 1 Приложения №1 к Приказу Минюста РФ от хх октября 2005 г. N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", согласно которому подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: - соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от xx.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; - выполнять законные требования администрации СИЗО; - дежурить по камере в порядке очередности.

хх октября 2011 года Постановление о водворении в карцер заявителю было объявлено лейтенантом внутренней службы В. .

Письменное объяснение по данному факту Москалев О.Т. предоставить отказался, о чем хх октября 2011 года был составлен акт.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от xx.07.1995 года к подозреваемым и обвиняемым может применяться мера наказания – водворение в карцер или в одиночную камеру на гаупвахте на срок до 15 суток. Согласно ст. 40 указанного закона основанием для водворения подозреваемого или обвиняемого в одиночную камеру или карцер, в том числе является неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их.

Наказание в виде водворение в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания.

Постановление о водворении Москалева О.Т. в карцер от хх октября 2011 года было вынесено и применено в рамках предоставленных законом полномочий и в установленные законом сроки.

Согласно протоколу личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в карцер от хх октября 2011 года, у заявителя Москалева О.Т. отсутствовали претензии по поводу проведенного обыска, о чем свидетельствует подпись заявителя. Кроме этого, заявитель также е имел претензий по перечню вещей, находившихся у него при водворении в карцер, о чем также имеется подпись в описи личных вещей заявителя.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля М. Т.Б., изучив и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа заявителю Москалеву О.Т. в удовлетворении его жалобы, по следующим основаниям.

Принимая решение, суд руководствуется ст. 56 и ст. 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии ст.ст. 254, 255 ГПК РФ граждане вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся:

коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности. При этом решения или действия должностного лица может быть признано судом необоснованным при наличии совокупности следующих условий: оспариваемое решение, действие не соответствует закону и нарушает права лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; ст. 45 ч.2 гарантирует право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом; на судебную защиту (ст. 46) на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 ч.3).

По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлены ФЗ РФ № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". В силу ст. 15 ФЗ № 103 в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с требованием ст. 16 ФЗ № 103 в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей, Приказом МВД РФ от xx.11.2005г. № 950 утверждены Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Согласно ст. 36 Федерального закона № 103-ФЗ от xx.06.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

В соответствии со ст. 38 ч. 1 ФЗ № 103-ФЗ от xx.06.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания:

выговор;

водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

Согласно ст. 40 ФЗ № 103-ФЗ от xx.06.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или карцер за:

притеснение и оскорбление других подозреваемых и обвиняемых;

нападение на сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц;

неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их;

неоднократное нарушение правил изоляции;

хранение, изготовление и употребление алкогольных напитков, психотропных веществ;

хранение, изготовление и использование других предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию;

участие в азартных играх;

мелкое хулиганство.

Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере.

Содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное. В карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы. В период содержания в карцере подозреваемым и обвиняемым запрещаются переписка, свидания, кроме свиданий с защитником и проведения бесед членами общественной наблюдательной комиссии с ними, а также приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, получение посылок и передач, пользование настольными играми, просмотр телепередач. Посылки и передачи вручаются подозреваемым и обвиняемым после окончания срока их пребывания в карцере. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в карцере, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Иные ограничения, не предусмотренные настоящей статьей, в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцере, не допускаются. Направление ими предложений, заявлений и жалоб осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от xx.07.1995 года подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и надзором и передвигаются по территориям этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления надзора может использоваться аудио- и видеотехника.

Установлено, что согласно рапорту старшего смены ОКБ Анцыгиной В.В. от хх октября 2011 года Москалев О. Т. , 1969 г.р., во время утренней количественной проверки, в порядке очередности был назначен дежурным по камере 403 и ему были разъяснены обязанности дежурного по камере.

В 19 часов 20 минут при входе в камеру 403 сотрудников СИЗО дежурный по камере Москалев О.Т. не доложил о количестве обвиняемых, содержащихся в камере. На ее неоднократное законное требование доложить о количестве обвиняемых, содержащихся в камере 403, Москалев О.Т., ответил категорическим отказом. За невыполнение установленных обязанностей просит применить к обвиняемому Москалеву О.Т. меру дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 39 ФЗ № 103-ФЗ от xx.06.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Согласно акту от хх октября 2011 года Москалев О. Т. , 1969 г.р. от предоставления письменных объяснений по факту, описанных в рапорте Анцыгиной В.В. событий, отказался.

На основании постановления хх октября 2011 года в отношении Москалева О. Т. , 1969 г.р., была применена мера взыскание – водворение в карцер.

Не согласившись с действиями начальника СИЗО-1 г. Иркутска, выразившихся в водворении в карцер, незаконным осуществлением видеосъемки в течение 24 часов в сутки, изъятием личных вещей, не обеспечением в карцере нормальных условий: стола, освещения для подготовки к уголовному делу, Москалев О.Т. обратился в суд с жалобой на указанные действия.

Суд не может согласиться с доводами заявителя в части незаконности, примененного в отношении него взыскания в виде водворения в карцер, поскольку порядок, предусмотренный законом для применения данного вида взыскания, был соблюден сотрудниками ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области.

Так, личные вещи были изъяты у Москалева О.Т. в соответствии с протоколом личного обыска и досмотра вещей подозреваемого, обвиняемого, осужденного при водворении в карцер. Заявлений и претензий по поводы обыска от Москалева О.Т. не поступало, что подтверждается его личной подписью в протоколе от хх октября 2011 года.

Согласно медицинскому заключению от хх октября 2011 года Москалев О.Т. может содержаться в карцере при условии ежедневного приема медицинских препаратов, для регулирования артериального давления.

Свидетель М. Т.Б., допрошенная в судебном заседании хх марта 2012 года суду показала, что при водворении Москалева О.Т. в карцер он был осмотрен врачом, которая установила у него повышенное артериальное давление. Врачом были предприняты все необходимые меры к снижению давления, только потом она дала свое медицинское заключение на возможность помещения его в карцер, при условии ежедневного употребления препаратов для стабилизации давления. Когда Москалев О.Т. находился в карцере, он наблюдался у врачей 16 и хх октября 2011 года. Артериальное давление Москалева О.Т. в эти дни было в норме. Это зафиксировано в процедурных листах.

Согласно справки ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Иркутской области № 38/1/1/1-409 от хх февраля 2012 года хх октября 2011 года Москалев О. Т. содержится в камере № ххх отдельного корпусного блока № 2 ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, которая оборудована системой видеорегистрации «Интеллект» с выводом 2 видеокамер № 21, № 24 на пост оператора СВН (Системы видеонаблюдения). Видеозапись осуществляется на жесткий диск, обновление архива памяти происходит путем стирания более позднего файла с заменой на его место более нового. Архив хранится не более 7 дней, после этого происходит обновление файлов автоматически.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях начальника СИЗО-1 г. Иркутска, выразившихся в водворении в карцер, незаконным осуществлением видеосъемки в течение 24 часов в сутки, изъятием личных вещей, не обеспечением в карцере нормальных условий: стола, освещения для подготовки к уголовному делу, нарушений действующего законодательства, а также нарушений прав и законных интересов Москалева О. Т. .

В соответствии со ст. 258 ч. 4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований Москалева О. Т. об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Мокеева И.Р., о возложении обязанности на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Мокеева И.Р. восстановить допущенное нарушение прав путем выдворения из карцера в камеру обычного режима отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Москалева О. Т. об оспаривании действий начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Мокеева И.Р., о возложении обязанности на начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Мокеева И.Р. восстановить допущенное нарушение прав путем выдворения из карцера в камеру обычного режима оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в месячный срок со дня постановления решения в окончательной форме.