(4422) Решение по иску ИФНС о взыскании задолженности по земельному налогу. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.В.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием: представителя истца Городинской В.В., представителей ответчика Анучиной О.А., Пятковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2012 по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска к Кузнецову И. М. о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска (далее ИФНС) xx.01.2012 г. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с иском к Кузнецову И.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что Кузнецов в 2010 году владел двумя земельными участками, за использование которыми налог не уплачивался. Ему направлялось уведомление и требование об уплате налога, который в настоящее время не уплачен, в связи с чем, ИФНС просит взыскать с Кузнецова задолженность по земельному налогу в сумме ххххххх,хх руб.

Представителем ответчика Кузнецова И.М. – Пятковой Е.С., действующей по доверенности от xx.02.2012 г. представлен отзыв, в котором она просила в иске ИФНС отказать, обосновав свои возражения следующим: Кузнецов И.М., занимаясь индивидуальной предпринимательской деятельностью, xx.04.2009 г. у ООО «Торговый дом «Кречет» на торгах приобрел в собственность два земельных участка, площадью 7 ххх, хх кв. м. и площадью 4 ххх, хх кв. м., нежилое здание и склад техматериалов, расположенные в (персональные данные исключены), продававшиеся единым лотом. Отдельно от земельных участков здания было приобрести невозможно. По договорам аренды от xx.07.2009 г. и xx.05.2010 г. индивидуальным предпринимателем Кузнецовым И.М. земельные участки переданы во временное владение и пользование в ООО «Затон», в результате чего Кузнецов извлекал прибыль. Сведения о понесенных расходах и доходах представлялись Кузнецовым в межрайонную инспекцию ФНС России №2 по республике Бурятия, поскольку в период с xx.12.2009 г. по xx.12.2010 г. у Кузнецова имелась временная регистрация на территории республики Бурятии. Арбитражные суды, где участвовал индивидуальный предприниматель Кузнецов признавали его индивидуальным предпринимателем и признавали, что земельные участки с находившимися на них двумя зданиями приобретались им для предпринимательских целей с использованием этого имущества в предпринимательской деятельности. Иного толкования арбитражными судами не приводится. При этом арбитражными судами взято во внимание, что данное имущество приобреталось на торгах, которое перешло к нему на основании договора купли-продажи имущества от хх апреля 2009 г., заключенного между ИП Кузнецовым И.М. и ООО «Торговый дом «Кречет», в лице конкурсного управляющего Н. М.В., а не на основании свидетельства о регистрации права на имущество, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу. Имущество зарегистрировано как за гражданином Кузнецовым И.М., по независящим от ИП Кузнецова И.М. обстоятельствам. Непредставление в установленные законом сроки налоговой декларации по земельному налогу лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, является основанием для привлечения такого лица к ответственности в виде штрафа.

В связи с тем, что хх марта 2011 г. на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-4086/2010 утрачена государственная регистрация Кузнецова И.М. в качестве индивидуального предпринимателя, а определением Арбитражного суда Республики Бурятия от хх июля 2011 г. по тому же делу конкурсное производство в отношении ИП Кузнецова И.М. завершено, следовательно, ИФНС по Свердловскому округу утратило возможность привлечения Кузнецова И.М. к ответственности за непредставление налоговой декларации. В соответствии с этим же определением Арбитражного суда, а также абзаца. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, требования кредиторов считаются погашенными, в том числе и требование налоговой службы об уплате земельного налога.

В судебном заседании представитель истца Городинская В.В., действующая по доверенности от xx.01.2012 г., исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на возражения ответчика пояснила, что Кузнецов И.М. владел на праве собственности земельными участками, расположенными по адресу: г. Иркутск, ул. Н. , 1 и как физическое лицо обязан уплачивать земельный налог, налоговая база которого была исчислена налоговым органом на основании сведений, представленных органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество. xx.02.2011 г. налоговой службой Кузнецову было направлено требование об уплате земельного налога в размере ххххххх,хх рублей до xx.04.2011 г. В результате неуплаты данной суммы в установленный срок ему xx.04.2011 г. направлено требование с предложением уплаты задолженности до xx.06.11 г., которое не было исполнено и поэтому ИФНС обратилась с заявлением о взыскании налога к мировому судье, которым вынесен судебный приказ, а после его отмены, – в Куйбышевский районный суд. Физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, по истечении налогового периода самостоятельно исчисляют и уплачивают земельный налог в отношении земельных участков, используемых ими в предпринимательской деятельности, а также представляют в налоговый орган по месту их нахождения налоговую декларацию по земельному налогу не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Кузнецов в ИФНС налоговые декларации не представлял.

Представители ответчика Кузнецова И.М. – Анучина О.А. и Пяткова Е.С., действующие по доверенности от xx.02.2012 г. иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, суду дали пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик Кузнецов И.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Пунктом 1 ст.3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли являются земельный налог, порядок исчисления и уплаты которого устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.ст.388, 389 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, расположенными в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании договора от xx.04.2009 г. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» в лице конкурсного управляющего Н. М.В. и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым И.М., зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя регистрационной палатой Администрации г.Иркутска xx.03.2003 г., последним приобретено недвижимое имущество: земельный участок площадью хххх,хх кв.м., земельный участок площадью хххх,хх кв.м., расположенные в (персональные данные исключены), а также нежилое здание и склад техматериалов, расположенные по тому же адресу. По акту приема-передачи от xx.04.2009 г. указанное имущество передано Кузнецову И.М. По платежному поручению №20 от xx.04.2009 г. ИПБОЮЛ Кузнецовым И.М. перечислено на счет ООО «Торговый дом «Кречет хххххххх,хх рублей. Право собственности Кузнецова И.М. на указанное имущество зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области xx.05.2009 г.

На основании сведений, направленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, налоговой инспекцией на земельные участки, приобретенные Кузнецовым как на физическое лицо, начислен налог, который им не уплачен. Налоговое уведомление № ххххх об обязанности уплатить налог в сумме ххххххх,хх руб. до xx.04.2011 г. направлено Кузнецову И.М. xx.02.2011 г., о чем свидетельствует представленный ИФНС список внутренних почтовых отправлений за xx.02.2011 г. Обязанность по уплате налога Кузнецовым исполнена не была, в связи с чем, Кузнецову xx.04.2011 г. направлено требование №хххххх об уплате задолженности по земельному налогу в той же сумме до xx.06.2011 г. Статьями 52, 69 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленное по почте считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. После обращения ИФНС в судебный участок с требованием о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, мировым судьей выдан судебный приказ, который xx.12.2011 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями Кузнецова, относительно его исполнения.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. (абзац 2 пункта 3 ст.48 НК РФ).

При рассмотрении данного дела установлено, что приобретенные xx.04.2009 г. по договору купли-продажи земельный участок площадью хххх,хх кв.м., земельный участок площадью хххх,хх кв.м., расположенные в (персональные данные исключены), с находящимися на этих земельных участках нежилым зданием и складом техматериалов, Кузнецовым И.М. xx.07.2009 г. и xx.05.2010 г. по договору аренды переданы в аренду ООО «Затон». Причем Кузнецов И.М. в договорах аренды выступал как гражданин Российской Федерации в качестве собственника и арендодателя земельных участков. Интересы ООО «Затон» по договору аренды от xx.07.2009 г. представлял его генеральный директор Кузнецов И.М. Поэтому суд соглашается с доводами представителя ответчика, что Кузнецов как руководитель общества с ограниченной ответственностью, являвшегося арендатором, использовал земельные участки и получал от их использования в предпринимательской деятельности определенный доход. Вместе с тем Кузнецов И.М., являясь арендодателем, оставался собственником указанных земельных участков, и как собственник реализовывал свои права в соответствии со ст.209 ГК РФ, по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом проверены также, сведения по распоряжению Кузнецовым приобретенными в собственность земельными участками, обязанность по уплате земельного налога на которые у него возникла. Из представленного определения Арбитражного суда республики Бурятия от xx.07.2011 г. о завершении конкурсного производства должника индивидуального предпринимателя Кузнецова И.М. следует, что имеющиеся у него в собственности земельные участки, расположенные в (персональные данные исключены) внесены им, как учредителем, в уставной капитал ООО «Затон» на основании решения от xx.06.2009 г. Переход права собственности на них, как следует из заявления Кузнецова в ИФНС по Свердловскому округу от xx.02.2012 г. об отзыве искового заявления, зарегистрировано регистрационной службой xx.04.2011 г.

Согласно статье 213 ГК РФ, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от xx.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснено, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кузнецов И.М. являлся собственником двух земельных участков площадью хххх,хх кв.м. и площадью хххх,хх кв.м., расположенных в (персональные данные исключены), на основании договора купли-продажи от xx.04.2009 г. до xx.04.2011 г. и после предъявления требования к Кузнецову как физическому лицу, о взыскании задолженности по земельному налогу у него, в соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ, возникла обязанность по уплате налога на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом xx.02.2011 г. Как индивидуальный предприниматель Кузнецов осуществлял свою деятельность на территории республики Бурятия, где имел временную регистрацию по месту жительства и соответственно представлял сведения о понесенных расходах и доходах в межрайонную инспекцию ФНС России №2 по республике Бурятия. Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.397, налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются налогоплательщиками - организациями или физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса. Сведений об уплате земельного налога в бюджет г.Иркутска, т.е. по месту нахождения земельных участков Кузнецовым И.М., ни как индивидуальным предпринимателем, ни как физическим лицом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере хх ххх рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И. М. задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере ххххххх (сумма прописью) рубля 37 копеек.

Взыскать с Кузнецова И. М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ххххх (сумма прописью) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.