РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе

председательствующегосудьи Корольковой Е.Ю.,

при секретареДоржиевой Д.Б.,

с участиемпредставителя истца ОАО Сбербанк России АндресюкП.А., ответчиков Зарукина В.М., БутухановаД.Я.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2012 по исковомузаявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зарукину В. М., Бутуханову Д. Я.о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, овзыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зарукину В.М., Бутуханову Д.Я.,указав, что хх июня 2010 года ЗарукинымВ.М., согласно Кредитному договору № ххххх от хх июня 2010 года, заключенному с Акционерным коммерческимСберегательным банком РФ, был получен кредит в размере ххххххрублей на неотложные нужды, сроком по хх июня 2012года с уплатой 19 % годовых (сумма кредита зачислена на счет по вкладу).

В соответствии сусловиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно,равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получениякредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, всоответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частьюкредитного договора (п. 4.1 кредитного договора). Уплатапроцентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита(п. 4.3 кредитного договора). При несвоевременномвнесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентовзаемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступленияисполнения обязательства, установленной кредитным договором в размередвукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченногоплатежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченнойзадолженности (п. 4.4 Кредитного договора).

Исполнениеобязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Бутуханова Д. Я. . Согласно п. 2.2 договора поручительства,поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 2.3договора поручительства № ххххх/1 от xx.06.2010 г.,поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и отпоручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованиекредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях,предусмотренных кредитным договором.

Обязательства покредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежинесвоевременно и не в полном объеме. Допускались регулярные и длительныепросрочки платежей. Просроченная задолженность не погашается.

По состоянию на хх марта 2012 года размер полной задолженности по кредитусоставил ххххх,хх рублей, вт.ч.:

– ххххх,хх рублей – просроченныйосновной долг;

– хххх,хх рублей – просроченныепроценты.

Пункт 5.2.3Кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщикавозвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки,предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявитьаналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашениюкредита, уплате процентов.

С учетомизложенного, истец просит взыскать солидарно с ЗарукинаВ. М., Бутуханова Д. Я. в пользу ОАО Сбербанка Россиив лице Иркутского Городского отделения № 8586 задолженность по кредитномудоговору в размере ххххх,ххрублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере хххх,ххрублей.

Впоследствииистец уточнил исковые требования, указав, что ххапреля 2012 года ответчиками был внесен платеж по кредиту в сумме хххх рублей, хх мая 2012 годаответчиками был внесен платеж по кредитному договору в сумме хххх рублей. Таким образом, общая сумма, причитающаяся квзысканию, с учетом права банка на досрочное взыскание кредита, на хх мая 2012 года составляет ххххх,хх рублей.

В этой связи,просит взыскать солидарно с Зарукина В. М., Бутуханова Д. Я. в пользу ОАО Сбербанка России в лицеИркутского Городского отделения № 8586 задолженность по кредитному договору вразмере ххххх,хх рублей, атакже расходы по оплате госпошлины в размере хххх,ххрублей.

В судебномзаседании представитель истца ОАО Сбербанка России АндресюкП.А., действующий на основании доверенности № хххххот xx.12.2010 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме,просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Зарукин В.М., Бутуханов Д.Я. всудебном заседании исковые требования в уточненной редакции признали в полном объеме,последствия признания исковых требований им были разъяснены и понятны, невозражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнениеучастников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признаниеответчиками исковых требований, которое не противоречит закону, суд приходит кследующим выводам.

Так, судом установлено, что хх июня 2010года между АК «Сберегательный банк РФ» и ЗарукинымВ.М. заключен кредитный договор, согласно которому, банк обязуется предоставитьзаемщику кредит в сумме хххххх рублей на срок до хх июня 2013 года, а заемщик обязуется своевременновозвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты ииные платежи на условиях договора /л.д. 9-10/.

Срок возвратаустановлен до хх июня 2012 года, с выплатой процентовза пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Графикомпогашения предусмотрены порядок и срок ежемесячных выплат /л.д.13/.

хх июня 2010 года между АК Сберегательный банк РФ и Бутухановым Д.Я. заключен договор поручительства, согласнокоторому, Бутуханов Д.Я. обязуется отвечать передкредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Зарукина В. М. /л.д. 11/.

Банк исполнилсвои обязательства перед Заемщиком хх июня 2010 года,перечислив хххххх рублей на лицевой счет Зарукина В.М., что подтверждается копией лицевого счета хххххххххххххххххххх /л.д. 8/.

Заемщик Зарукин В.М. взятые на себя обязательства по кредитномудоговору не исполнил.

В связи снеисполнением ответчиком Зарукиным В.М. обязательствпо кредитному договору, истец просит в судебном порядке взыскать суммуосновного долга.

В соответствиисо ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона.

В соответствиисо ст. 363 ч.ч. 2,3 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том жеобъеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекпо взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотренодоговором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают передкредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Посколькукредитные обязательства ответчиком Зарукиным В.М.надлежащим образом не исполнялись, Банк правомерно обратился к заемщику ипоручителю с требованием о взыскании кредита. Исследованными доказательствамиустановлено, что за заемщиком на настоящий период числится ссуднаязадолженность в размере ххххх рублей 51 копейки.

Согласно части 2ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правиламинастоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствиисо ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с истцом, что ЗарукинВ.М. нарушил условия кредитного соглашения по возврату кредита, поручитель Бутуханов Д.Я. нарушил условия договора поручительства пообязательствам за неисполнение Зарукиным В.М.кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании суммыосновного долга в размере ххххх рублей 51 копейкиявляются обоснованными и подлежат удовлетворению. Исковые требования неоспариваются ответчиками, признаны последними в полном объеме.

В соответствии стребованиями ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченнаяистцом госпошлина в размере хххх рублей 09 копеек, похххх рублей 06 копеек с каждого.

Руководствуясьст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к ЗарукинуВ. М., Бутуханову Д. Я. о взыскании в солидарномпорядке задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплатегоспошлины удовлетворить.

Взыскать с Зарукина В. М., Бутуханова Д. Я.в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в солидарном порядкезадолженность по кредитному договору в размере ххххх(сумма прописью) рублей 51 копейки.

Взыскать с Зарукина В. М. в пользу Открытого Акционерного Общества«Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) рублей 05 копеек.

Взыскать с Бутуханова Д. Я. в пользу Открытого Акционерного Общества«Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) рублей 05 копеек

Решение можетбыть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной судчерез Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме.