РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 23 мая 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Корольковой Е.Ю.,
при секретаре Доржиевой Д.Б.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ковтуна С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1448/2012 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Патрушевой А. А., Волошиной А. А. , Окопняк М. А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Патрушевой А.А., Волошиной А.А., Окопняк М.А., указав, что хх мая 2008 года Патрушева А. А. на основании кредитного договора № ххххх от хх мая 2008 года, заключенного со «Сбербанком России», получила кредит в сумме хххххх рублей сроком по xx.05.2012 года с уплатой 17 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 Кредитного договора).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Волошиной А. А. , Окопняк М. А. в соответствии с договорами поручительства № ххххх/1, ххххх/2 от хх мая 2008 года.
Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4 Кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на хх марта 2012 года размер полной задолженности по кредиту составил хххххх,хх рублей, в том числе:
– хххххх,хх рублей – просроченный основной долг;
– ххххх,хх рублей – просроченные проценты;
– ххххх,хх рублей – неустойка за просроченный основной долг;
– хххх,хх рублей – неустойка за просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Патрушевой А. А., Волошиной А. А. , Окопняк М. А. в пользу ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ххххх от xx.05.2008 года в размере хххххх,хх рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх рублей.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, указав, что после подачи искового заявления в суд ответчики произвели частично гашение имеющейся задолженности. По состоянию на хх мая 2012 года задолженность по кредитному договору, с учетом произведенной заемщиком оплаты, составила хххххх,хх рублей.
В этой связи, просит:
– Взыскать солидарно с Патрушевой А. А., Волошиной А. А. , Окопняк М. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххххх от xx.05.2008 года в размере хххххх,хх рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» Ковтун С.Г., действующий на основании доверенности № 30-03/1 от хх марта 2012 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Патрушева А.А., Волошина А.А., Окопняк М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок.
В соответствии с требованиями ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении рассмотрения дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, судом установлено, что хх мая 2008 года между АК «Сберегательный банк РФ» и Патрушевой А.А. заключен кредитный договор, согласно которому, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме хххххх рублей на срок до хх мая 2013 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора /л.д. 6-7/.
Срок возврата установлен до хх мая 2012 года, с выплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых.
хх мая 2012 года между АК «Сберегательный банк РФ» и Волошиной А.А., между АК «Сберегательный банк РФ» и Окопняк М.А., заключены договоры поручительства, согласно которым, Волошина А.А., Окопняк М.А. обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств Патрушевой А. А. /л.д. 9, 10/.
Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил хх мая 2008 года, перечислив хххххх рублей на лицевой счет Патрушевой А.А., что подтверждается копией лицевого счета хххххххххххххххххххх /л.д. 4,5/.
Заемщик Патрушева А.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила.
В связи с неисполнением ответчиком Патрушевой А.А. обязательств по кредитному договору, истец просит в судебном порядке взыскать сумму основного долга.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ч.ч. 2,3 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку кредитные обязательства ответчиками Патрушевой А.А., Волошиной А.А., Окопняк М.А. надлежащим образом не исполнялись, Банк правомерно обратился к заемщику и поручителям о взыскании кредита.
На этом основании за заемщиком на момент обращения в суд числится ссудная задолженность в размере хххххх рублей 95 копеек.
Согласно части 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд соглашается с истцом, что Патрушева А.А. нарушила условия кредитного соглашения по возврату кредита, поручители Волошина А.А., Окопняк М.А. нарушили условия договора поручительства по обязательствам за неисполнение Патрушевой А.А. кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере хххххх руб. 95 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, взыскать с каждого из ответчиков госпошлину в размере хххх рублей 44 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Патрушевой А. А., Волошиной А. А. , Окопняк М. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере хххххх (сумма прописью) рублей 95 копеек.
Взыскать с Патрушевой А. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) рублей 44 копеек.
Взыскать с Волошиной А. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) рублей 44 копеек.
Взыскать с Окопняк М. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) рублей 44 копеек
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
| Судья | Е.Ю. Королькова |