РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 10 мая 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре Карповой К.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Макарова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2012 по иску Кокина В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кокин В.В. обратился в суд с иском, указав, что заключил с ООО «СтройХолдинг» договор беспроцентного займа от xx.03.2011 года.
В соответствии с указанным договором истец предоставил ООО «СтройХолдинг» в качестве займа денежные средства в размере ххх ххх рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 1.2 договора.
Срок возврата денежных средств установлен по соглашению сторон, в соответствии с п. 1.3 договора – в срок до хх сентября 2011 года.
Сумма указанного займа в сроки, установленные договором, ответчиком не возвращена.
Истцом в адрес ООО «СтройХолдинг» направлена претензия, вместе с тем сумма займа ответчиком не возвращена.
Пунктом 1.3 договора займа предусмотрена ответственность в виде процентов, исчисляемых согласно ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов составила хх ххх рублей 89 копеек, исходя из следующего расчета.
ххх ххх (сумма займа) х 176 (количество дней просрочки) х 8 (ставка рефинансирования)/ хх ххх = хх ххх,хх рублей.
Просит взыскать с ответчика ООО «СтройХолдинг» в свою пользу сумму основного долга в размере ххх ххх рублей; проценты за просрочку исполнения обязательства в размере хх ххх,хх рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме х ххх рублей 69 копеек.
Истец Кокин В.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности от xx.03.2012 года Макаров Е.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «СтройХолдинг» в лице генерального директора Векслера А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования Кокина В.В. полагает обоснованными, расчет процентов проверен, возражений по сумме не имеет. В связи с тяжелым материальным положением, вызванным фактическим отсутствием коммерческой деятельности, организация своевременно исполнить обязанности по договору не смогла. Денежные средства Кокину В.В. не возвращены в связи с отсутствием финансовой возможности.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431ГК РФ.)
Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 807 ГК РФ. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч.1,2 ГК РФ).
Достоверно установлено, что xx.03.2011 г. между Кокиным В.В. (Займодавец) и ООО «СтройХолдинг» (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа денежных средств, в соответствии с п. 1.1. которого Займодавец передает заемщику денежные средства на общую сумму ххх ххх рублей, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора, то есть до xx.09.2011 года.
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и объективно подтверждаются договором беспроцентного займа от xx.03.2011 г., с условиями которого ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.
В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа передается Заемщику в полном объеме в момент подписания данного договора. Подписание сторонами договора подтверждает факт передачи денежных средств в размерах, указанных в п. 1.1 Договора.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, установленной п. 1.3 договора, Заемщик уплачивает пеню в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец Кокин В.В. при расчетах процентов принял размер учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8 %.
Судом установлено, что в соответствии с динамикой ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ ее размер на день предъявления иска составляет 8 %, что в силу части 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством исходя из установленного порядка опубликования сведений о динамике ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России.
Согласно пункту 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от xx.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням.
Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
ххх ххх (сумма займа) х 176 (количество дней просрочки за период с xx.09.2011г. по xx.03.2012г.) х 8 (ставка рефинансирования)/ хх ххх = хх ххх,хх рублей, который ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает данный расчет процентов.
Таким образом, с ответчика ООО «СтройХолдинг» подлежат взысканию пени (неустойка) за пользование суммой займа в размере хх ххх,хх рублей.
По данному гражданскому делу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 147,150 ГПК РФ проведена надлежащая подготовка. Сторонам разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определены юридически значимые обстоятельства.
Доказательств возврата суммы займа суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «СтройХолдинг» не представлено.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами заключен договор займа, по которому Заемщик имеет неисполненное обязательство по возврату денежной суммы в срок до xx.09.2011г. Ответчик фактически требования истца признал, о чем завил с воем отзыве. Учитывая вышеизложенные доводы сторон, представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххх ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх ххх,хх рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере х ххх рублей 69 копеек, что объективно подтверждается квитанцией от xx.04.2012 года.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокина В. В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройХолдинг» в пользу Кокина В. В. сумму основного долга ххх ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх ххх рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере х ххх рублей 69 копеек, а всего взыскать ххх ххх рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский Областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
| Судья: | Н.А. Сальникова |