(4690) Решение по иску о признании отклонения заявки на участие в торгах незаконным, признании результатов торгов недействительным, признании победителем торгов. Иск удовлетворен.

2-329/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Кочановой Л.А..,

при участии представителей ответчика Удовиченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2012 по иску Ефимова Б. П. к ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр», конкурсному управляющему ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» Левченко С. В., ООО «Буфетная» о признании отклонения заявки на участие в торгах незаконным, признании результатов торгов недействительным, признании победителем торгов,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Б.П. обратился суд с иском к конкурсному управляющему «Ликеро-Водочный завод «Байкальский кедр» Левченко С.В. и непосредственно к самому обществу о признании незаконным решения организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «Ликеро-водочный завод» «Байкальский кедр» Левченко С.В. о не допуске заявки Ефимова Б.П. на участие в торгах, посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк –АСТ» по лоту имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр», поданной хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк –АСТ» незаконным; признании результата торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» - протокол от хх ноября 2011 года о результатах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр», не являющейся предметом залога, недействительным; признании его, Ефимова Б. П. победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк –АСТ» по лоту имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр»: движимое имущество (производственное оборудование, бытовая техника, оргтехника, мебель) общим количеством 2551 ед. на основании заявки, поданной хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте торговой площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Иркутской области от хх февраля 2010 года по делу №А19-13627/09-49 в отношении ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» была введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда Иркутской области от хх августа 2010 года по делу №А19—13627/09-49 конкурсным управляющим был утвержден Левченко С. В.. хх августа 2011 года в газете «КоммерсантЪ», №159 было опубликовано информационное сообщение №34030016304 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байк-кедр». Организатором торгов явился конкурсный управляющий должника - Левченко С. В.. В соответствии с данным сообщением, торги проводились на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (www.sberbank-ast.ru). Имущество ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр» реализовывалось одним лотом в составе: движимое имущество (производственное оборудование, бытовая и оргтехника, мебель) общим количеством 2551 единиц. Начальная стоимость имущества составила хх ххх ххх,хх рублей. Согласно условиям публичного предложения, величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 15% от начальной цены продажи имущества. Срок, по истечении которого последовательно снижалась начальная цена имущества - 10 дней со дня публикации последнего из сообщений о торгах. Также на сайте электронной торговой площадки «Сбербанк-АСТ» была размещена информация о публичном предложении по продаже имущества должника под (код торгов SBR-11-OP-1228). Прием заявок на участие в торгах осуществлялся с хх августа 2011года 00 часов 00 минут. хх октября 2011 года в 00 часов 01 минуту 47 секунд истцом посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу www.sberbank-ast.ru была подана заявка по лоту имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр». Цена предложения составила х ххх ххх рублей. Заявка была зарегистрирована. Заявок от иных претендентов на указанное имущество подано не было. К указанной заявке истцом были приложены следующие документы (согласно описи): заявка на участие в открытых торгах; обязательство заявителя соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов; номер контактного телефона, адрес электронной почты; сведения о наличии/отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий; предложение о цене приобретения имущества; нотариально заверенная копия паспорта; опись представленных документов. В связи с тем, что указанная заявка не удовлетворила организатора торгов, Ефимовым Б.П. указанная заявка была отозвана и хх ноября 2011 года в 14 часов 01 минуту 10 секунд была направлена еще одна заявка по тому же лоту, к которой помимо указанных выше документов, были приложены нотариально заверенные копии 12,13,14,15 (воинская обязанность, семейное положение) страниц паспорта. Протоколом приема заявок на участие в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр», не являющегося предметом залога (далее - Протокол) от хх ноября 2011 года данная заявка была не допущена по основанию «Отсутствуют нотариально заверенные копии всех страниц паспорта». В связи с этим обстоятельством, истцом хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд была вновь направлена заявка на участие в торгах, в которой было указано пояснение о том, что к заявке прилагается «нотариально заверенная копия всех страниц паспорта на 3 листах, все листы пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью нотариуса Ящерицыной В.А. хх мая 2011 года, о чем есть соответствующая запись на последней странице ксерокопии». Также к заявке были приложены фотографии нотариально заверенной копии паспорта, из которых явствует, что истцом приложены все страницы нотариально заверенной копии паспорта. Однако и на этот раз заявка истца не была допущена к участию в торгах, о чем в протоколе от хх ноября 2011 года была сделана соответствующая запись: заявка не допущена из-за «отсутствия нотариально заверенных копий всех страниц паспорта».

Как указывает Ефимов Б.П., в соответствии с пунктом 5.3. Приказа Минэкономразвития РФ №54 решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. По его мнению, его заявка на участие в торгах полностью соответствуют требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказу Минэкономразвития РФ № 54, приложенные документы соответствуют установленным к ним требованиям, содержащиеся в них сведения достоверны, в соответствии с сообщением о торгах оплата задатка не требовалась. В связи с тем, что организатором торгов была отклонена заявка истца, заявок на участие в торгах от иных лиц не поступало, торги были признаны несостоявшимися, о чем хх ноября 2011года был составлен Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр», не являющегося предметом залога. Исходя из вышеизложенного, учитывая соответствие заявок истца положениям статьи ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» п. 4.3. Приказа Минэкономразвития РФ №54, данные заявки были незаконно и необоснованно отклонены организатором торгов - конкурсным управляющим ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» Левченко С.В.. Тем самым, были нарушены его, истца, права. В данном случае, по мнению Ефимова Б.П., способом защиты его права как победителя торгов являться признание его права в судебном порядке, в силу статьи 12 ГК РФ.

В судебном заседании истец Ефимов Б.П. не присутствовал; извещен о его времени и месте надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие в виду территориальной отдаленности места его проживания; на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель истца Мащенко А.И., действующая от имени Ефимова Б.П. на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом; в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие с вынесением решения по делу; настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» Левченко С. В. – Удовиченко Е.С., действующая на основании доверенности от хх февраля 2012 года, в судебном заседании заявленные Ефимовым Б.П. требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснив при этом, что при проведении торгов электронной площадкой была допущена существенная ошибка при расчете срока проведения торгов по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр», которая и заключается в том, что 70-й (последний) день проведения торгов истек хх ноября 2011 года в 23-59 часов, а не 08 ноября, как указано электронной площадкой в заявке на проведении торгов. Соответственно, хх ноября 2011 года прием заявок должен был быть вообще завершен и поданная в этот день истцом заявка считается недействительной, поданная же в установленный срок - 07 ноября заявка была отклонена конкурсным управляющим обоснованно. В нормативных актах, регулирующих порядок проведения торгов (ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, Приказ Минэкономразвития РФ № 54 от хх февраля 2010 года) действительно нет прямого указания на нотариальное заверение копий предоставляемых претендентом документов, однако нет и прямого указания на то, какие именно копии документов предоставляются организатору торгов, что не запрещает конкурсному управляющему потребовать нотариально заверенную копию паспорта и все его страницы (учитывая, что претендентом являлось физическое лицо, и сумма сделки является весьма крупной даже для юридического лица). Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр», не являющегося предметом залога, а так же объявления в газете «Коммерсантъ» от хх августа 2011 года № 159 о проведении торгов № 34030016304, срок для проведения торгов посредством публичного предложения составляет 70 дней с даты размещения последнего сообщения о проведении торгов (последнее сообщение было размещено в иркутском выпуске газеты «Из рук в руки» хх августа 2011г.). Соответственно, срок начала торгов - хх августа 2011 года, что и указано в заявке на проведении торгов электронной площадкой, а срок окончания, то есть 70-й день - хх ноября 2011 года, а не хх ноября 2011года. При этом, исходя из того, что в Положении о порядке продажи нет прямого указания, что срок исчисляется рабочими днями, установленный семидесятидневный срок исчисляется календарными днями. Соответственно, электронная площадка, проводящая торги в режиме он-лайн 24 часа в сутки, в том числе, и в выходные дни, ошибочно исчислила срок окончания приема заявок и приняла заявку Ефимова Б.П., на которую тот ссылается как на основание своих исковых требований, после истечения законного срока приема заявок на участие в торгах. Согласно статье 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Соответственно, надлежащей для участия в торгах могла бы считаться только заявка, поданная до 24 -00 часов хх ноября 2011 года. Действующий закон о банкротстве содержит конкретные указания на исчисление сроков в процедурах банкротства в календарных либо в рабочих днях (как правило, все сроки исчисляются в календарных днях, если нет прямого указания на рабочие дни). Сроки, установленные в календарных днях, включают в себя и нерабочие (в т.ч. праздничные дни) и являются пресекательными. Данная позиция подтверждается Информационным письмом ВАС РФ № 93 от хх июля 2005года. Доводы истца о том, что неправомерными действиями конкурсного управляющего Левченко СВ. по отклонению заявки Ефимова Б.П. на участие в торгах должнику и его кредиторам причиняется какой-либо вред, так как это ведет к затягиванию процедуры банкротства и наращиванию текущих расходов процедуры абсолютно безосновательны, так как в случае отсутствия незаконных и необоснованных судебных притязаний истца, процедура банкротства ООО «ЛВЗ «Байк-кедр» была бы завершена еще в декабре 2011 года и не влекла бы для должника дополнительные расходы, связанные с рассмотрение данного гражданского дела. Имущество Должника, не являющееся предметом залога, было передано в соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве в счет погашения требований конкурсному кредитору - ООО «Буфетная» и принято последним по акту приема-передачи. Передача имущества кредитору в законном порядке никем не оспорена. В настоящее время, ООО «Буфетная» ликвидировано. Имущество до момента ликвидации передано им третьему лицу, которое является добросовестным приобретателем (какое именно это лицо – конкурсному управляющему неизвестно) и незаконными притязаниями истца могут быть нарушены права и законные интересы иных лиц. Кроме того, представитель ответчика указала и на подсудность данного спора Арбитражному суду Иркутской области.

По существу возражений ответчика, Ефимов Б.П. в адресованном суду заявлении пояснил, что в соответствии с положениями главы 3 Приказа Минэкономразвития РФ от хх февраля 2012 года № 54, регулирующей порядок представления организаторов торгов заявок на проведение открытых торгов, размещаемых на электронной торговой площадке, организатор торгов подписывает электронно-цифровой подписью сообщение о проведении электронных торгов (пункт 3.6). В связи с этим, доводы об ошибке электронной торговой площадки несостоятельны, поскольку организатор торгов, подписав сообщение, согласился с информацией, размещенной на сайте торговой площадки. Кроме того, торги были признаны несостоявшимися, так как не допущено ни одного участника, о чем составлен оспариваемый истцом протокол. В отношении доводов ответчика о том, что в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ организатору торгов не запрещено требовать нотариально заверенные копии всех страниц паспорта, Ефимов Б.П. сообщил, что ко всем трем направленным им заявкам были приложены нотариально удостоверенные копии страниц его паспорта. Расширительное же толкование ответчиком положений закона о банкротстве, касающейся перечня предоставляемых документов, незаконен, так как может привести к тому, что организаторами торгов могут быть установлены и запрошены дополнительные документы, которые ограничат конкуренцию среди участников торгов. Кроме того, ООО «Буфетная» не представлено никаких допустимых доказательств отчуждения спорного имущества третьим лицам, кроме того, отчуждение имущества оспаривается одним из кредиторов – ФНС в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в Арбитражном суде Иркутской области.

Представитель ответчика ООО «Буфетная» в судебное заседание не явился; извещался судом по адресу, указанному в учредительных документах данного общества, а также, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № 428 по состоянию на хх марта 2012 года.

Направленное в адрес Железнодорожного суда г. Ульяновска судебное поручение о допросе данного юридического лица в качестве соответчика, возращено в адрес суда неисполненным по причине ликвидации общества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Буфетная» ликвидировано хх марта 2012 года по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

хх апреля 2012 года в Куйбышевский районный суд поступил отзыв ООО «Буфетная» по существу требований Ефимова Б.П., заверенный оттиском печати общества и подписью ликвидатора Шарыбина С.В., в котором указывалось, что требования Ефимова Б.П. законны и обоснованны, поскольку на момент передачи имущества ООО «Лиеро-водочный завод» в ООО «Буфетная», общество не обладало сведениями о нарушении прав Ефимова Б.П. при проведении торгов, а также о размере денежных средств, предполагаемых уплате при признании его победителем торгов.

Ликвидатор ООО «Буфетная» Шарыбин С.В. в судебное заседании не явился; в адресованном суду заявлении, которое было удостоверено нотариусом нотариального округа г. Ульяновска Пономаренко М.В. хх мая 2012 года, с требованиями Ефимова Б.П. не согласился и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что в соответствии с решением единственного участника ООО «Буфетная» от хх ноября 2011 года № 2/11, он, Шарыбин С.В., являлся ликвидатором указанного общества. В настоящее время ООО «Буфетная» ликвидирована, что явствует из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от хх марта 2012 года. Согласно положениям действующего законодательства РФ, с дат внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, юридического лиц полностью утрачивает свою правоспособность и прекращаются полномочия органов его управления. В период нахождения его? Шарыбина С.В., в должности ликвидатора, до даты ликвидации общества, никаких отзывов и заявлений по иску Ефимова Б.П. в адрес Куйбышевского районного суда г. Иркутска не направлялось и не подписывалось; отзыв на исковое заявления Ефимова Б.П., поступивший в адрес суда хх апреля 2012 года, полагает сфальсифицированным и просит не принимать во внимание при рассмотрении настоящего дела. В виду отсутствия финансовой возможности участия в судебном заседании в г. Иркутске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Сбербанк –АСТ» Ю.В. Ткачева, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснив, что интереса в исходе настоящего гражданского дела не имеет, поскольку ЗАО «Сбербанк –АСТ» признана соответствующей требованиям, установленным приказом Минэкономразвития России № 54 от хх февраля 2010 года «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок установленным требованиям. Программно-аппаратный комплекс электронной площадки обеспечивает проведение торгов по продаже имущества должников в рамках процедур банкротства в соответствии с требованиями закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указанного выше Приказа Минэкономразвития России. В соответствии с Федеральным законом от хх октября 2002 года № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), рассмотрение заявок на участие в торгах относится к исключительной компетенции организатора торгов, а Оператор электронной площадки, в свою очередь, выполняет техническое сопровождение по проведению электронного аукциона. В связи с этим, настоящим спором не затрагиваются законные права и интересы ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Аналогичные пояснения дала представитель третьего лица и в ходе опроса по существу заявленных Ефимовым Б.П. требований в порядке судебного поручения, направляемого Куйбышевским районным судом г. Иркутска в адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Суд, заслушав объяснение представителя ответчика – конкурсного управляющего ООО «ЛВД «Байкальский кедр» Левченко С.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования Ефимова Б.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из характера заявленных исковых требований и возражений против них, суд применяет к правоотношениям сторон положения Гражданского кодекса РФ; ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части, регламентирующей порядок проведения торгов по продаже имущества должника при осуществлении процедуры банкротства, Приказ Минэкономразвития РФ от хх февраля 2010 года № 54 «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям».

Согласно положениям ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права (статья 12); сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153).

В соответствии со статьей 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. При этом, торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Статья 448 ГК РФ устанавливает порядок организации и проведения торгов. Так, согласно пункту 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором, не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В силу статьи 449 ГК РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Исходя из смысла указанной нормы права, для признания торгов недействительными, необходима совокупность двух юридически значимых обстоятельств: нарушение нормы закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего результаты торгов. При этом, основанием для признания результатов торгов недействительными, может служить только нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца.

Порядок проведения торгов по продаже имущества должника при осуществлении процедуры банкротства регулируется ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (далее также - предприятие).

В силу статьи 110 данного Федерального закона, продажа предприятия может быть включена в план внешнего управления на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих крупных сделок должника. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам. При продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с настоящей статьей, денежные обязательства и обязательные платежи должника не включаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Нормы указанной статьи также регламентируют, что продажа предприятия осуществляется путем проведения открытых торгов в электронной форме. При этом, Внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения (пункт 7.1 статьи 110); в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов. Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункт 8 статьи 110); не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника (пункт 9 статьи 110); в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений). В случае проведения торгов по продаже предприятия с использованием открытой формы представления предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона. При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке. Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной цифровой подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании (пункт 10 статьи 110).

Пункт 11 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) устанавливает, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Данная заявка составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах для физических лиц должны прилагаться копии следующих документов: документы, удостоверяющие личность, в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя. Данный перечень является по смыслу данной нормы исчерпывающим, и не подлежит расширительному толкованию.

Представленная организатору торгов заявка на участие в торгах подлежит регистрации в журнале заявок на участие в торгах с указанием порядкового номера, даты и точного времени ее представления.

Подтверждение регистрации представленной заявки на участие в торгах также направляется заявителю в форме электронного документа в день регистрации такой заявки на указанный в ней адрес электронной почты заявителя.

В силу пункта 12 вышеуказанной статьи Федерального Закона, решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минэкономразвития РФ от xx.02.2010 N 54 был утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требования к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядок подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям.

Указанный Порядок устанавливает правила проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, правила взаимодействия организаторов открытых торгов, операторов электронных площадок, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке, лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

В силу п. 2.1. Порядка, для обеспечения доступа к участию в открытых торгах оператор электронной площадки проводит регистрацию на электронной площадке.

Согласно утвержденному порядку для проведения открытых торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки заявку на проведение открытых торгов в форме электронного документа, которая подписывается электронной цифровой подписью организатора торгов (п. 3.3).

В силу пункта 3.2 Порядка, в заявке на проведение открытых торгов указываются: наименование должника, имущество (предприятие) которого выставляется на открытые торги, основной государственный регистрационный номер - для юридических лиц); фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, номер дела о банкротстве; основание для проведения открытых торгов (реквизиты судебного акта арбитражного суда); сведения об имуществе (предприятии) должника, выставляемом на торги, его составе, характеристиках, описание, порядок ознакомления с имуществом (предприятием) должника; сведения о форме проведения открытых торгов и форме представления предложений о цене имущества (предприятия) должника; условия конкурса в случае проведения открытых торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в открытых торгах и предложений о цене имущества (предприятия) должника (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений). В случае проведения открытых торгов с открытой формой представления предложений о цене имущества (предприятия) время окончания представления предложений не указывается. и) порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи имущества (предприятия) должника; величина повышения начальной цены продажи имущества (предприятия) должника ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене имущества (предприятия) должника; порядок и критерии определения победителя торгов; дата, время и место подведения результатов открытых торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества (предприятия) должника; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов (его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона); дата публикации сообщения о проведении открытых торгов в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от хх октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представленная организатором торгов заявка на проведение открытых торгов регистрируется оператором электронной площадки в течение одного дня с момента ее поступления. Организатору торгов в течение одного часа с момента регистрации заявки оператором электронной площадки направляется электронное уведомление о принятии указанной заявки.

Пункты 3.5 и 3.6. Порядка устанавливает, что заявка на проведение открытых торгов и прилагаемые к ней сведения и документы должны быть размещены на электронной площадке в течение одного часа с момента регистрации такой заявки. На электронной площадке с помощью программно-аппаратных средств автоматически создается сообщение о проведении электронных торгов, доступ к которому, до момента его подписания организатором торгов, предоставляется исключительно организатору торгов, разместившему сообщение.

Организатор торгов подписывает такое сообщение электронной цифровой подписью не позднее следующего дня с даты размещения заявки на электронной площадке. При этом, до подписания сообщения организатор торгов вправе включить в него дополнительную информацию об имуществе, в том числе графические копии документов о правах на имущество, описания, планы, фотографии, экспликации.

После подписания сообщения о проведении торгов электронной цифровой подписью организатора торгов такое сообщение подлежит размещению на электронной площадке в открытом доступе и не может быть изменено, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 указанного выше Приказа Минэкономразвития РФ от хх февраля 2010 года № 54, для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах; срок представления заявок на участие в открытых торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. При этом, для участия в открытых торгах заявитель – физическое лицо представляет: обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов; копии документов, удостоверяющих личность; фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства; номер контактного телефона, адрес электронной почты, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий; предложение о цене имущества (предприятия) должника в случае проведения торгов в форме конкурса.

Указанный перечень требований к заявке об участии в открытых торгах, как установлено в судебном заседании, является исчерпывающим.

Согласно пункту 5.3. Порядка, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов (п.п. 3 введен Приказом Минэкономразвития РФ от xx.01.2011 N 22)

Определив участников торгов, в силу пункта 5.4 Порядка, организатор торгов направляет оператору электронной площадки в форме электронного документа подписанный протокол об определении участников торгов в день его подписания. Оператор электронной площадки в течение одного дня со дня получения указанного протокола направляет всем заявителям в форме электронного документа уведомление о признании их участниками торгов или об отказе в признании участниками торгов с приложением копии протокола об определении участников торгов.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от хх февраля 2010 года по делу №А19-13627/09-49 в отношении ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» была введена процедура конкурсного производства; определением Арбитражного суда Иркутской области от хх августа 2010 года по делу №А19—13627/09-49 конкурсным управляющим был утвержден Левченко С. В..

хх августа 2011 года в газете «КоммерсантЪ», №159 было опубликовано информационное сообщение №34030016304 о проведении торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байк-кедр». Организатором торгов явился конкурсный управляющий должника -Левченко С. В.. В соответствии с данным сообщением, торги проводились на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ», сайт (www.sberbank-ast.ru). Имущество ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр» реализовывалось одним лотом в составе: движимое имущество (производственное оборудование, бытовая и оргтехника, мебель) общим количеством 2551 единиц; начальная стоимость имущества составила хх ххх ххх,хх рублей.

Также на сайте электронной торговой площадки «Сбербанк-АСТ» была размещена информация о публичном предложении по продаже имущества должника под (код торгов SBR-11-OP-1228). Прием заявок на участие в торгах, в соответствии с представленными на бумажном носителе выписками из электронной программы (www.sberbank-ast.ru). (листы дела № 23-29) осуществлялся с хх августа 2011 года 00 часов 00 минут и оканчивался хх ноября 2011 года в 23 часа 59 минут. При этом, на электронной площадке указано, что заявка на участие в открытых торгах должна быть оформлена согласно правилам, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным Приказом Минэкономразвития РФ от хх февраля 2010 года № 54; процедура рассмотрения поступивших заявок осуществляется в соответствии с правилами, установленными указанными нормативными правовыми актами.

Согласно условиям публичного предложения, величина снижения начальной цены продажи имущества составляет 15% от начальной цены продажи имущества. Срок, по истечении которого последовательно снижалась начальная цена имущества - 10 дней со дня публикации последнего из сообщений о торгах; шаг торгов – ххххххх,хх рублей; графа «размер задатка» - пустая; то есть, задаток не требуется.

Далее, как явствует из хронологии проведения торгов на электронной площадке (листы дела № 42) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, хх октября 2011 года в 00 часов 01 минуту 47 секунд истцом Ефимовым Б.П. посредством системы электронного документооборота на сайте в сети Интернет по адресу www.sberbank-ast.ru была подана заявка по лоту имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр». Цена предложения составила х ххх ххх рублей. Указанная заявка была зарегистрирована; заявок от иных претендентов на указанное имущество подано не было.

Как явствует из описи, представленной истцом вместе с указанной заявкой в материалы дела, к заявке он приложил следующие документы: заявка на участие в открытых торгах; обязательство заявителя соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов; номер контактного телефона, адрес электронной почты; сведения о наличии/отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, саморегулируемой организации, членом которой является конкурсный управляющий; предложение о цене приобретения имущества; нотариально заверенная копия паспорта; опись представленных документов.

В связи с тем, что указанная заявка не удовлетворила организатора торгов, что Ефимовым Б.П. указанная заявка была отозвана и хх ноября 2011 года в 14 часов 01 минуту 10 секунд была направлена еще одна заявка по тому же лоту, к которой помимо указанных выше документов, были приложены нотариально заверенные копии 12,13,14,15 (воинская обязанность, семейное положение) страниц паспорта.

Как явствует из протокола приема заявок на участие в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр», не являющегося предметом залога (далее - Протокол) от хх ноября 2011 года, данная заявка Ефимова Б.П. была не допущена по основанию «Отсутствуют нотариально заверенные копии всех страниц паспорта».

В связи с этим обстоятельством, истцом хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд была вновь направлена заявка на участие в торгах, в которой было указано пояснение о том, что к заявке прилагается «нотариально заверенная копия всех страниц паспорта на 3 листах, все листы пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью нотариуса Ящерицыной В.А. хх мая 2011 года, о чем есть соответствующая запись на последней странице ксерокопии». Также к заявке были приложены фотографии нотариально заверенной копии паспорта, из которых явствует, что истцом приложены все страницы нотариально заверенной копии паспорта.

Указанная заявка Ефимова Б.П. вновь не была допущена к участию в торгах, о чем в протоколе приема заявок на участие в торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр» от хх ноября 2011 года была сделана соответствующая запись: заявка не допущена из-за «отсутствия нотариально заверенных копий всех страниц паспорта».

Причиной отказа в допуске, согласно информации, размещенной на электронной площадке, явилось представление заявителем документов, не соответствующих установленным к ним требованиям или представления недостоверных сведений в указанных документах.

Таким образом, торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр» признаны несостоявшимся, так как не допущено ни одного участника и не поступило ни одной заявки на участие в торгах, о чем хх ноября 2011 года в г. Оренбург организатором торгов Левченко С.В. был составлен Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр», не являющегося предметом залога.

Применяя вышеназванные нормы материального права при оценке установленных существенных обстоятельств и доводов сторон, суд приходит к обоснованному выводу, что отклонение организатором торгов конкурсного управляющего ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» Левченко С. В. и недопуск заявки Ефимова Б. П. на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» по лоту имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр», поданной хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк –АСТ» по причине непредставления Ефимовым Б.П. нотариально удостоверенных всех страниц его паспорта гражданина РФ, противоречит установленному ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и Приказом Минэкономразвития РФ от хх февраля 2010 года № 54 порядку проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, истцом хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд при направлении заявки на участие в торгах, была направлена, в том числе, и нотариально заверенная копия всех страниц паспорта на 3 листах; все листы были пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью нотариуса Ящерицыной В.А. хх мая 2011 года, о чем есть соответствующая запись на последней странице ксерокопии. Также к заявке были приложены фотографии нотариально заверенной копии паспорта, из которых явствует, что истцом приложены все страницы нотариально заверенной копии паспорта.

Согласно статье 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ xx.02.1993 N 4462-1, в ред. от xx.07.2010) нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из них, выданных органами государственной власти, юридическими лицами, а также гражданами, при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам РФ.

Однако нотариальная практика по поводу свидетельствования копии паспортов складывается неоднозначно. Причины в следующем.

Запрет на освидетельствование копий документов, касающихся прав граждан, ранее был установлен пунктом 3 Порядка выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от xx.08.1983 N 9779-X. Запрещалось свидетельствование верности копий паспорта, заменяющих его документов, профсоюзного, военного билетов, служебных удостоверений и др. документов, снятие копий с которых не допускается.

В дальнейшем Федеральный закон от xx.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений..." предоставил нотариусам право свидетельствовать копии документов, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством РФ.

Несмотря на это, ссылка на данный Указ до сих пор содержится в пункте 1.5 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них (утв. решением Правления ФНП от 26 - xx.03.2003, протокол N 03/03).

Об урегулировании проблемы свидетельствует и письмо Федеральной нотариальной палаты от хх июля 2006 года N 937. Однако нотариус независим в своей деятельности и руководствуется исключительно законодательством РФ (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), в связи с чем мнение Федеральной нотариальной палаты, изложенное в указанном письме, не может рассматриваться как руководящее указание для частнопрактикующих нотариусов.

Таким образом, законодательно отсутствуют какие-либо ограничения для заверения копии паспорта, в то же время частнопрактикующие нотариусы независимы в своей деятельности.

Поэтому, суд приходит к выводу, что представленная истцом Ефимовым Б.П. хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд при направлении заявки на участие в торгах организатору торгов Левченко С.В. нотариально удостоверенная копия всех страниц его паспорта на 3-х прошитых и пронумерованных листах; скрепленная печатью нотариуса Ящерицыной В.А. хх мая 2011 года на последней странице, в целом, соответствовала Методическим рекомендациям по отдельным видам нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от хх марта 2000 г. N 91, в соответствии с которыми, в случаях, когда удостоверяемые, выдаваемые или свидетельствуемые нотариусом документы изложены на нескольких отдельных листах, они прошиваются, а листы нумеруются; количество прошитых листов заверяется подписью нотариуса с приложением его печати. Данная копия паспорта, представленная истцом, не противоречила и необходимому и исчерпывающему перечню документов, прилагаемых к заявке на участие в торгах, установленному статьей 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и пунктом 4.3 Приказа Минэкономразвития от хх февраля 2010 года № 54.

Таким образом, законных оснований полагать, что Ефимовым Б.П. представлены документы, не соответствующие установленным к ним требованиям либо представлены документы, содержащие недостоверные сведения, у организатора торгов – конкурсного управляющего ООО «ЛВЗ Байкальский кедр» Левченко С.В. не имелось, а его доводы, что ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ и Приказ Минэкономразвития РФ № 54 от хх февраля 2010 года) не запрещают конкурсному управляющему потребовать нотариально заверенную копию паспорта и все его страницы (учитывая, что претендентом являлось физическое лицо, и сумма сделки является весьма крупной даже для юридического лица), направлено на иное, неверное, истолкование положений указанных нормативно-правовых актов.

В связи с изложенным, непризнание истца Ефимова Б.П. участником лота в торгах по продаже имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр»: движимое имущество (производственное оборудование, бытовая техника, оргтехника, мебель) общим количеством 2551 ед. на основании заявки, поданной хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте торговой площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ», является нарушением порядка проведения торгов, повлекшим неправомерное отстранение истца, подавшего надлежащую заявку, от участия в торгах, что привело к нарушению его прав и законных интересов.

По мнению суда, допущенные организатором торгов нарушения, оказали существенное влияние на результаты рассматриваемых торгов и лишили Ефимова Б.П. возможности реализовать свое право на участие в них.

В связи с направленностью действий ответчиков на ограничение участия истца в публичных торгах, суд приходит к выводу, что результат торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» - протокол от хх ноября 2011 года о результатах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр», не являющейся предметом залога должен быть признан недействительным в силу статьи 449 ГК РФ.

Разрешая требования истца Ефимова Б.П. о признании его победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк –АСТ» по лоту имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр»: движимое имущество (производственное оборудование, бытовая техника, оргтехника, мебель) общим количеством 2551 ед. на основании заявки, поданной хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте торговой площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ», суд, не может принять во внимание доводы стороны ответчика о том, что при проведении торгов электронной площадкой была допущена существенная ошибка при расчете срока проведения торгов по продаже имущества ООО «ЛВЗ «Байкальский кедр» и хх ноября 2011 года прием заявок должен был быть вообще завершен, а поданная в этот день истцом заявка считается недействительной, поскольку организатор торгов - конкурсный управляющий Левченко С.В. не изменял дату окончания срока проведения торгов на электронной площадке до подписания заявки на проведение торгов электронной подписью, а после такового подписания, ни организатор торгов, ни оператор электронной площадки не сообщали об изменении даты окончания срока проведения торгов всем заинтересованным лицам в установленном законом порядке.

Согласно порядку проведения торгов, установленному ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», победителем открытых торгов посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

В виду того, что на основании статьи 12 ГК РФ истцом Ефимовым Б.П. по своему усмотрению избран такой способ защиты нарушенного права, как требование о признании его победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк –АСТ» по лоту имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» и данное требование нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как все условия, установленные для участия в торгах, Ефимовым Б.П. были соблюдены. Поэтому суд приходит к необходимости заявленного требования, так как только к компетенции истца, обращающегося в суд, относится избрание и обоснование приемлемого способа судебной защиты, перечень, виды, основания которых законом не ограничиваются и зависят только от фактических обстоятельств дела. При этом, поскольку, по мнению суда, истец доказал факт нарушения своего охраняемого законом интереса, следовательно, его права на равный и беспрепятственный доступ к участию в публичных торгах, должны быть защищены, и необоснованно искусственное ограничение состава участников торгов должно быть судом устранено.

Принимая такое решение, суд находит дело разрешенным в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 29 ГПК РФ, поскольку ООО «Ликеро-водочный завод Байкальский кедр» является надлежащим ответчиком по делу и его место нахождение определено в Куйбышевском районе г. Иркутске, кроме того, организатор торгов – конкурсный управляющий ООО «ЛВЗ Байкальский кедр» Левченко С.В., являющийся, по сути, исполнительным органом общества, также находится, согласно официальным СМИ, в Куйбышевском районе г. Иркутске по адресу: город Иркутск, улица Рабочего Штаба, 27; Ефимов Б.П. не является индивидуальным предпринимателем.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 кодекса относится и государственная пошлина, поэтому, с ответчика ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» в лице конкурсного управляющего Левченко С. В. подлежат взысканию в пользу истца Ефимова Б.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме хх ххх рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова Б. П. удовлетворить.

Признать незаконным отклонение организатором торгов конкурсного управляющего ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» Левченко С. В. о не допуске заявки Ефимова Б. П. на участие в торгах, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» по лоту имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр», поданной хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте электронной торговой площадки ЗАО «Сбербанк –АСТ».

Признать результат торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» - протокол от хх ноября 2011 года о результатах торгов посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр», не являющейся предметом залога, недействительным.

Признать Ефимова Б. П. победителем торгов, проводимых посредством публичного предложения на электронной площадке ЗАО «Сбербанк –АСТ» по лоту имущества ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр»: движимое имущество (производственное оборудование, бытовая техника, оргтехника, мебель) общим количеством 2551 ед. на основании заявки, поданной хх ноября 2011 года в 20 часов 03 минуты 08 секунд в электронной форме посредством системы электронного документооборота на сайте торговой площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ».

Взыскать с ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» в лице конкурсного управляющего Левченко С. В. в пользу Ефимова Б. П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме хх ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, лицами участвующими в деле, через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение тридцати дней с момента получения решения в мотивированном виде.

Копия верна: