РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| Город Иркутск | 15 июня 2012 года |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кочановой Л.А.,
с участием представителя истца Жигулевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к Лазареву Л. Г., Мамонтовой В. А., Черкасову А. В., Черкасову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приоритет» обратилось в суд с иском к Лазареву Л.Г., Мамонтовой В.А., Черкасову А.В., Черкасову А.В., впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира хх, является Лазарев Л.Г. Мамонтова В.А., Черкасов А.В., Черкасов А.В. являются членами семьи нанимателя. В связи с тем, что ответчики недобросовестно исполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, их задолженность на июль 2012 года составила хх ххх рубль 75 копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере х ххх рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № 1 от хх января 2012 года Жигулева Т.Н. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешено судом по заявленным истцом требованиям.
Ответчик Лазарев Л.Г. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики Черкасов А.В., Черкасов А.В. в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом требования ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков Лазарева Л.Г., Черкасова А.В., Черкасова А.В.
В судебном заседании ответчик Мамонтова В.А. исковые требования признала в полном объеме, заявила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая признание ответчиком иска, суд считает его не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, а потому признание иска подлежит принятию.
Ответчику Мамонтовой В.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Лазарев Л.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира хх. Совместно с Лазаревым Л.Г. зарегистрированы и проживают дееспособные члены его семьи – Черкасов А.В., Черкасов А.В., Мамонтова В.А. Данный факт подтверждается поквартирной карточкой формы № 10.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики Мамонтова В.А., Черкасов А.В., Черкасов А.В. постоянно проживают в указанной квартире длительное время, а потому должны нести солидарную имущественную ответственность наряду с нанимателем.
В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из карточки лицевого счета № ххххххх на имя Лазаревой З.Ф. по состоянию на июль 2012 года усматривается, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила хх ххх рубль 75 копеек.
В этой связи, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчики не выполняют обязанность, возложенную на них законом, по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем истец вправе требовать солидарного взыскания образовавшейся задолженности в заявленном размере.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
С ответчиков Лазарева Л.Г., Мамонтовой В.А., Черкасова А.В., Черкасова А.В., подлежит солидарно взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме хххх рублей 95 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лазарева Льва Г., Мамонтовой В. А., Черкасова А. В., Черкасова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере хх ххх рубль 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей 95 копеек; всего взыскать хх ххх рубль 07 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.
| Судья | Н.Н. Акимова |