ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 17 мая 2012 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Байыр М.А.,
с участием: представителя истца Долговой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441\2012 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Васильеву Б. Н. о расторжении договора, взыскании долга, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ-24 (ЗАО) в обоснование иска указал, что хх ноября 2009 года между истцом и Васильевым Б.Н. заключено кредитное соглашение № ххх/хххх-ххххххх, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ххх ххх рублей 34 копеек, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита, уплату процентов и комиссий ежемесячно 28 числа каждого месяца. Ставка процентов установлена в размере 29% годовых, последний срок платежа -xx.11.2014 года, размер ежемесячного платежа составил хх ххх рублей 30 копеек. В соответствии с п. 26 Кредитного договора, за просрочку обязательства договором установлена в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за весь период просрочки. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый заемщику, заемщик исполнил свои обязательства перед истцом частично, осуществляя платежи периодически с нарушением графика платежа. Истец направил заемщику уведомление о расторжении договора с xx.09.2011 года и досрочном возвращении кредитных средств, что не совершено до настоящего времени. Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на xx.12.2011 года составляет ххх ххх рублей 70 копеек, в том числе, задолженность по кредиту - ххх ххх рублей 94 копеек; пени за просрочку кредита - хх ххх рублей 73 копеек; проценты за пользование кредитом - ххх ххх рублей 73 копейки; пени за просрочку процентов – хх ххх рублей 30 копеек. С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% задолженность составила ххх ххх рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - ххх ххх рублей 94 копеек; пени за просрочку кредита – х ххх рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом - ххх ххх рублей 73 копейки; пени за просрочку процентов – х ххх рублей 33 копейки.
В нарушении требований ГК РФ, кредитного договора заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита в срок и уплате процентов за пользование кредитом.
Представитель истца Долгова М.Ю., действующая в судебном заседании на основании доверенности от хх марта 2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Суду пояснила, что по состоянию на хх мая 2012 года просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, начисление процентов было остановлено. В нарушении требований ГК РФ, кредитного договора заемщик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчик Васильев Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что хх ноября 2009 года между ЗАО ВТБ24 и ответчиком Васильевым Б.Н. заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчик получил кредит в размере ххх ххх рублей 34 копеек под 29,0 % годовых на срок до xx.11.2014 года и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в срок и на условиях оплаты настоящего договора и тарифов на услуги банка. Обязанности по возврату кредита и уплате процентов заемщик не выполнил, систематически нарушая сроки погашения кредита.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами:
Из кредитного договора № ххх/хххх-ххххххх следует, что Банк ВТБ 24 обязуется предоставить Заемщику на срок по xx.11.2014 года кредит в сумме ххх ххх рублей 34 копеек на погашение ранее предоставленного кредита путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязуется вернуть денежные средства и уплатить установленные договором проценты, за пользование кредитом заемщик уплачивает 29% годовых (пункты 1.1.- 2.3 договора); под суммой задолженности заемщика по кредиту понимается сумма основного долга по кредиту, сумма начисленных процентов и комиссия за ведение ссудного счета. Погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 28 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного п.1.1 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа составляет хх ххх рублей 30 копеек (п.2.5); проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения кредита, установленной п.1.1 договора, включительно (пункт 2.4); в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга (пункт 2.6); установлена очередность исполнения обязательств: комиссия за выдачу кредита, комиссия за сопровождение кредита, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основного долга, проценты на кредит, сумма основного долга по кредиты, неустойка, комиссия за досрочное погашение кредита (пункт 2.8); кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов, в случаях: д) задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней (пункт 4.2).
Факт выдачи ответчику суммы кредита в размере ххх ххх рублей 34 копеек согласно договору потребительского кредита №ххх/хххх-ххххххх от xx.11.2009 года подтверждается мемориальным ордером № 1 от xx.11.2009 года.
Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составляет ххх ххх рублей 94 копеек, по плановым процентам - ххх ххх рублей 73 копейки, по пеням и штрафам - хх ххх рублей 03 копейки.
Расчет подтверждается выпиской по контракту клиента за период с xx.11.2009 года по xx.12.2011 года, не оспорен ответчиком и принимается судом.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед Банком ВТБ-24 (ЗАО) по кредитному соглашению.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, образовавшая задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом составляет (ххх ххх рублей 94 копеек + ххх ххх рублей 73 копеек), данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд на основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ считает возможным удовлетворить иск о расторжении данного кредитного договора.
Истцом заявлено о наличии задолженности ответчика по пеням и штрафам в размере хх ххх рублей 03 копеек, расчет которой соответствует положениям кредитного договора.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
П.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от xx.07.1996г. № 6\8 « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Обсуждая вопрос о взыскании неустойки, взыскиваемой с ответчика Васильева Б.Н. суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств,
Так же суд учитывает, что истцом снижена сумма взыскиваемых пени в 10 раз и к взысканию заявлено х ххх рублей 80 копеек, то есть сумма, соразмерная последствиям нарушения ответчиком обязательств.
В связи с указанным суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании пени так же в полном объеме
Как следует из платежного поручения № хххххх от xx.12.2011 года истец оплатил государственную пошлину в сумме х ххх рублей 34 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию данные расходы истца на оплату государственной пошлины.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ххх\ххххх-ххххххх от xx.11.2009 года, заключенный между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Васильевым Б. Н..
Взыскать с В. Б. Н. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) долг по кредитному договору № ххх\ххххх-ххххххх от xx.11.2009 года в размере ххх ххх рублей 47 копеек, в том числе, ссудную задолженность по кредиту в размере ххх ххх рублей 94 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере х ххх рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере ххх ххх рублей 73 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере х ххх рублей 33 копеек, а также х ххх рубля 34 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать ххх ххх рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья | Т.Д.Алсыкова |